不理智，是否会进退两难！

rabbit_china

关于基站门，我来说几点
一、依靠法律保护业主权益
1、一般来说电信公司是绝对不会把设备放到一个没有签约的地方。几十万的设备不是垃圾。
2、没人放行，也不可能进入得了小区、上的了楼梯、用得上电源。
3、期望用口水、论坛发贴、挂横幅是靠不住的。关键要靠法律！

二、如果基站没有了，就真的安全了吗？
1、基站没有了，信号差了，手机发射功率要更大才能通话，辐射更大！
2、信号没有了，我们是否都可以适应不用手机的生活？要临时报警这么办！

三、基站真的可以杀人吗？
1、那中兴、华为、NOKIA、三星、东方通信、UT都是凶器制造者！电信、移动、联通都是杀人犯！
2、一般来说基站在楼顶，楼下辐射是最小的。没看到滨江区政府上面都是电信基站天线！
如果拆除了，移动、联通把基站放在小区外面对着我们，那我们怎么办？
3、是否所有的辐射都是有害的？手机2瓦，电灯20瓦，电视机1000W！
我们要理智！要用科学的方法！关键是要进行环保取证！请环保局来测试！

小喇叭广播啦

关于楼主的第一点"依靠法律保护业主权益",说的没错,对于物业,我们要求业委会对其问责,重新评估它存在的价值,调查事实,如果它及其保护者构成犯罪,要求追究刑事责任,但目前大家应该是全力对付移动联通才对.
关于楼主的第二点"如果基站没有了，就真的安全了吗？"我想说明一点,基站的强电磁辐射主要对老人小孩影响大,没有基站，不是说信号差了,而是信号通道少了.
关于楼主的第三点"基站真的可以杀人吗？"我想说明三点:
1、中兴、华为、NOKIA、三星、东方通信、UT都是不是凶器制造者！电信、移动、联通是不是杀人犯,要等后来人来下结论.现在没有一个权威敢下结论.
2、你说的一般来说基站在楼顶，楼下辐射是最小的有何证据?
3、你说的是否所有的辐射都是有害的？我想应该肯定的,关键是一个度的问题,一个时间长短、信号强弱，个体差异的问题，还有是不是我知识浅薄，还没看到过1000W功率的电视机。

willarw

在2009.9安装基站以前，我也没有觉得信号不好，这个基站对我们根本就没有意义。。。一定要拆掉。。。


环评也没有什么意义，辐射对人的伤害是长久的，不是一朝一夕看出来的，即使环评合格，也可能是现在的指标根本就是不科学的！！！

不能拿大家的健康做实验。！！！！

在基站的问题上，我想业主的观点应该是一致的！！         

   拆除 ！！！！！！！！！！！！

恶魔之手

谁不理智，搞个发射器在你房子里试试！

糖醋里几

在2009.9安装基站以前，我也没有觉得信号不好，这个基站对我们根本就没有意义。。。一定要拆掉。。。


环评也没有什么意义，辐射对人的伤害是长久的，不是一朝一夕看出来的，即使环评合格，也可能是现在的指标根 ...
willarw 发表于 2010-6-12 10:36

支持~~~

国信嘉园业主

鉴定完毕，楼主是个移动/联通的托，基本的道理都不懂，滚出去！

南迦巴瓦

不管是联通移动，还是什么中兴、华为、NOKIA、三星、东方通信、UT。只要是非法安装到我们的头上，那是一样的结局！
请楼主搞搞清楚这个基本的道理！

lufjj

第一，我07年初入住至今手机信号一直很好，第二，没有辐射危害何必伪装设备。第三，所谓辐射环评的标准是上世纪的落后标准，那是还没手机，制定者根本不知道手机有辐射一说，包括高压线辐射，对人体有害都是2000年后才进入中国的认知概念。2002年在北京，遇到一房屋建在10千伏高压线下，民众齐声抗议反对，房产商请电力系统专家公开说高压线没有辐射，当时有关方面还替房产商缓颊，拿出60年代理论数据来证明无辐射及无害，而现在呢？近距离高压线辐射对人体有害已被确认。所以有关手机基站辐射环评是个伪命题。

有人使用

说话的权利大家有，
有些地方还是似乎道理，但是....
讲法律，规定是2/3业主同意才能安装。
讲法律，物业无权移动联通签基站合同，他违法了
2个问题：
1、不知道楼主对物业看法如何？他们替业主考虑周到，增强辐射信号？
2、不知道楼主有没有小孩， 有没有吃过 三鹿的三聚氰胺的奶粉？
难道三聚氰胺的奶粉罐子上没有合格标志？
吃完了，人家也会给你医学证明，少量食用会排出体外的。
但是你放心吗？

holylamp

楼上说的好，要顶

holylamp

楼上说的好，要顶

willarw

楼主明显是托。。。。。
刚申请的帐号，就只有这个一篇帖。。。没想到这种大公司，也干这么无耻的事情。。。真是无所不用其极啊。

hzhzy

1# rabbit_china

楼主关于“依靠法律保护业主权益”在一般情况下是对的，但是否能行得通，要看执法部门是否公正、公平。还要看弱势群体是否有时间、有精力、有金钱去打官司。本次事件只要业委会能确保没有和移动、联通签合同，那么实际上移动和联通就是没有合同在家园安装基站，不管业主的健康、还是经济受到侵害，都是受害者，我们为什么不能通过法律途径讨回公道呢？原因很简单，我国的法律还不能完全做到公正和公平，移动和联通因财大气粗而“受法律保护”

之所以说“实际上没有合同”，因为合同是利益双方才有权签的，现在尽管移动、联通声称有合同，但只要合同的对方不是业委会，不管和谁（包括物业、也包括1、34幢个别业主）签，该合同都是非法的，也就是说实际上就是没有合同。

关于辐射的危害，我没有发言权。确实我听到（看到）过类似于“基站发射功率比较大，辐射危害大”的说法，但也听到类似于“地处信号弱的地方，手机辐射危害更大”的说法。但有一点可以肯定，目前还没有统一的说法，因此以“健康受到危害”的理由来维权，很可能是徒劳的。因此我主张以“非法侵入”或“非法侵犯业主利益”的理由来维权。要求移动、联通予以赔偿。

至于楼主用功率表示辐射危害，说明楼主在这方面是外行，辐射危害首先满足一定频率，再是有一套发射的条件，然后才是辐射功率，如果仅仅用功率表示，那么在100万千瓦（1000000000W）发电机组边上工作的人岂非全死完了。

至于请环保局来测试，结果肯定是“符合环保要求”（不论是真的达到环保要求，还是确实未达到环保要求），因为对方是移动和联通，国有大型企业，不信可以试试。

edword

[没有辐射危害何必伪装设备:emo81_ b] 14# hzhzy

小喇叭广播啦

火夫老师讲的有道理!

云溪春早

1# rabbit_china

之所以说“实际上没有合同”，因为合同是利益双方才有权签的，现在尽管移动、联通声称有合同，但只要合同的对方不是业委会，不管和谁（包括物业、也包括1、34幢个别业主）签，该合同都是非法的，也就是说实际上就是没有合同。

hzhzy 发表于 2010-6-12 14:37

火夫兄讲得好，我们还是应该相信人民法庭，目前来说，诉诸法律是讨要说法的最佳渠道。

合一小宝

[quote]火夫兄讲得好，我们还是应该相信人民法庭，目前来说，诉诸法律是讨要说法的最佳渠道。
云溪春早 发表于 2010-6-12 15:18 [/quote粉丝舅舅反对。你别动摇军心~~~~~

塞渊

火夫老师，是哪一位？

hzhzy

19# 塞渊

赛渊兄好，有机会认识一下。

wolfer_moon

支持楼主!
我个人认为：拆了基站没信号更不好！！！