嘉园业主期待新闻媒体的破冰之举

云溪春早

国信嘉园发生基站门事件，身为国有大企业擅自非法闯入民宅，在幼儿园旁安装信号发射设备，百姓的财产及身心受到严重伤害。若是在平时，哪里有一条鱼长了两个尾巴，哪里的母猪怀孕了，遇到这样的新闻，各路新闻媒体往往争先恐后纷纷报道。

时至今日，来小区了解情况的各路记者包括电视单位不在少数，为什么媒体对涉及民生的基站门事件能够三缄其口，难道担心报道了客观真相后会失去联通移动这样的“财神爷”吗？国家赋予新闻媒体神圣的舆论监督功能到哪里去了？“群众利益无小事”是维护和发展广大人民群众根本利益的重要指针，你们身体力行了吗？

lufjj

因为问题的结症在于，内鬼未除。说白了是自家没搞清状况，把主要矛盾对准了移动联通。作为一种揪内鬼的策略，把矛头对准2大公司，以期达到分化瓦解对方阵营揪出内鬼的目的未尝不可，但是到了法律和媒体报道干预的层面，就欠缺常识和依据了。我们自身都存在有意无意回避某些问题。又怎么可能得到媒体的支持和主持公道？有建议状告2大公司，是谓不知甚解，若以目前状况递状纸，必被法院驳回。故，首先我们要旗帜鲜明，目的明确，矛头指向精确，调整策略，以严查深挖内鬼为主攻方略。说到底，揪出内鬼，撤除基站才是我们的神圣目标，至于上百万的所谓的赔偿金，不是主要的，也是不切实际和不具操作性，更容易造成“开天价”的误会，且绕了一圈又归结到了“钱”的层面，不利健康维权口号的提出。别人违法，我们是受害者，切记不能采取以夷制夷的办法维权。以上观点乃鄙人与资深媒体权威人士及法院庭长级朋友私下交流时得到的指点和建议。如有不妥，见谅是盼。

宜居杭州

若是在平时，哪里有一条鱼长了两个尾巴，哪里的母猪怀孕了，遇到这样的新闻，各路新闻媒体往往争先恐后纷纷报道。

你这样说媒体从业人员，好像也不道德吧，想请人家帮个大忙，还这样嘲讽人家，换作是你，你会开心吧。

pleasure606

呼吁法制
破冰之举

石滴水穿

等到这事解决了，新闻媒体才会出来破冰。
民生问题只是媒体微不足道的小事情，碰到强权强势，那么就是另外一种态度。

石滴水穿

因为问题的结症在于，内鬼未除。说白了是自家没搞清状况，把主要矛盾对准了移动联通。作为一种揪内鬼的策略，把矛头对准2大公司，以期达到分化瓦解对方阵营揪出内鬼的目的未尝不可，但是到了法律和媒体报道干预的层面 ...
lufjj 发表于 2010-6-14 17:45

大家目前也许都非常困惑，很想听听这位邻居有何高招来维权以及揪出内鬼（如果有的话）？:emo82_

芷涵妈妈

本帖最后由 lufjj 于 2010-6-14 17:48 编辑 因为问题的结症在于，内鬼未除。说白了是自家没搞清状况，把主要矛盾对准了移动联通。作为一种揪内鬼的策略，把矛头对准2大公司，以期达到分化瓦解对方阵营揪出内鬼的目的未尝不可，但是到了法律和媒体报道干预的层面，就欠缺常识和依据了。我们自身都存在有意无意回避某些问题。又怎么可能得到媒体的支持和主持公道？有建议状告2大公司，是谓不知甚解，若以目前状况递状纸，必被法院驳回。故，首先我们要旗帜鲜明，目的明确，矛头指向精确，调整策略，以严查深挖内鬼为主攻方略。说到底，揪出内鬼，撤除基站才是我们的神圣目标，至于上百万的所谓的赔偿金，不是主要的，也是不切实际和不具操作性，更容易造成“开天价”的误会，且绕了一圈又归结到了“钱”的层面，不利健康维权口号的提出。别人违法，我们是受害者，切记不能采取以夷制夷的办法维权。以上观点乃鄙人与资深媒体权威人士及法院庭长级朋友私下交流时得到的指点和建议。如有不妥，见谅是盼。

本帖最后由 lufjj 于 2010-6-14 17:48 编辑 因为问题的结症在于，内鬼未除。说白了是自家没搞清状况，把主要矛盾对准了移动联通。作为一种揪内鬼的策略，把矛头对准2大公司，以期达到分化瓦解对方阵营揪出内鬼的目的未尝不可，但是到了法律和媒体报道干预的层面，就欠缺常识和依据了。我们自身都存在有意无意回避某些问题。又怎么可能得到媒体的支持和主持公道？有建议状告2大公司，是谓不知甚解，若以目前状况递状纸，必被法院驳回。故，首先我们要旗帜鲜明，目的明确，矛头指向精确，调整策略，以严查深挖内鬼为主攻方略。说到底，揪出内鬼，撤除基站才是我们的神圣目标，至于上百万的所谓的赔偿金，不是主要的，也是不切实际和不具操作性，更容易造成“开天价”的误会，且绕了一圈又归结到了“钱”的层面，不利健康维权口号的提出。别人违法，我们是受害者，切记不能采取以夷制夷的办法维权。以上观点乃鄙人与资深媒体权威人士及法院庭长级朋友私下交流时得到的指点和建议。如有不妥，见谅是盼。

因为问题的结症在于，内鬼未除。说白了是自家没搞清状况，把主要矛盾对准了移动联通。作为一种揪内鬼的策略，把矛头对准2大公司，以期达到分化瓦解对方阵营揪出内鬼的目的未尝不可，但是到了法律和媒体报道干预的层面，就欠缺常识和依据了。我们自身都存在有意无意回避某些问题。又怎么可能得到媒体的支持和主持公道？有建议状告2大公司，是谓不知甚解，若以目前状况递状纸，必被法院驳回。故，首先我们要旗帜鲜明，目的明确，矛头指向精确，调整策略，以严查深挖内鬼为主攻方略。说到底，揪出内鬼，撤除基站才是我们的神圣目标，至于上百万的所谓的赔偿金，不是主要的，也是不切实际和不具操作性，更容易造成“开天价”的误会，且绕了一圈又归结到了“钱”的层面，不利健康维权口号的提出。别人违法，我们是受害者，切记不能采取以夷制夷的办法维权。以上观点乃鄙人与资深媒体权威人士及法院庭长级朋友私下交流时得到的指点和建议。如有不妥，见谅是盼。
lufjj 发表于 2010-6-14 17:45

这段文字细细看来确实有道理。我们的目的是什么，首先要搞清楚。就我人而言，基站事件发生后，我没有想过赔偿的问题，我只是觉得发生了这样不应该的事情，关键的问题是找出责任人，物业负有不可推卸的责任。我们现在是处理事情而不是非要赔偿不可。其余不想多说了，言多必失。

有人使用

因为问题的结症在于，内鬼未除。说白了是自家没搞清状况，把主要矛盾对准了移动联通。作为一种揪内鬼的策略，把矛头对准2大公司，以期达到分化瓦解对方阵营揪出内鬼的目的未尝不可，但是到了法律和媒体报道干预的层面 ...
lufjj 发表于 2010-6-14 17:45

严重同意。

云溪春早

维权三点意见是正当的，是维权底线。

hark

听说有电视台报导过，是哪个节目啊。