我就是昨天晚上当事的业主，我没有撞人！当时车子是踩着刹车的！

JULIASTANLEY · 发表于 2010-7-6 14:53

证明

以上好多人都不是马甲.

特此证明!
2010.7.6
azh7 发表于 2010-7-6 14:47

最好把名字列出来，以示公正

lining123 · 发表于 2010-7-6 14:53

看问题要客观公正，温总理说的好呀：公平正义比阳光更温暖！我们不了解事情的真相，但是可以相信交警的处理结果吧！！！

万家业主 · 发表于 2010-7-6 14:55

楼上的，我们可以约个时间探讨一下。我还是谴责闯卡强制进门伤人行为。保安不是人性化管理服务，作为业主可以通过合法途径提。张狂、伤人、不服管理，难道是我们做业主的应该对待保安的？ 120# JULIASTANLEY

JULIASTANLEY · 发表于 2010-7-6 14:57

我也谴责碰瓷事件的影帝

JULIASTANLEY · 发表于 2010-7-6 15:00

看问题要客观公正，温总理说的好呀：公平正义比阳光更温暖！我们不了解事情的真相，但是可以相信交警的处理结果吧！！！
lining123 发表于 2010-7-6 14:53

是啊，相信交警的判断！
进入小区的时候，不会使劲踩油门的，一般都是要带一脚刹车的，所以我还是基本认同当事人的称述。
但是我相信，如果要双方都来承认下自己不对的地方，当事人业主来承认自己的态度稍嫌鲁莽和冲动了，那么这名保安回来承认自己碰瓷吗？呵呵

azh7 · 发表于 2010-7-6 15:11

是啊，相信交警的判断！
进入小区的时候，不会使劲踩油门的，一般都是要带一脚刹车的，所以我还是基本认同当事人的称述。
但是我相信，如果要双方都来承认下自己不对的地方，当事人业主来承认自己的态度稍嫌鲁莽和 ...
JULIASTANLEY 发表于 2010-7-6 15:00

没有必要过分调查倒下去的保安怎么样,

碰瓷是以后面的经济利益为目的的,试问,保安有要求赔偿之类的吗,我所知道的是没有,只是去医院做了检查,当天晚上就回到岗位,

保安也许是假摔,我认为,保安假摔从而制止事态继续往下发展,此保安值得表扬.

而对于强闯业主后来所花费的保安上医院以及接受调查所的时间精力成本是对挑战大多数业主利益的一种惩罚

我所说的大多数业主利益是指消防通道不允许停车这个制度.

JULIASTANLEY · 发表于 2010-7-6 15:23

没有必要过分调查倒下去的保安怎么样,

碰瓷是以后面的经济利益为目的的,试问,保安有要求赔偿之类的吗,我所知道的是没有,只是去医院做了检查,当天晚上就回到岗位,

保安也许是假摔,我认为,保安假摔从而制止事 ...
azh7 发表于 2010-7-6 15:11

为什么不能人性化点，给他们方便，下那么大雨，他们也就是去量个房，地下车库那么多位置空着，临时停一下为什么就成为不可能了呢？
出去外面停车，也有15-30分钟的免费停车时间，过时才开始收费，为什么这个事情上不能变通呢？

别忘了还有一个前提，当时下很大的雨，人心是肉长的，说到底物业和保安是为业主服务的，服务首先就要想人所想，要考虑到业主的需求，在那天的情况下，业主如果已经和保安说过去量下房就走，那么保安态度还那么强硬，甚至蛮横，那么首先激怒对方的是保安的行为态度，我也不是说当事人业主这样就可以冲卡，但是这个结果，以及保安后来倒下装晕倒也是这个结果衍生出来的

JULIASTANLEY · 发表于 2010-7-6 15:25

没有必要过分调查倒下去的保安怎么样,

碰瓷是以后面的经济利益为目的的,试问,保安有要求赔偿之类的吗,我所知道的是没有,只是去医院做了检查,当天晚上就回到岗位,

保安也许是假摔,我认为,保安假摔从而制止事 ...
azh7 发表于 2010-7-6 15:11

呵呵，为什么保安可以不追究，业主就应该被谴责？？
我怎么还是觉得有点不公正啊

wahgood · 发表于 2010-7-6 15:32

口水里太混乱，总有一些马甲啊什么的来扰乱视听，对于这个事情还是要客观的来看的，先入为主不可取

JULIASTANLEY · 发表于 2010-7-6 15:38

我已经尽我所能的以公正的角度描述我所见到的部分事情经过了（所谓撞人的那部分）
如果说连保安装晕倒都要表扬的话，那还有什么好说的呢

万家业主 · 发表于 2010-7-6 16:18

134# JULIASTANLEY 希望你能约个时间，我们继续当面探讨。邀请安斑竹与山顶洞人参与。

todayhappy · 发表于 2010-7-6 16:24

为什么要区别对待,如果什么情况下消防通道都不能停车,那就不会有人有疑问了,最讨厌就是区别对待了,那自然要问为什么别人可以,我不可以了.
物业既然这么强势,那就做到在任何情况下都不要让车停在消防通道上.

对待业主要一视同仁,难不成跟你说说好话就放行,不说就拒绝,那岂不是本末倒置了.

大好人 · 发表于 2010-7-6 16:49

恶人自有恶人磨，
楼主肯定是口德差了点。
以后低调点。
保安是职责所在，
你认为他做的不对，
可以事后投诉，
但是当时必须服从他的管理。
至于保安选择这样的方式，
也蛮可怜的。
大家都是人，
楼主你也可以倒在大雨里演场戏看看，
如果不是受了委屈，
会出此下策吗？！

万家业主 · 发表于 2010-7-6 16:50

JULIASTANLEY
很用心呀。总谴责保安，你是承认在现场的人，就你一直指证保安碰瓷，那保安为什么就碰你看到的瓷？小区里从没有听过这个事情，是不是这位业主太有钱而让打工者眼红？开着一个两厢黑色小福特应该不是富人的车呀。请你去物业办公室指证碰瓷保安，因为你是唯一看到保安碰瓷的业主，而且描述的很详细，让物业给我们业主一个交代。我陪你去。既然你很热心小区事情（对这次事情你从昨天“上来说说”潜水后，一直在辩解撞人业主而指证保安，确实用心，是不是与我一样看着不平之事而愤慨？），当然要物业处理这种违法保安。

期望你与我约好时间，去物业那里指证。

ysling · 发表于 2010-7-6 16:59

保安也许是假摔,我认为,保安假摔从而制止事态继续往下发展,此保安值得表扬.

非常不赞同这句！！

我是通过论坛知道这件事的，从大家的描述中，了解大概。看着太多人以偏概全，实在看不下去，第一次一天内在论坛冒了这么多个泡。下面我说下不赞同安版主这句话的理由：

首先：物业应该也是服务行业吧。保安做为物业的一员，应该具备基本的服务素质。在问题发生时，他们采取的方式不是安抚业主，而是激化矛盾。保安的处理方式欠妥了。
其次：保安在车头前拦车的行为欠妥。要真是冲动狂妄的业主，说不定还加速冲过去了。这样的结果显然是两败俱伤。

我想，如果之前保安与业主沟通无果，将情况反馈给上级领导，由领导出面解决这事，是不是会更好一点。我感觉我们的保安，有很多都还不错的，但是也有个别沟通能力方面差点的。业主不能以偏概全。

马上要下班，不能多说了。明天再补充吧

zjhzf · 发表于 2010-7-6 17:02

支持楼主！！！现在保安素质太差

azh7 · 发表于 2010-7-6 17:03

为什么有个车就一定要冲到里面来.
没有车的人是不是不用生孩子,不要怀孕,不要去超市买东西了,

人性化,人性化,

为什么桥洞下那么多人在喂蚊子,而酒店里的房间却空着,
为什么马路上空荡荡,你却不冲红灯过去
这到底是为什么.

azh7 · 发表于 2010-7-6 17:07

本帖最后由 azh7 于 2010-7-6 17:10 编辑

呵呵，为什么保安可以不追究，业主就应该被谴责？？
我怎么还是觉得有点不公正啊
JULIASTANLEY 发表于 2010-7-6 15:25

呵呵,我只是想说,保安在大雨里装死他有什么实在的利益得到吗?

如果没有,那么我们有什么理由谴责他呢?

他难道跟业主有仇吗,

ybb3 · 发表于 2010-7-6 17:10

规定没有车位不让进，就按照规定来，不要管其他人是怎么进去的。总之撞人肯定是不对的。

万家业主 · 发表于 2010-7-6 17:14

业主逆行闯卡、撞人、学他人消防通道停车，倒是无可非议的事实，要受到邻居们的谴责，同时建议他要公开赔礼道歉。错，就要承担责任，就要道歉。这是一种公德。

保安碰瓷，不管他动机如何，唯一说的就是当事业主，指证的就是JULIASTANLEY，请JULIASTANLEY出来与我去物业指证，确有此事，要物业给我们业主交代。这样以利今后更好为我们业主服务。

其他都是空话，真没有什么好争议的。

和谐，换位思考，应该是我们小区大家所期望的。

		自动登录	找回密码
密码			注册