内开180度的窗发现的问题，大家去自己家检查一下

su397 · 发表于 2006-6-6 11:17

“这个同事好象太偏激了吧,了解过天寓,不用那么偏激，上升到这种程度吧.”我想这也不是偏激吧，六合一出来就是有很多争议的，大家买房子的时候肯定也是去看了很多楼盘，才会得出这个结论的。六合有他的优点，但不可否认其也有致命的缺点，要不销售也不至于是目前这副局面。我们用事实来说话，卖不掉就是卖不掉，这是事实，要正视。[em09]

su397 · 发表于 2006-6-6 11:29

“这个同事好象太偏激了吧,了解过天寓,再不堪的评价也不至于是"最差":”买了天寓的人，没有人希望他是最差的，我也一样。但是这一年多来出了这么多的问题，真是让人头疼。买房子相信大家都会去看很多楼盘，相互都会有个比较，不说其他的，天寓目前的销售情况就是最好的说明，还需要其他的理由吗？要面对现实，让事实来说话。所以我们同事的意见仅代表他个人，至于优劣大家可以的看见[em11]

阿巧 · 发表于 2006-6-6 23:01

现在的讨论越来越偏离楼主的本意，问题在于原来的窗户设计未能充分考虑开启方向，导致出现本应该避免的问题，由此带来的细节问题，楼主希望大家来讨论，看有没有更好的解决方法。细节决定品质是天寓挂在嘴上的，也是天寓资深野猪所津津乐道的。希望资深野猪在未理解别人意见时，不要动不动就给人扣上诋毁天寓的帽子，这不是真正的关心，是盲目的自信，更是心虚的表现。天寓是所有业主的，大家讨论的目的是希望天寓更好。

yangt · 发表于 2006-6-7 00:15

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用阿巧在2006-6-6 23:01:51的发言： 不要动不动就给人扣上诋毁天寓的帽子，</div>这个帖子，有谁扣了诋毁天寓的帽子？好像没有。

babble · 发表于 2006-6-9 21:33

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用sulala在2006-6-5 22:15:00的发言： 天寓的矛盾之处是天生就肯定存在的,不然就不会引起这么多争议.关于窗,我想说的是,内开内倒的设计,内倒是主要使用状态,内开只是特殊情况下的使用方式,我个人并不认为需要经常内开</div>haha。“内开内倒的设计,内倒是主要使用状态,内开只是特殊情况下的使用方式”。好象这是以前全部内开90度设计时六合的托词，没想到现在LALA也认同了。不过我还是不这么认为。至少我的个人意愿是多开窗，多通风，好象国人也偏好多开窗，喜阳台。以天寓这么大的进深，现在的开窗面积是很小的，仅达到国标的下限。理想的情形是内倒只在特殊情况下使用，譬如下雨，或人不在家的时候。当然，现在的设计可能迫使业主多一点使用内倒，这主要怕内开的伤害问题，空间占用问题，以及窗帘问题，只能说是无奈的选择了。一是一，二是二，天寓是在提审美观的同时，实用性是打了一点折扣的。老业主对此已经有比较深刻的了解，希望准业主也作好思想准备。

babble · 发表于 2006-6-9 21:46

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用滨江的青蛙在2006-6-5 23:40:54的发言： 不懂这样为什么会破坏外立面。窗子开在里面，又不是开在外面。而且主卧（92。77户型）的窗是往右开的，为什么到了客厅的窗就是往左呢？而且我想将来我会用那开的多，要通风嘛。不过全玻璃的天寓外立面想象中确实很有气质。</div>严重同意。个人感觉转轴的变换也是不会影响外里面的，不过现在好象生米煮成了熟饭。装修后的几年里，建议大家多通风，特别是家里如果有孕妇/婴儿/幼儿，就特别要当心了。没事多开开换气扇，磨坏几个换气扇，那算啥？！缺少新风系统辅助的中央空调好象也不是时下高档楼盘的配置。就看六合给啥中央空调了。外立面的确比较漂亮，但是内立面就没有这么漂亮，也没有这么实用了。玻璃的里面有很多的凸墙，内开也终究没有外开实用。

滨江的青蛙 · 发表于 2006-7-7 12:45

既然最近又开始讨论开窗的问题，就把这个贴顶上来。看看究竟有多少户型有这个180度开窗的问题。

babble · 发表于 2006-7-9 11:22

据我的估计,可能2/3号楼大多数户型都存在这样的问题.可以肯定会产生"尖刀".就是肯定会有锋利的窗角临空存在于卧室或客厅.1.我最担心的是安全问题.这就是为社么去年这个时候大家因为90度开启而群起讨伐天寓的根本原因.所有人都不希望时刻生活在一个容易造成人身伤害的房子里.特别是对于小孩,头部或脸部,包括身体的任何伤害,是根本靠金钱无法弥补的.当初经过讨论后,六合答应是会改成180度开启的.所有在场的天寓资深业主是可以作证的.没想到现在却又出现了140度的问题. 看起来问题还是没有根本解决.这可能就是为社么六合没有在论坛上发表正式公告宣布180度的原因,这个结论都是业主自己在论坛上散发的.(可能是我以小人之心度君子之腹了.)如果说业主这样捍卫自己基本的权利也算是业主参与了天寓的设计过程, 那是都么可笑的一件事情啊. 2.窗帘的问题,的确也是一个问题,这可以说是窗实用性的缺陷.请六合给业主一个良好的解决方案.3.内开还是内倒谁常用的问题, 我觉得这不是习惯的问题. 这关乎业主健康的问题,如果天寓的房子只能内倒,我是决计不会买天寓的. 特别是2/3号楼还没有阳台, 老是内倒, 人会感觉生活在一个封闭的空间. 其实自然风的对流,也是人与自然交流的一种需要. 当源源不断的春姑娘从你家穿越时,那是何等的享受.4.空间的浪费, 大家看得清清楚楚. 特别是那些有内退窗的客厅, 自己去看看如何规划室内空间了. 在此建议那些想买2/3号楼3房的准业主, 最好不要买那些内退窗的客厅. 非常实在的建议哦!  5.对天寓立面好了是否"就有人开始抢"? 我只当是一个美好的童话故事. 我相信外立面出彩的同时,也是内立面现丑的时候. 如何可以, 我宁可现在就退出这场可以让业主参与设计的游戏.6.六合到现在为止都回避讨论这样问题, 只是因为忙得原因吗? 我觉得导致这个问题出现是设计粗心,或者根本没有考虑周全这带来的后果, 至于这对于外立面的影响, 转轴的变换怎么构成对外立面的影响? 我倒想讨教了.请六合出来说明一下. 何况六合和有些业主还断定以后大家会基本上用内倒呢?

[此贴子已经被作者于2006-7-9 11:24:36编辑过]

滨江的青蛙 · 发表于 2006-7-9 20:56

严重同意babble的观点！一直在论坛上没有用比较激烈的言辞反驳一些资深业主的言论。毕竟不论在论坛上还是在天寓社去，我们都是初来乍到。另外也有些无力感：在讨论过程中经常有“鸡同鸭讲”，严重偏离讨论内容。对天寓出现问题的讨论，最后往往演变为对天寓的膜拜和谥美。而且对这种问题讨论的出现，六合天寓也完全没有表明任何态度或作任何解释。窗户的问题，我们与另一个天寓业主与天寓做过不止一次的沟通。但是似乎天寓工程部门或者更上一层的管理部门对此不予理会。总之从跟我们直接接触的销售人员那里得到的信息是不可能变换转轴方向，最多只能装一个固定杆件。对此，我们除了失望，也没有其它办法。如果在购买前知道存在如此严重的缺陷，我们是不会买的。不论再漂亮的外立面，都应该以人为本进行设计，这才是设计应遵循的基本精神。为了设计立面而刻意牺牲人的某些舒适甚至安全，这是对设计的亵渎。最后，我们对长期处于“潜水”状态的天寓斑竹表示慰问。潜水太久会缺氧，偶尔上来呼吸点新鲜空气吧。

jewelly · 发表于 2006-7-9 22:35

关于天寓窗户的问题....业主们是否要联合起来一起去天寓那边看下.....也向六合要个说法.... 这个可是以后大家的"家"丫......无论效果如何...也该让六合正视我们业主的需求....而不能再这样逃避下去了丫....

杭州小贝 · 发表于 2006-7-10 14:13

六合窗的问题体现了六合领导的刚愎自用，不肯听取意见。当初开会如果愿意采用babble的意见现在就不会出现这样那样的问题了。可惜开讨论会最后像吵架一样，不知道野猪们都是什么感受！希望六合及时与业主沟通，不要等到交房时出现更加巨大的负面效应！

tqn1234 · 发表于 2006-7-10 17:06

是这样的我到时把房子卖掉，失望！！

大张旗鼓 · 发表于 2006-7-10 17:18

 这个问题在一年前我和几个业主就知道肯定要激化的,是不能回避的,所以我觉得部分户型的现房未必热卖,因为有些问题会看的比较清楚!

sulala · 发表于 2006-7-10 21:46

还是建议到现场看了再说,可以把问题汇总,有些可能是误解的,也可能有些还没有被发现.看看周末大家有没有时间,多说没有意义,确定实际问题才可能去做有价值的交涉[em03]

		自动登录	找回密码
密码			注册