手机发射架是小区最大的祸害,强烈要求拆除汉水阁前的手机发射架

ydyz123 · 发表于 2006-6-7 05:57

历史使命没完成,贴子还要到前面去

贝姐 · 发表于 2006-6-7 13:02

“不知道你注意没有,杭州上海北京的高级社区里手机发射架几乎是见不到的,如果问题不是那么严重,他们为什么要这么做.”请问那些高级社区的手机信号是怎样接受的？

英雄无悔 · 发表于 2006-6-7 13:04

哈哈武林门就有几个大的基站

尕尕、尕尕 · 发表于 2006-6-7 13:12

[em06][em06][em06],   如果邻居们有集体抗议或交涉行动,请提前在网上发布号召一下,我会积极参与.眼吧吧的盼着竖立在三阁和三居之间的基站早日拔掉.   同时祝贺顶楼即将拔掉发射竿的邻居.你们成功了!

latitudell · 发表于 2006-6-7 13:15

支持拆基站。但如果还没拆基站就在业主内部引发对立，反对！云顶的主要矛盾是什么？业委会！有了业委会，在业委会平台上，怎么争论都没有问题。

尕尕、尕尕 · 发表于 2006-6-7 13:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用latitudell在2006-6-7 13:15:03的发言： 支持拆基站。但如果还没拆基站就在业主内部引发对立，反对！云顶的主要矛盾是什么？业委会！有了业委会，在业委会平台上，怎么争论都没有问题。</div>什么意思? [em06]说谁啊?[em06][em06]"业主内部引发对立"此话从和而谈?[em06][em06][em06]请先把火药洗洗干净.[em39][em39][em39]

ydyz123 · 发表于 2006-6-7 13:49

解决信号问题,根据各个地区的实际情况有不同的办法,我想说的是在我们这个小区,找一个既能不影响手机的使用又能减少辐射对小区居民的伤害,这样的位置不会很难,或者说在这个位置架设发射架它的信号可以覆盖小区.又可以不和住户的窗户靠得那么近,具体是哪一点最合适,需要我们和有关方面共同探讨.的确武林门会有几个大的机站,甚至其他什么门也会有,但我不会在这种时候去说,因为我知道这样去做也许会增加邻居们解决问题的难度,他们的提议我也是受益者,退一万步想,移走机站减少住户们的担心,也没有什么不好,更不要说摆在我们面前还有那么多让人感到恐惧的结论,我感到在云顶要想办成一件事很难,有这些执着公益的朋友做我的邻居是我的幸事,也许我不能帮他们太多,但我不会去打扰他们,他们真的太不容易.

chestnut · 发表于 2006-6-7 14:02

楼上的说的好![em17][em17][em17]

ydyz123 · 发表于 2006-6-7 21:03

尤其最近几年，相关的在居民小区内的建造，可以说是非常多，但问题的解决这一块目前还是个空白。有的正在建的过程中，有的已经建成了，有的甚至已经造成一些侵害，或者移走，这种情况都有。　　业主：对不起我继续问一下，业主很关心在以往类似电磁波的纠纷里，有的时候结果会有利于居民，有的时候结果不利于居民。那么同样在没有国家明确标准的情况下，所谓居民成功的案例里，居民往往采取的一些什么样的策略使得他们的斗争能够成功，您能给大家介绍一下吗？　　翟国彬：我谈几个案例，但我不能对这个案例下一个人为的评价，业主成功或者是对业主不利。一个是可能大家了解比较多一个例子，其中有几个业主起诉到法院，起诉他们的环保手续不合法，超标，经过检测，后来他们搬走了。我想这从某种角度上来说，可能是业主成功的案例，但事实上有些业主从医学的角度看，已经产生了后果。　　业主：他们能否证明他们产生的后果是因为那个电磁波的辐射吗？　　翟国彬：不是一个两个，而是比较普遍的产生这个问题。　　业主：那么起诉应该是向什么法院起诉呢？　　翟国彬：当地法院。　　业主：那个等于是已经有了后果才起诉的，但我们作为那个小区的居民来说，我们不愿意有了后果再去起诉。　　翟国彬：我非常理解您说的这个。　　业主：因为我记得前一段时间有个新闻报道，首医大那个楼，是造成了相当严重的后果以后，才拆除的。我们不愿意这种事儿再发生到我们的小区，已经有了同样的事实。从法院角度来说，我们是否可以拿一些法院判定的先例拿出来，避免以后有了后果再去起诉，从法律角度有没有别的方法？业主：张老师，我们想请您能够介绍一下，即使在符合国家标准的范围内，但长期有小剂量的电磁辐射，是不是也会对人体健康造成影响？　　张老师：这个刚才翟律师也问我，这些东西对人体肯定是没有好处。你接受一点电磁辐射，身体不可能会越来越好，肯定不是这样的。再说它是一种积累性的，比如你吃东西，可能会说不干不净吃了没病，穿肠而过可以再排泄出去。这个东西有点类似巩状体，就在你身体里存着，时间长了对人体肯定是没有好处的。但究竟什么时候会对人产生影响，十年还是二十年、或者三年五年，就像有一些资料介绍的，由于电磁辐射得癌症了，或者是眼睛不行了，或者是白血病、脑瘤等等的问题，这个时间很久。　　人跟人也不一样，男女老少，还有抵抗力的问题，有的是本身就有病的人，身体机能肯定很脆弱。只能这样讲，它对人有害，但是害到什么程度，这个不太好讲网友留言：虽然现在电信专家讲，只要符合国家的标准就基本不会危害，但是医学专家的试验和最近的一些案例显然更有说服力，那就是，长时间小剂量的照射确实有害健康。在至少现在还没有完全无害的定论下，就不要再拿人再试验，毕竟人的生命只有一次，若干年后，等周围的人都出现病症，然后再得出确实有害的结论，那就太残忍了。　　网友留言：这个发射塔的危害在于业主没有选择权，不是我家里搬了一个微波炉，用的时候就有辐射，但我还用它热了饭，危害在于没有选择权，每天24小时不得不辐射，哪怕是小时间，也会对身体造成损害，这个责任由谁来承担？

allyabc · 发表于 2006-6-7 21:21

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用ydyz123在2006-6-7 13:49:48的发言： 我感到在云顶要想办成一件事很难</div>同感。基站的事情，说了几年了。

小宇敏子 · 发表于 2006-6-7 22:31

支持楼主!健康无价.不然到时候后悔都来不及.大家团结起来才能把基站问题解决掉,所以希望不在三居三阁的邻居也能支持一下.信号问题相信会有更好的办法解决.

常掉线 · 发表于 2006-6-8 18:32

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用小宇敏子在2006-6-7 22:31:58的发言： 支持楼主!健康无价.不然到时候后悔都来不及.大家团结起来才能把基站问题解决掉,所以希望不在三居三阁的邻居也能支持一下.信号问题相信会有更好的办法解决.</div>[em17]

突击手 · 发表于 2006-6-8 22:22

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用贝姐在2006-6-7 13:02:16的发言： “不知道你注意没有,杭州上海北京的高级社区里手机发射架几乎是见不到的,如果问题不是那么严重,他们为什么要这么做.”请问那些高级社区的手机信号是怎样接受的？</div>哈哈，那些社区的业主不用自己接，因为有经纪人、助理、私人秘书、司机接。板老的是最注重身体健康了！

月上云顶 · 发表于 2006-6-8 22:29

可破坏通讯设施是犯法的呀,要通过正式渠道

FJJF · 发表于 2006-6-8 22:40

[em06][em06][em06][em06][em06][em06]

常掉线 · 发表于 2006-6-9 21:20

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用月上云顶在2006-6-8 22:29:46的发言： 可破坏通讯设施是犯法的呀,要通过正式渠道</div>对。但什么渠道是正式的渠道呢？请明示。

mickeyy · 发表于 2006-6-10 00:42

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用小宇敏子在2006-6-7 22:31:58的发言： 支持楼主!健康无价.不然到时候后悔都来不及.大家团结起来才能把基站问题解决掉,所以希望不在三居三阁的邻居也能支持一下.信号问题相信会有更好的办法解决.</div>支持你

云顶村民 · 发表于 2006-6-10 12:36

说话容易，做事艰难呀！

		自动登录	找回密码
密码			注册