声明:偶没有买地下室也没有地下室的股份

hzg0421 · 发表于 2006-6-15 23:40

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用常掉线在2006-6-15 19:35:35的发言： 有有心人用买地下室问题来“咨询”老农，制造老农与买地下室业主之间的距离；有有心人用种菜问题为张老伯进业委会设障。其他的几位筹委候选人，还会碰到怎么样的“优待”？大家要有思想准备。也请挺身而出的候选人们放宽心，没什么大不了的。群众的眼睛是雪亮的！</div>呵呵，一直以为真的是常会掉脑子里的那根线，其实“阶级斗争”这根线绷得还蛮紧的么。“有有心人用买地下室问题来“咨询”老农，制造老农与买地下室业主之间的距离；”这么“险恶”的居心居然只被你一人看穿，其他人都是阿斗。真堪称孔明再世！[em17]好了，点到为止。非常时期，以大局为重。再多说要对不住牛队和英雄斑斑了。无论再如何刺激偶，也将克制自己，不予回应了！[em05][em05][em05][em05]

白开水と · 发表于 2006-6-16 18:46

业主都有权买吗？我怎么不知道呢？

常掉线 · 发表于 2006-6-16 19:05

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hzg0421在2006-6-15 23:40:51的发言： 呵呵，一直以为真的是常会掉脑子里的那根线，其实“阶级斗争”这根线绷得还蛮紧的么。“有有心人用买地下室问题来“咨询”老农，制造老农与买地下室业主之间的距离；”这么“险恶”的居心居然只被你一人看穿，其他人都是阿斗。真堪称孔明再世！[em17]好了，点到为止。非常时期，以大局为重。再多说要对不住牛队和英雄斑斑了。无论再如何刺激偶，也将克制自己，不予回应了！[em05][em05][em05][em05]</div> [em09]

常掉线 · 发表于 2006-6-16 19:08

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hzg0421在2006-6-14 11:09:31的发言： 老农好样的[em17]，什么事该做，什么事不可为，心里飒飒清爽。俺大伙信得过！[em24][em24][em26][em26][em27][em27][em23][em23]</div>你这是在表扬老农？这分明是要把老农往火坑里推吗！

清漪 · 发表于 2006-6-16 21:23

[em01][em01][em01]......, ......,......。（牛队，偶很给你面子的哦[em07]）

hzg0421 · 发表于 2006-6-16 23:29

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用常掉线在2006-6-16 19:08:48的发言： 你这是在表扬老农？这分明是要把老农往火坑里推吗！</div>看见最近论坛上有种说法：某些人为了达到扰乱视听、干扰选举的目的，匆匆注册，披“甲”上阵。不知这位是否也在列？希望不是！但为何老是散布些带挑拨性的言论呢？ 公用库房该不该廉价购买？海牛说得好，“此问题现在讨论有点不合时宜哦，留给“业委会”去解决如何？”然而这位不顾全大局，窜上跳下，没完没了，居心何在？ 不要以为自己买了不该买的便宜货，千方百计使其“合理化”便可过关。业委会成立后，其他YZ不提起算你运气，多数人反对的话照样要你吐出来！杭州某小区曾发生过类似的案例，有个别YZ硬霸着不肯退，结果激起公愤，库房经常锁孔被封，生不如死，留不如退。 也许有人会说偶吃不着葡萄说葡萄酸，告诉你吧，1.那天偶就在现场，看见某先生拿着合同纸样的东东一回儿去KFS的工作台，一回儿回到另几位坐在窗边的同伴旁商量着什么，跑得油头汗出。偶当时不但不买还劝阻了一位“长居”的朋友不要买这种有争议的物业。试想KFS为何房价不肯多降点，这库房卖得嘎便宜？2.偶住三居，即使库房给大家公用，也不会赶过去用，纯粹是路见不平吼一声。就嘎1[em06][em06][em06][em06]

房客甲 · 发表于 2006-6-17 00:55

小马哥，偶怎么从你的话里又一次看到农民没饭吃，于是轰抢大户的意思呢？不想说地下室的问题了，相信国家也有相关法律，也有被默认的习惯做法，用不着在偶们这样的层面来讨论。偶想说的是，不要说偶们的国家，就是小到偶们每一个小老百姓，为什么心里没有一点，私有财产是最神圣的，这一基本概念呢？所谓公愤，所谓广大人民心声，在法律面前，在神圣的私有财产面前，又算得了什么呢，今天大家都不尊重这点，可以去针对某个人，明天这样的事也会落在你的身上，所以偶觉得看到所谓封锁眼这样的事，作为一个受过现代教育的人，一定不要以为是件可以兴灾乐祸的事，不管起因对不对，一定要抵止。如果可以这样，偶们可以想像，天下就会大乱，今天你可以封偶的锁，明天偶查到了，同样可以化钱买你的手，你的脚，甚至你的命，如此循环，又谈什么法制建设。题外的说句，相对而言，那些不尊重财产的人，可能在人多势众时，显得十分强大，可相对的说，他们是这个社会竞争的失败者，当一对一面对的时候，他们几乎就是弱者，几乎就是不堪一击的。

云顶村民 · 发表于 2006-6-17 07:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hzg0421在2006-6-16 23:29:12的发言： 不要以为自己买了不该买的便宜货，千方百计使其“合理化”便可过关。业委会成立后，其他YZ不提起算你运气，多数人反对的话照样要你吐出来！杭州某小区曾发生过类似的案例，有个别YZ硬霸着不肯退，结果激起公愤，库房经常锁孔被封，生不如死，留不如退。 </div>这一说，这一招，够S的。

天台居士 · 发表于 2006-6-17 08:18

就算老农买了也不要紧,当业主委员又不是当贫农委员,要搞得身无余产,当业主委员本来就是要有房产的.

清漪 · 发表于 2006-6-17 10:22

如何判断地下车库的归属综上所述，我们认为判定小区内地下车库是否应无偿交付给业主使用，应满足以下条件之一： 1）开发商在计算共摊面积时把地下车库的建筑面积计算在内； 2）开发商在出售单元房屋时承诺无偿提供地下车库； 3）开发商把建造地下车库的成本核算在住宅开发成本之内； 4）根据国家法律或当地政府规定应无偿交付给业主使用的。在这里说再多也没有用,真"路见不平"就去跟KFS打官司,上面几条仅供参考,赢了也算为大家造福,全小区人都会当你是大侠的[em01][em01][em01]否则,就不要在这个时候拿库房说事!

[此贴子已经被作者于2006-6-17 10:24:28编辑过]

激情舞动 · 发表于 2006-6-17 16:21

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hzg0421在2006-6-14 11:35:57的发言： 如认识到是有损于其他ＹＺ利益的行为，就不会去买了。偶现住的小区，每单元有１２个地下库房，大小不同，但正好每户可分一间。于是物管组织ＹＺ抽签选库房。此库房无产权，也不用付费。倒是抽到小库房的邻居，还可得到由大库房邻居提供的、事先设定好一定金额的经济补偿。于是皆大欢喜！云顶的库房不能分，但可以大家公用，停放电动车、自行车什么的。买了库房，是不是等于在帮ＫＦＳ一起侵害其他ＹＺ的利益呢？[em06][em06][em06][em06]</div>有道理顶！

hzg0421 · 发表于 2006-6-17 16:53

偶说小甲，你也算是个见过世面的人，自鸣不凡的老毛病咋就那么难改呢？你该清楚，那么便宜的库房不是只有尔等才买得起，多添了间库房就自以为进入了大户行列，其他不屑买的邻居就会眼红尔等这份额外的家产？于是饿急了就去抢大户？是大户可以再买几套房，钱不够可再找银行，改善生活、投资两相宜嘛。这木房产证的不明不白的物业，就象某些非法合约，是否也受法律保护，今天暂不讨论，相信今后会有定论。至于那种“想象”，是否想对邻居们做一种暗示：谁敢惹偶，偶就大卸他八块！高！实在是高！一般胆小的肯定被吓住了。殊不知，这世上总有几个不怕死的拼命三郎。今天你卸他手、脚，明天他灭你满门。怨怨相报何时了？建议这种不切实际的带血腥的想象，不要随便在网上发表为好。反正三岁小毛孩也不会上网来看的。呵呵！最后申明一句，此话题与选举筹委会无关！偶早已跟在酷老师后面，表明了支持老农等五人小组。

雾里看华 · 发表于 2006-6-17 23:35

纠缠,过于纠缠,说不清楚的事,不如以后上法庭(最后还是拿开发商说事),法官咋说偶们就咋做,业主间有必要吵吗?[em06]

房客甲 · 发表于 2006-6-17 23:47

小马哥，偶对你的景仰，怎么讲，好比那股市，一会儿上，一会儿下。真不知是该说你太笨了在装聪明呢，还是太聪明了在装笨。偶只是在打个比方，也相信没有人会买不起地下的库房，偶以农民抢大户为例，只是想说明，在一个不尊重私人产财的时代，一些自私的人，一些打着小算盘的人，在相对公平，平常的情况下达不到的，就以另一种方式去达到。再举个例子，希望这次，你能看明白：一个人，喜欢一个美女，可美女不喜欢他，选择了别人，于是他怀狠在心，在外到处说那美女生活不捡点，最后，那美女的男人，受不了谣言，离开了。不知偶说明白了没有？（如果没有，发短信给偶，偶仔细向你再解释）你说偶的想像力，事实上，偶听到的，看到事，的确要比你想像的要多得多，以用牙签塞锁孔的事为例，偶在九九年，就亲眼看到过，过程很复杂，不过真的确有其事，结果是那塞的人，被摆平了，没有用暴力，因为那塞的人与被塞的人，差距太大，被塞者觉得有些事去做不值得。至于那些生活在阳光下的人们，根本无法想像的，你所谓的“大卸八块”的事，偶也只是拿来作个比方，你不会认为偶就是那样的人吧，虽然偶知道这样的事，在有些地方，实在是太正常不过了，好像也有越来越便宜的趋势，可偶怎么看也不像是那样的人吧，偶好孬也受过教育，知道凡事应先诉之法律，如果这样的事真落到偶头上话。你这样想偶，偶觉得做人挺失败。偶只是在收到华庭的短信与好朋友的提醒后，跟在许多人之后，排队买了一间地下的小房子，却要打这么多字，也真够累的。小马哥，不知这样收笔，可以了吗？

[此贴子已经被作者于2006-6-17 23:56:27编辑过]

激情舞动 · 发表于 2006-6-18 19:45

懒婆娘的裹脚步又长又臭！

蓝天、白云 · 发表于 2006-6-18 19:56

楼上这样说话不好吧？你有不同想法可以说出来，但是对别人的观点也必须尊重，这是文明人起码的准则！

云顶湖 · 发表于 2006-6-18 21:45

目前来讲，KFS要卖当然业主就可以买，便宜与否并不重要。如果有人对KFS卖库房的资格提出提出异议，上诉后由法院判决说是不能卖，那时再退不迟。所以，买了库房并没有损害其他业主的利益（因为你也一样有同样的机会可以买）

hzg0421 · 发表于 2006-6-18 23:25

小甲：看到你在学着用比喻了，甚感欣慰。就象看见一个智障儿在努力呀呀学语，尽管发音不准，甚至听着象在骂人，但大人断断不会去责怪他的，只会设法帮他校正发音。你的“大户说”之比喻基本点就没找准。若偶等也想买库房而买不到，你这比喻绝对OK，然而事实恰恰相反，故此比喻就难成立了。“美女说”之比喻虽比前者形象些，但似乎借给偶用更贴切些。一个人，喜欢一个美女，且凭其实力要娶她易如反掌。但经了解此女来历不明，身份可疑。于是打消了念头，并劝其他追求者也敬而远之，以免惹上一身骚。但那人象是中了邪，只图一时快活，全然不顾后果。还讥笑提醒者吃不着葡萄说葡萄酸。结果可想而知。。。。。真希望只是偶一个笨人在装聪明，却看不懂你那些比喻的深奥含义。但事实上除了那少数几位同样的“中邪者”在为你鼓掌外，相信这村里和偶一样的“笨人”还有很多，不信你搞个投票试试看！如果用比喻的技巧还未掌握，可请教闻老师。但偶怎么看都觉得是和以往一样，象是故意在装疯卖傻，偷梁换柱DJH。你应该感到做人很成功，因为偶从未把你想象成肯花钱买凶的人，充其量也不过是位“筒儿将军”。谁会傻到为门锁被封这钟小事去触法网呢？所以说，有些人就聪明，拣了便宜保持低调，邻居哪怕有意见也抹不下脸来。若得了便宜还要卖乖，喉咙梆梆响，九九年事件下次很有可能在你库房重现。但愿别被偶不幸言中。 [em01][em01][em01][em01]

都市童话 · 发表于 2006-6-18 23:34

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hzg0421在2006-6-14 11:09:31的发言： 老农好样的[em17]，什么事该做，什么事不可为，心里飒飒清爽。俺大伙信得过！[em24][em24][em26][em26][em27][em27][em23][em23]</div>同感！！[em17][em17][em17]

英雄无悔 · 发表于 2006-6-19 10:11

随意点吧

		自动登录	找回密码
密码			注册