请问吴越先生，你是否是该方面的专家吗？

云顶松 · 发表于 2006-6-19 22:44

为了增强吴越先生论证观点，首先请吴越先生证明或澄清一下自己是否是该方面的专家，免得邻居耗时。同时请教吴越先生3个问题：1.“如果把基站移出小区，势必要增加基站的辐射功率，对人体的伤害更大。.......”    辐射功率能与辐射强度有对应换算公式的？应该不能简单以绝对辐射功率值大小判断辐射强度的。（假设10公里外20瓦机站对云顶的辐射强度是5u/cm2,而元宝山8瓦机站对三居、阁的辐射强度是30u/cm2，显然是后者辐射强度大。）如果按吴越观点刚好相反，如何理解？2.“我家对面50米处就是杭州电信的一家单位，屋顶上硕大的铁塔发射架立在那里十几年了，去年一对喜鹊在塔尖上筑了巢，今年生了小喜鹊。” 请问经过跟踪调查小喜鹊现在健康吗？3.首医大宿舍、北京广播发射塔附近居民患癌症、血液病是普通人群的5--10倍，为什么？

cqhhyxm828 · 发表于 2006-6-20 11:03

那我想问一下，你是手机用户吗？

吴越清风 · 发表于 2006-6-20 11:49

问卷答题：1.偶只是普通业主，从来没有说过是这方面的专家。不是专家就不能发表意见了?移建基站会产生新的矛盾，移到观景台？离开三居、三阁是远了，你受的辐射减小了，别人受的辐射增加了。尤其是云顶、云栖的。俩炮楼筒子里的业主准会和你拼命。爬山的野猪会半夜叫你出来PK。还嫌云顶不够热闹吗？考虑问题要全面一点，大气一点。此外，你括号里那么专业的问题请与联通或移动公司的专家讨论。2.偶无法跟踪小喜鹊，因为偶不会飞。3.据偶所知广播电视的发射功率和手机基站的发射功率不是一个数量级的。不要混为一谈。你关心这件事就应该上书全国人大，要求拆除北京广播电台的发射架？那可是偶们首都的喉舌啊。基站是否拆除应该全民公决，每个业主都有一票的权利。拆除基站最大的受益者是联通公司！观点不一的业主们是二败俱伤！不过，拆了基站偶们还有手台。土豆土豆，偶是地瓜。。。

[此贴子已经被作者于2006-6-20 13:04:33编辑过]

chestnut · 发表于 2006-6-20 12:13

偶打算去批发手台去了, 囤积居奇, 一定毛抢手[em01][em01][em01][em15][em15][em15]

小溪清清 · 发表于 2006-6-20 12:17

3.首医大宿舍、北京广播发射塔附近居民患癌症、血液病是普通人群的5--10倍，为什么？

楼主所说的这么严重的问题政府不采取措施？[em06][em06]

[此贴子已经被作者于2006-6-20 12:31:13编辑过]

一池清水 · 发表于 2006-6-20 13:22

因为目前还不能盖棺定论！但手机辐射有害是肯定的，只是不清楚在什么程度下就会致癌，可谁又敢亲自去做这个尝试呢？生命对每个人来讲只有一次啊。[em06]

[此贴子已经被作者于2006-6-20 13:23:26编辑过]

云下百合 · 发表于 2006-6-20 14:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用chestnut在2006-6-20 12:13:38的发言： 偶打算去批发手台去了, 囤积居奇, 一定毛抢手[em01][em01][em01][em15][em15][em15]</div>偶听云顶的某位专家说，手台一样有辐射！[em04][em04][em07]

hahaxixi · 发表于 2006-6-20 14:12

插座都有辐射变压器辐射也不小

吴越清风 · 发表于 2006-6-20 14:16

电磁炉的辐射据说肯定超过手机，离他们远点。烧饭时当心别把自己煮熟了。

英雄无悔 · 发表于 2006-6-20 14:21

[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]我可以拿来烧鸡蛋了.反正和我老婆通话免费

云顶松 · 发表于 2006-6-20 14:31

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用吴越清风在2006-6-20 14:16:00的发言： 电磁炉的辐射据说肯定超过手机，离他们远点。烧饭时当心别把自己煮熟了。</div>   以为学理科的分析问题比较客观、理智一些，通过交流领教了风采，或许有的幽默中参插着计较和狡辩.......。回你最后一贴！

hzcandle · 发表于 2006-6-20 15:02

其实完全没有必要把辐射问题弄得这么复杂！妖魔化这个问题有必要吗？光本身就是波粒二重性，按照物理理论，只要有光，必然存在辐射！这是基本常识，看来还得回去补补物理课！同时，天空中本身就存在多种无线电波，这也是种辐射！呵呵，如何避免?

吴越清风 · 发表于 2006-6-20 15:31

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用云顶松在2006-6-20 14:31:31的发言：    以为学理科的分析问题比较客观、理智一些，通过交流领教了风采，或许有的幽默中参插着计较和狡辩.......。回你最后一贴</div>松兄不必生气。讨论讨论有益问题的明朗化。有益于智力的发展。偶很高兴和你对话，因为你是一个认真的人，一个讲道理的人，一个脱离了低级趣味的人，以后见面一定请你喝几杯，别客气,就这么定啦！基站的问题偶不懂，偶可以向专家请教，他们倒是挺客气滴。因为云栖楼顶移动基站的事，刚刚打电话问了联通的总工程师，据他说：屋顶设基站时这栋楼的辐射是最小的。是死角范围。离开基站100～200米的地方信号最强。也就是说辐射强度最大。用自己的手机试试看就知道了。云顶的元宝山上是联通的基站。CDMA的辐射是GSM的1/50，GSM被国家认定为安全，CDMA就是绿色信号了。目前尚没有官方的信息证明手机基站对人体的危害。电视台的信号发射台已经证明对人体有害。GSM基站最大功率是2瓦,CDMA基站一般是几十个毫瓦。对人体的辐射远远低于国家标准，对人体的影响可以忽略不计。手台的功率是0.5w～1w,偶们的手台的发射功率远远大于元宝山基站的CDMA的功率。CDMA是老美发明的，美国现在全部是CDMA。日本和欧洲在进行3G转换后将全部改为CDMA信号。应该承认，美国在辐射的安全性方面比我们研究的透。所以他们使用CDMA.就听了那么些话，当然，他是联通的总师，不可不信，不可全信。如何判断，如何决策乡亲们自己看着办吧！有时候开开玩笑，找个乐子，生活不要太严肃。松兄，还是在回一贴吧。

[此贴子已经被作者于2006-6-20 18:26:00编辑过]

davidone · 发表于 2006-6-20 16:19

CDMA基站一般是十几个毫瓦

CDMA网络发射功率十几个毫瓦是不止的，不过宣传说最高只有200毫瓦。功率最小的是早期的小灵通基站，只有10毫瓦, 所以覆盖范围很小。

吴越清风 · 发表于 2006-6-20 16:32

这个问题本人谈了自己的观点和调查的信息。不打算再讨论下去了，如果各位高邻对基站都那么忌讳，偶自告奋勇要求将基站移建到偶的楼顶。牺牲偶一个，幸福天下人！不知当否，请各位板砖。

参选 · 发表于 2006-6-27 19:09

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用吴越清风在2006-6-20 16:32:59的发言： 不打算再讨论下去了，</div>是吗？怎么还看见你到处在布道？

FJJF · 发表于 2006-6-27 19:17

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用参选在2006-6-27 19:09:38的发言： 是吗？怎么还看见你到处在布道？</div>你啥意思？[em06]

吴越清风 · 发表于 2006-6-27 19:47

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用参选在2006-6-27 19:09:38的发言： 是吗？怎么还看见你到处在布道？</div>唯恐天下不乱，是不是住在地下室的？该出来晒晒太阳了。

chestnut · 发表于 2006-6-27 21:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用参选在2006-6-27 19:09:38的发言： 是吗？怎么还看见你到处在布道？</div>你就象故事里的老和尚, 别人已经放下了, 你还放不下~~~[em06][em06][em06]

FJJF · 发表于 2006-6-27 21:53

别人已经放下了他会失眠的！[em05]

		自动登录	找回密码
密码			注册