谁知道教师分流的事怎么样了？

西凌笑笑生 · 发表于 2010-9-12 07:55

效率与公平问题，有时候失衡的很历害。

bluexmh · 发表于 2010-9-12 15:05

本帖最后由 bluexmh 于 2010-9-13 21:02 编辑

5454

bluexmh · 发表于 2010-9-12 15:10

本帖最后由 bluexmh 于 2010-9-13 20:58 编辑

455

console · 发表于 2010-9-13 10:38

一流大学不是折腾出来的!

happyma · 发表于 2010-9-13 11:24

作为家属，只能深深的同情下偶家那位被压迫的

yxx1 · 发表于 2010-9-13 14:34

这就是说要逼着大家去造假。
对于一个大学最重要的是学术和教学，但是感觉学校对赚钱还是更鼓励。有些项目很来钱，但是没有什么技术含量和学术价值。

console · 发表于 2010-9-14 09:16

42# 平方
与立方
"根据自身特长、特点和潜能，合理定位，明确职业发展目标和努力方向，充分发挥广大教师的积极性、能动性和创造性，充分实现学校事业发展与教师个人事业发展的有机结合"。官话叫叫,牛逼吹吹,脚踏实地者,倒下一片.
有没有让我们根据自身特长、特点和潜能，合理定位,我们是被定位!

楼市人 · 发表于 2010-9-14 14:45

竟聘要刷掉30%，这个30%是如何定出来的。难道学校已经知道了每个学院中都有30%的人不符合要求，这难道就是学校要求的“必须坚持实事求是，紧密结合各学部、学院（系）的实际，不搞简单的一刀切”方针。
这是典型的一刀切

秋水涟涟 · 发表于 2010-9-14 15:33

一流的大学首先要有一流的校长。

angs · 发表于 2010-9-14 15:57

不要指望共产主义会实现，上帝肯定是看不到那天的，国与国之间是私自的，单位与单位之间是自私的，人与人之间是自私的

console · 发表于 2010-9-15 09:33

分流有没有潜规则?

angs · 发表于 2010-9-15 11:22

规则很多啊，条条框框的，我很弱智，没看懂，只好冒号大人怎么解释，我们就怎么听了，

console · 发表于 2010-9-15 11:26

潜规则?

candyfeng · 发表于 2010-9-15 14:55

据说30%比例是不能更改的。

楼市人 · 发表于 2010-9-16 08:44

30%是不是典型的一刀切，各个学院、各个系、各个所条件各不相同，全部按30%下岗这不是一刀切又是什么！！！

console · 发表于 2010-9-16 09:20

是的,不同的院系差距是很大的,全部按30%明显不合理.

foodbaby · 发表于 2010-9-16 17:54

顶起来，反对分流

console · 发表于 2010-9-17 10:14

本帖最后由 console 于 2010-9-20 10:32 编辑

树立个目标,给大家3年或5年时间,让大家为之奋斗,立军令状,到时达不到要求者出局.这不等于你领导手里拿个鞭子,大家把奔一流的马车拉起来用力奔跑吗?
为啥非要一棍子把人打死,再重新招兵买马呢?

西凌笑笑生 · 发表于 2010-9-17 16:01

今天才知道，教师分类分流这事居然有关人士还讲了两句实话：一是钻了法律的空子，一是绕过双代会。这么大的事，绕过双代会，看来真是个别人的意志很坚强，比那头猪坚强还坚强。

wsyqr · 发表于 2010-9-17 16:07

发帖要审核？

		自动登录	找回密码
密码			注册