鱼与熊掌

aho · 发表于 2006-6-22 15:09

手机信号是鱼，健康是熊掌。鱼与熊掌能兼得为首选。如果只能选择其一就要看你了。谁也不能强迫。但是为了手机信号丢了健康好像得不偿失。没有手机生活可以继续，手机还可以换座机。没有健康就不可以继续生活，健康没有替代品。最可悲的就是到死时还不知道是怎么死的。手机的辐射不象刀伤那样症状明显所以你不知道。如果说城里的，工作单位里的，别的地方的辐射你已无法避免或是习以为常，那就尽力少一点家中的辐射吧。少一点是一点。不要那么不理智，为了一点点手机信号卖了身。怕老人无法和自己联系的装个座机就可以了。不要说你不是权威，就是权威在说辐射无害论时都是在发抖的。想要一个绿色社区，健康家园是要每个人都有牺牲的。瑞士的农村风景统一而且美妙，因为每一户都不可以随便砍伐自家的树木，不可以随便改变房子的架构或颜色；香港的Discovery Bay不可以开汽车；等等等等。我们和基站本身没有仇恨。但是我们希望把基站移出小区以避开人员密集区。理由是为了我们现在的或未来的健康，自己的或邻居们的健康。基站移出小区后可能会减弱手机信号或者根本没有信号，我们可以找到其他办法解决这个问题。如果大家都同意我们可以建设无手机小区（只是自己的小区内）。或者要求基站建在尽量避开人员密集区的地方。

ydswj · 发表于 2006-6-22 15:46

不能与香港、瑞士相比，国情不一样，何况是2000户居民，合起来上万人。[em05]

aho · 发表于 2006-6-22 15:50

所以要长张见识才行啊！

说和做的差距太远 · 发表于 2006-6-22 16:11

不要说你不是权威，就是权威在说辐射无害论时都是在发抖的aho,我最爱看你写的东西,坚决支持你!!!盼望你能坚持到底!!!你说的对没有手机生活可以继续，手机还可以换座机。没有健康就不可以继续生活，健康没有替代品。没有手机生活可以继续，手机还可以换座机。没有健康就不可以继续生活，健康没有替代品。

英雄无悔 · 发表于 2006-6-22 16:15

确实两难

云顶村民 · 发表于 2006-6-22 16:56

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用aho在2006-6-22 15:09:47的发言： 手机信号是鱼，健康是熊掌。鱼与熊掌能兼得为首选。如果只能选择其一就要看你了。谁也不能强迫。但是为了手机信号丢了健康好像得不偿失。没有手机生活可以继续，手机还可以换座机。没有健康就不可以继续生活，健康没有替代品。最可悲的就是到死时还不知道是怎么死的。手机的辐射不象刀伤那样症状明显所以你不知道。如果说城里的，工作单位里的，别的地方的辐射你已无法避免或是习以为常，那就尽力少一点家中的辐射吧。少一点是一点。不要那么不理智，为了一点点手机信号卖了身。怕老人无法和自己联系的装个座机就可以了。不要说你不是权威，就是权威在说辐射无害论时都是在发抖的。想要一个绿色社区，健康家园是要每个人都有牺牲的。瑞士的农村风景统一而且美妙，因为每一户都不可以随便砍伐自家的树木，不可以随便改变房子的架构或颜色；香港的Discovery Bay不可以开汽车；等等等等。我们和基站本身没有仇恨。但是我们希望把基站移出小区以避开人员密集区。理由是为了我们现在的或未来的健康，自己的或邻居们的健康。基站移出小区后可能会减弱手机信号或者根本没有信号，我们可以找到其他办法解决这个问题。如果大家都同意我们可以建设无手机小区（只是自己的小区内）。或者要求基站建在尽量避开人员密集区的地方。</div>说得好！

aho · 发表于 2006-6-22 17:03

谢谢共鸣。的确是两难的。讲民主还要懂得放弃，如果云顶大多数业主认为手机信号比隐性健康危害重要，或者云栖大多数业主认为楼顶的接收器无所谓，我会服从而选择另外的途径，比如自己少用手机，选择一些防辐射的材料，或者干脆卖房。我会尊重大多数人的民主。但是现在我知道至少云栖的业主们不喜欢被强行装置在自己的楼顶上的东西，所以我们争取移走它，我们希望邻居们支持，希望未来的业委会支持。

hzcandle · 发表于 2006-6-22 17:34

其实这个东西很难说，手机的信号辐射到底对人体有多少伤害，现在很难下定论。如果要说到辐射，那么光也是一种辐射！还有，只要有手机信号的地方，都是在附近有基站和天线的！我觉得没必要妖魔化基站辐射，毕竟天空中辐射无处不在。你不仅无法防，也不可能防！

天如水 · 发表于 2006-6-22 17:57

最好移到小区外的山头上~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册