物业在登记车牌

实话要实说 · 发表于 2010-9-2 07:22

昨晚回家，看见物业在登记进入小区汽车的车牌，并询问车主有没购买地下车位。问他是作什么用的，他神秘兮兮地不肯回答。

mayl · 发表于 2010-9-2 08:27

在探寻地下车位赚钱的可能。。。地下车位300/月

实话要实说 · 发表于 2010-9-2 08:54

机关小区一类地段，地下车位每月租费150元，新洲收300！我宁愿如周围小区那样停马路边，能免费停个10年吧，10年后再说。

突然的鱼 · 发表于 2010-9-2 10:18

机关小区一类地段，地下车位每月租费150元，新洲收300！我宁愿如周围小区那样停马路边，能免费停个10年吧，10年后再说。
实话要实说发表于 2010-9-2 08:54

你觉得能停十年吗?

我看温馨家园那里只剩两车道了.唉.

实话要实说 · 发表于 2010-9-2 11:00

温馨人家那是2个小区，也已经停了4年了。何况那里就停了一边，新洲这除了东面，我看都能停

zh83zh84 · 发表于 2010-9-2 11:19

一个月前就在登记了

duqunfei · 发表于 2010-9-2 11:55

盼望人车分流！

突然的鱼 · 发表于 2010-9-3 21:05

温馨人家那是2个小区，也已经停了4年了。何况那里就停了一边，新洲这除了东面，我看都能停
实话要实说发表于 2010-9-2 11:00

那里的车子停得好恐怖，人行道上布满了车子，行车道上也布满了车子。每次经过时都要小心翼翼，生怕擦到对向开来的车子或者骑自行车的行人。但愿以后新州不要这样。

lxf202 · 发表于 2010-9-6 10:17

那倒是哦。温馨人家那边为停车还打架上报纸了呢。恐怖的。希望新州不会也这样。期待公共交通多点到新州。市府早点搬钱江。哈哈！

实话要实说 · 发表于 2010-9-8 12:00

9# lxf202 停车这事其实要2说，买好车位的希望人车分流，小区内看不见车。没买车位的想等等看，有合适的价位租个车位也不错。即不买车位也不想租的业主就蹭呗，反正是自己家，总得给个停车的地方吧！！！

sunlhy · 发表于 2010-9-8 12:19

不管有没有车，有没有购车位，我觉得都应该是要支持人车分流的。

为何要人车分流，我想，这意义大伙都是明白的噢。。。。

海阔天空宝贝 · 发表于 2010-9-8 13:07

[quote]不管有没有车，有没有购车位，我觉得都应该是要支持人车分流的。

为何要人车分流，我想，这意义大伙都是明白的噢。。。。
sunlhy 发表于 2010-9-8 12:19

[/quot
支持人车分流

上周埭 · 发表于 2010-9-8 22:18

不管有没有车，有没有购车位，我觉得都应该是要支持人车分流的。

为何要人车分流，我想，这意义大伙都是明白的噢。。。。
sunlhy 发表于 2010-9-8 12:19

支持！

实话要实说 · 发表于 2010-9-13 07:35

人车分流，只是开发商出售地下车位的广告语。一些100%留置的小区都很难做到人车分流，以新洲地下车位按67%的留置率，如何能真正做到人车分流？

duqunfei · 发表于 2010-9-13 08:55

人车分流：
不是做不做得到的问题，是做不做的问题。

实话要实说 · 发表于 2010-9-13 10:09

本帖最后由实话要实说于 2010-9-13 10:16 编辑

哈哈，矛盾啊！做不到又如何去做？而且“人车分流”是开发商出售地下车位的许诺，不是物业的许诺，这里面的弯弯绕还很多的。开发商画了张大饼，却要物业烧熟了分给大家吃！！！

zh83zh84 · 发表于 2010-9-13 11:36

人车分流太时髦了，小区本身设计就有问题，可能吗？

天地过客 · 发表于 2011-3-6 15:59

天真的想法要与客观事实结合起来才行。

滨江新人 · 发表于 2011-3-7 17:09

哈哈，那人车分流，人不能驾驶车辆，否则，就叫人车合一了

边看边问 · 发表于 2011-3-12 16:57

		自动登录	找回密码
密码			注册