谁愿意为140度开启的窗户买单??

jewelly · 发表于 2006-7-4 14:43

<img src="attachments/dvbbs/2006-7/2006741442592590.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-7/2006741442592590.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />今天去天寓看了...发现窗户是按人性化的反向开启的.....但其他几个窗户还是有不能开启的可能...(窗户没有装上,很可能撞在墙上,但最多出现15度以内的死角) <img src="attachments/dvbbs/2006-7/20067414421665229.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-7/20067414421665229.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> <img src="attachments/dvbbs/2006-7/2006782362965118.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-7/2006782362965118.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> <img src="attachments/dvbbs/2006-7/2006782471626076.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-7/2006782471626076.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

[此贴子已经被作者于2006-7-10 17:33:18编辑过]

阿库拉 · 发表于 2006-7-5 09:37

改变已不太可能.只有认命了.

tqn1234 · 发表于 2006-7-5 09:40

到时自己改装算了，呵呵

sulala · 发表于 2006-7-5 12:49

要是能改的话,可能一年前就会改了,窗户进展到这一步,虽然有不小的遗憾,但说实在的,已经很不容易了.各位要是去看看以前的设计,可能心里会舒服一点.

sulala · 发表于 2006-7-5 12:51

不过话说回来,既然是内开内倒窗,就注定内倒是主要的通风方式,需要改变一下大开窗通气的习惯了,也要改变一下出门\睡觉关窗的习惯,否则不是浪费了这么好的功能.

jewelly · 发表于 2006-7-5 13:37

既然大家都觉得无奈只能接受那为什么没有人选"觉得是否能正常开启不是问题.愿意为这些140度开启的窗户买单"呢??看来要勉强接受也是业主无奈的想法吧?但这会不会对"天寓"将来的销售产生问题呢??

滨江的青蛙 · 发表于 2006-7-5 14:34

确实不愿意为这些140度开启的窗户买单。但是已经买单了，在以为有可能改变窗户开启方向的时候。买单后得知绝对不可能改变了，也只能认命。所以现在已经没有选择的权利了。[em03]

jewelly · 发表于 2006-7-5 15:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用滨江的青蛙在2006-7-5 14:34:59的发言： 确实不愿意为这些140度开启的窗户买单。但是已经买单了，在以为有可能改变窗户开启方向的时候。买单后得知绝对不可能改变了，也只能认命。所以现在已经没有选择的权利了。[em03]</div>谁也不会为几个窗户而退房...开发商也是看到业主的这个心理吧...唉....

sulala · 发表于 2006-7-6 00:49

问题要分开看现在的开窗对部分业主的确有不良影响,但是不能因此忽视现有窗系统的优势,以及牺牲部分开窗实用性带来其他方面的好处.总的来说,我个人对现有的整个窗和玻璃系统还是比较满意的.

滨江的青蛙 · 发表于 2006-7-6 14:43

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用sulala在2006-7-6 0:49:13的发言： 问题要分开看现在的开窗对部分业主的确有不良影响,但是不能因此忽视现有窗系统的优势,以及牺牲部分开窗实用性带来其他方面的好处.总的来说,我个人对现有的整个窗和玻璃系统还是比较满意的.</div>请详细讲解一下牺牲部分开窗实用性带来其他方面的好处.会比换方向开窗，开成180度，有更多好处吗？

sulala · 发表于 2006-7-6 22:08

楼主的示意图有误,实际情况似乎不是这样的,具体是什么原因,要抽空去现场看一下再讨论[em04]

jewelly · 发表于 2006-7-7 01:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用sulala在2006-7-6 22:08:58的发言： 楼主的示意图有误,实际情况似乎不是这样的,具体是什么原因,要抽空去现场看一下再讨论[em04]</div>我的图是针对5#的其中一个内退户型的.....(就是偶想买的那个)...至于你所指出的有误??请具体的说明下....

jewelly · 发表于 2006-7-7 01:05

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用滨江的青蛙在2006-7-6 14:43:13的发言： 请详细讲解一下牺牲部分开窗实用性带来其他方面的好处.会比换方向开窗，开成180度，有更多好处吗？</div>牺牲部分开窗实用性带来其他方面的好处???无非是认命的好处....乐观的好处...会比换方向开窗，开成180度，有更多好处-----------这个看来得要好好得挖掘下中国文字的歪曲魅力...才能找到所谓的"更多"吧....唉.........

sulala · 发表于 2006-7-7 23:06

现场还没去过,不过说示意图有误是肯定没错,至少柱子和窗的距离不是这么近的.开窗的形式,包括窗幅的大小,玻璃的高度,窗开的位置,左右开的方式,确实经过了很长时间的讨论,这些我们也曾经参与其中,有很多东西都是不得已而为之,只因没有两全的办法. 5#的窗那时还没有开始安装,所以事实上我确实不太了解,按照以往的概念,猜测六合可能有其他方面的考虑,比如说迁就还未知的某些功能或者是外型,当然也可能是六合的操作失误.现在最好是jewelly牵头大家一起去现场看一下,然后找六合沟通,问题总会有个解释的吧.

wtcsu · 发表于 2006-7-8 01:59

何谓“不得已而为之”，难不成六合是因有难言之隐而导致窗系统现在的状况吗？真可笑...这个算不算窗系统设计上的失误？在与厂家定制生产之前，若是考虑到角度和方向的问题，完全可以避免吧

jewelly · 发表于 2006-7-8 02:33

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用sulala在2006-7-7 23:06:07的发言： 现场还没去过,不过说示意图有误是肯定没错,至少柱子和窗的距离不是这么近的.开窗的形式,包括窗幅的大小,玻璃的高度,窗开的位置,左右开的方式,确实经过了很长时间的讨论,这些我们也曾经参与其中,有很多东西都是不得已而为之,只因没有两全的办法. 5#的窗那时还没有开始安装,所以事实上我确实不太了解,按照以往的概念,猜测六合可能有其他方面的考虑,比如说迁就还未知的某些功能或者是外型,当然也可能是六合的操作失误.现在最好是jewelly牵头大家一起去现场看一下,然后找六合沟通,问题总会有个解释的吧.</div>"不过说示意图有误是肯定没错"这句不太明白..是说肯定有错是吗??也许是我只关心了5#..这个是我的失误....(关注天寓没有各位那么久,有些遗漏的地方还请各位前辈包涵...)"至少柱子和窗的距离不是这么近的."这个是因为您看的是非内退型的窗....内退的窗是柱与玻璃墙基本紧贴的...这个可以在天寓的楼书上很明确的看到......我也可以截图下.....证实下为好....明天估计我会去天寓好好看看........因为当时售楼员并没有明确的告诉我玻璃的开启方向...所以我依图画了其两种开启方向带来的后果......说实话...我一直没有勇气去明确它.....害怕必须要接受一个我不希望得到的结果......至于"找六合沟通"我是很愿意的......可叹的是我没有斑竹那么大的号召力......恐有心而无力与牵头这一重任.....而且如果大家业主都是和斑竹一样的乐观/懂得改变自己去适应六合.......我想愿意去沟通的人也是寥寥吧.....

sulala · 发表于 2006-7-8 10:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用jewelly在2006-7-8 2:33:39的发言： "不过说示意图有误是肯定没错"这句不太明白..是说肯定有错是吗??也许是我只关心了5#..这个是我的失误....(关注天寓没有各位那么久,有些遗漏的地方还请各位前辈包涵...)"至少柱子和窗的距离不是这么近的."这个是因为您看的是非内退型的窗....内退的窗是柱与玻璃墙基本紧贴的...这个可以在天寓的楼书上很明确的看到......我也可以截图下.....证实下为好....明天估计我会去天寓好好看看........因为当时售楼员并没有明确的告诉我玻璃的开启方向...所以我依图画了其两种开启方向带来的后果......说实话...我一直没有勇气去明确它.....害怕必须要接受一个我不希望得到的结果......至于"找六合沟通"我是很愿意的......可叹的是我没有斑竹那么大的号召力......恐有心而无力与牵头这一重任.....而且如果大家业主都是和斑竹一样的乐观/懂得改变自己去适应六合.......我想愿意去沟通的人也是寥寥吧.....</div>     对5#的户型了解不多,妄下评论,抱歉了.    不过有的话还是想说一下.    因为大家共同的利益,确实主动做过一些事情,但是倘若因此有人以为那是在下分内的差使,那还请自便.    从天寓平地而起开始,不少热心的野猪一直在不遗余力的为获得理想中的家园而自发行动,也使得建设中的天寓得以更加接近完善,否则,天寓或许也就不会是现在大家看的到的这个天寓.    呵呵,自己中意的房子,自己去好好了解透彻和跟六合彻底沟通总是最基础的吧,这点功课都还没做到家,就在这里指桑骂槐,是不是太冲动了一点?

[此贴子已经被作者于2006-7-8 10:50:45编辑过]

babble · 发表于 2006-7-9 11:27

据我的估计,可能2/3号楼大多数户型都存在这样的问题.可以肯定会产生"尖刀".就是肯定会有锋利的窗角临空存在于卧室或客厅.--1.我最担心的是安全问题.这就是为社么去年这个时候大家因为90度开启而群起讨伐天寓的根本原因.所有人都不希望时刻生活在一个容易造成人身伤害的房子里.特别是对于小孩,头部或脸部,包括身体的任何伤害,是根本靠金钱无法弥补的.当初经过讨论后,六合答应是会改成180度开启的.所有在场的天寓资深业主是可以作证的.没想到现在却又出现了140度的问题. 看起来问题还是没有根本解决.这可能就是为社么六合没有在论坛上发表正式公告宣布180度的原因,这个结论都是业主自己在论坛上散发的.(可能是我以小人之心度君子之腹了.)如果说业主这样捍卫自己基本的权利也算是业主参与了天寓的设计过程, 那是都么可笑的一件事情啊. ---2.窗帘的问题,的确也是一个问题,这可以说是窗实用性的缺陷.请六合给业主一个良好的解决方案.---3.内开还是内倒谁常用的问题, 我觉得这不是习惯的问题. 这关乎业主健康的问题,如果天寓的房子只能内倒,我是决计不会买天寓的. 特别是2/3号楼还没有阳台, 老是内倒, 人会感觉生活在一个封闭的空间. 其实自然风的对流,也是人与自然交流的一种需要. 当源源不断的春姑娘从你家穿越时,那是何等的享受.---4.空间的浪费, 大家看得清清楚楚. 特别是那些有内退窗的客厅, 自己去看看如何规划室内空间了. 在此建议那些想买2/3号楼3房的准业主, 最好不要买那些内退窗的客厅. 非常实在的建议哦!  ---5.对天寓立面好了是否"就有人开始抢"? 我只当是一个美好的童话故事. 我相信外立面出彩的同时,也是内立面现丑的时候. 如何可以, 我宁可现在就退出这场可以让业主参与设计的游戏.---6.六合到现在为止都回避讨论这样问题, 只是因为忙得原因吗? 我觉得导致这个问题出现是设计粗心,或者根本没有考虑周全这带来的后果, 至于这对于外立面的影响, 转轴的变换怎么构成对外立面的影响? 我倒想讨教了.请六合出来说明一下. 何况六合和有些业主还断定以后大家会基本上用内倒呢?

jewelly · 发表于 2006-7-9 21:17

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用babble在2006-7-9 11:27:07的发言： 据我的估计,可能2/3号楼大多数户型都存在这样的问题.可以肯定会产生"尖刀".就是肯定会有锋利的窗角临空存在于卧室或客厅.--1.我最担心的是安全问题.这就是为社么去年这个时候大家因为90度开启而群起讨伐天寓的根本原因.所有人都不希望时刻生活在一个容易造成人身伤害的房子里.特别是对于小孩,头部或脸部,包括身体的任何伤害,是根本靠金钱无法弥补的.当初经过讨论后,六合答应是会改成180度开启的.所有在场的天寓资深业主是可以作证的.没想到现在却又出现了140度的问题. 看起来问题还是没有根本解决.这可能就是为社么六合没有在论坛上发表正式公告宣布180度的原因,这个结论都是业主自己在论坛上散发的.(可能是我以小人之心度君子之腹了.)如果说业主这样捍卫自己基本的权利也算是业主参与了天寓的设计过程, 那是都么可笑的一件事情啊. ---2.窗帘的问题,的确也是一个问题,这可以说是窗实用性的缺陷.请六合给业主一个良好的解决方案.---3.内开还是内倒谁常用的问题, 我觉得这不是习惯的问题. 这关乎业主健康的问题,如果天寓的房子只能内倒,我是决计不会买天寓的. 特别是2/3号楼还没有阳台, 老是内倒, 人会感觉生活在一个封闭的空间. 其实自然风的对流,也是人与自然交流的一种需要. 当源源不断的春姑娘从你家穿越时,那是何等的享受.---4.空间的浪费, 大家看得清清楚楚. 特别是那些有内退窗的客厅, 自己去看看如何规划室内空间了. 在此建议那些想买2/3号楼3房的准业主, 最好不要买那些内退窗的客厅. 非常实在的建议哦!  ---5.对天寓立面好了是否"就有人开始抢"? 我只当是一个美好的童话故事. 我相信外立面出彩的同时,也是内立面现丑的时候. 如何可以, 我宁可现在就退出这场可以让业主参与设计的游戏.---6.六合到现在为止都回避讨论这样问题, 只是因为忙得原因吗? 我觉得导致这个问题出现是设计粗心,或者根本没有考虑周全这带来的后果, 至于这对于外立面的影响, 转轴的变换怎么构成对外立面的影响? 我倒想讨教了.请六合出来说明一下. 何况六合和有些业主还断定以后大家会基本上用内倒呢?</div>赞.......很同意以上的言论...问题是:现在的局面是不是偶们业主只能在这边坐等接受这样的结果?还是该做些什么来捍卫自己的家??

liuhemaster · 发表于 2006-7-9 22:49

关注这个帖子有一段时间了,也到现场去过,并电话咨询过售楼处的小姐,得到的答复是:"5#楼内退式的房子确实存在不能开启到180度的问题,但合理的解决方案还是没有的."也就是说有一部分业主的利益是受到了损害,而另一些则没有,这就不难理解为什么有些人对"窗户风波"反应冷淡,殊不知现在发现的问题还只是比较明显的几个,而到正式交房的时候会有更多吧,一定要等到自己的"爱巢"也发现问题才呼吁援助吗?说实话,我还是愿意相信天寓的品质的,喜欢它的定位,喜欢它的理念,但我没有义务为它的错误买单!要求KFS纠正设计的缺陷是维护合法权利!能够和KFS彻底的沟通当然是好的途径,但这不是结果!无限期沟通而没有结果的情况相信很多人都有体会,毕竟我们都还需要有自己的工作和生活,谁能把所有的时间和精力都投入到和KFS的"沟通"中去?据说魏军是个追求完美的人,为了帮助他把天寓打造的更完美或许我们真的需要一次集体的呼吁来提醒他多话些时间来听取业主的意见,毕竟一个人的声音太微弱.我个人非常赞同SULALA 的提议,倘若能够组织一次集体的活动我一定会参与,毕竟买个房子对很多人来说是一辈子的大事,我们应该为自己的"家"负责!

		自动登录	找回密码
密码			注册