有关泉水设施被毁的感想

小鲁班 · 发表于 2006-7-7 08:51

村民开推土机蓄意毁坏云顶的公共设施是不对，但客观的说，我们云顶的有些业主为了一己之便，在泉水里洗车、洗衣，甚至洗鸡鸭雨肉等等，长此以往，势必对水库的水质造成污染，就算水库有一定的自洁功能，但对山下村民的心理造成恶心感也是不容忽视的，试想一下，我们经常喝的自认为水质很好的泉水，突然有天你发现在这些泉水的上游有人洗车、衣及鸡鸭鱼肉，你会是什么反映，肯定恶心的不得了，恶心完了一样也要去责备上游人的行为，如果上游的人不听，你会不会去毁坏他们的设施，大家扪心自问一下。我想去告状的都会不在少数，所以我们在享受云顶的自然环境的同时，也要心怀感恩，换位思考，从自己做起，保护这片难得的净土。最后附带一句，我想现在的城里人其实大多也都是从各地的农村新进城的，如果从自己往上数三代，到爷爷辈的更是绝大多数都是农民了，所以不要看不起村民，其实他们中间绝大多数是淳朴善良的，和他们处理关系一定要从和谐的角度出发。

吴越清风 · 发表于 2006-7-7 08:57

小鲁班是个很懂道理的好人！

kingniu · 发表于 2006-7-7 09:15

是有道理！大家都要换位思考。村里砸掉取水池也不解决问题啊！[em06][em06][em06]

小鲁班 · 发表于 2006-7-7 09:19

呵呵，吴越兄过奖了，今后还要向各为大侠多多学习。

小鲁班 · 发表于 2006-7-7 09:21

呵呵，吴越兄过奖了，小弟今后还要向各位大侠多多学习啊。

云顶湖 · 发表于 2006-7-7 09:27

要紧的是去村里交涉一下。我们做到不洗车，不洗鱼，村里别来砸东西。

latitudell · 发表于 2006-7-7 09:31

村里和云顶的心结不止这一个，要解开来不容易。

云下百合 · 发表于 2006-7-7 09:40

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用小鲁班在2006-7-7 8:51:27的发言： 村民开推土机蓄意毁坏云顶的公共设施是不对，但客观的说，我们云顶的有些业主为了一己之便，在泉水里洗车、洗衣，甚至洗鸡鸭雨肉等等，长此以往，势必对水库的水质造成污染，就算水库有一定的自洁功能，但对山下村民的心理造成恶心感也是不容忽视的，试想一下，我们经常喝的自认为水质很好的泉水，突然有天你发现在这些泉水的上游有人洗车、衣及鸡鸭鱼肉，你会是什么反映，肯定恶心的不得了，恶心完了一样也要去责备上游人的行为，如果上游的人不听，你会不会去毁坏他们的设施，大家扪心自问一下。我想去告状的都会不在少数，所以我们在享受云顶的自然环境的同时，也要心怀感恩，换位思考，从自己做起，保护这片难得的净土。最后附带一句，我想现在的城里人其实大多也都是从各地的农村新进城的，如果从自己往上数三代，到爷爷辈的更是绝大多数都是农民了，所以不要看不起村民，其实他们中间绝大多数是淳朴善良的，和他们处理关系一定要从和谐的角度出发。</div>换位思考很重要，顶LZ[em17]

粉黛溢清 · 发表于 2006-7-7 09:54

LZ 说的有道理！[em17][em17][em17]

醉花阴----家有小丢丢 · 发表于 2006-7-7 10:20

换位思考的结果是:我生气,但决不会毁坏他们的设施!总不至于我伤了你,你就得砍死我才扯平吧?!善良是要的,但东郭先生式的善良是不要的!解决问题的方式很多，得理不让人一上气就动粗这样的举动要不得![em03]

小鲁班 · 发表于 2006-7-7 11:18

一味的妥协那是肯定不行的，像山坡复绿这样的事就属于不能妥协的，现在也有热心的业主在为之奔波，在此对他们表示崇高的敬意。而对于泉水之件事，我们云顶人恶心了人家全村这么多天，他呢也没有往我们的饮用水池里倒洗衣粉、鸡肚肠之类的恶心我们，只是把我们其中一个设施毁了做为警告，假设双方协商，人家可以在半天内花百来块钱帮我们把设施修好，而我们能否保证以后泉水只做饮用呢。所以从客观的角度出发，要解决这件事的根结倒是在我们这边——要求全体业主自律！

小鲁班 · 发表于 2006-7-7 11:37

小溪的建议很好，也很实际，也很必要。

小溪清清 · 发表于 2006-7-7 11:52

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用小鲁班在2006-7-7 11:37:55的发言： 小溪的建议很好，也很实际，也很必要。</div>谢谢鲁班师傅的鼓励，深感荣幸！<img src="http://pics.taobao.com/wangwang/063.gif" border="0" alt=""/>

云湖逸人 · 发表于 2006-7-7 12:10

顶楼主。大家都是平等的。有时我们云顶人的言行也是很能刺激别人的，还是先从自身找找原因吧。

hahaxixi · 发表于 2006-7-7 12:15

小溪的建议很好，也很实际，也很必要。[em17]

云下百合 · 发表于 2006-7-7 12:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用小鲁班在2006-7-7 11:37:55的发言： 小溪的建议很好，也很实际，也很必要。</div>[em17]

小溪清清 · 发表于 2006-7-7 12:18

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hahaxixi在2006-7-7 12:15:26的发言： 小溪的建议很好，也很实际，也很必要。[em17]</div>谢谢哈老师的鼓励，深感荣幸！<img alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://pics.taobao.com/wangwang/063.gif" border="0" style="CURSOR: pointer;"/>

davidone · 发表于 2006-7-7 12:35

还是得业委会出面才能代表把

latitudell · 发表于 2006-7-7 13:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用云湖逸人在2006-7-7 12:10:04的发言： 顶楼主。大家都是平等的。有时我们云顶人的言行也是很能刺激别人的，还是先从自身找找原因吧。</div>顶楼主，顶云湖逸人。

latitudell · 发表于 2006-7-7 13:05

云顶与祝家村现在的关系，与博弈论中的“囚徒困境”相似。百度了一下，供大家参考。囚徒困境 在博弈论中有一个经典案例--囚徒困境，非常耐人寻味。“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：或者供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。但警方也明白这一点，所以他们就给了这两个囚犯一点儿刺激：如果他们中的一个人背叛，即告发他的同伙，那么他就可以被无罪释放，同时还可以得到一笔奖金。而他的同伙就会被按照最重的罪来判决，并且为了加重惩罚，还要对他施以罚款，作为对告发者的奖赏。当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到奖赏。 那么，这两个囚犯该怎么办呢？是选择互相合作还是互相背叛？从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。A犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去，让他独自坐牢。这种想法的诱惑力实在太大了。但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。所以A犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，A犯反正也得服刑，起码他不必在这之上再被罚款。所以其结果就是，这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应：坐牢。

		自动登录	找回密码
密码			注册