翰林花园的业主们，行动起来！！！

bier72 · 发表于 2006-9-8 16:09

<p>我们的小区这条道路的问题以及我们的安全问题已经到了非解决不可的时候了，以下是我向市长信箱以及规划局反映的原文，请大家一起出出主意，该如何最终解决？！！！</p><div><font size="2">我今天反映的这个历史遗留问题已经困扰翰林花园的业主三年之久了，由于问题的继续存在，该小区的1000余户业主的自身的安全不但受到困扰，也影响到子孙。一条叫老浙大直路的小路在当初翰林花园开造的时候由于市规划局同房产商国信房产的共同错误，被划进了小区的建设当中，这条路本来将被改造成中心花园和音乐喷泉。2001年翰林花园南侧的一些老年居民为了重开这条道路，先后向市政府乃至法律诉讼，最后判决这些老年人胜诉，这条路横穿整个翰林花园至今，中心花园和音乐喷泉被废止，代之以一条光秃秃的，脏乱的水泥路。这个判决生效的时候，法官们是考虑到了这些老年居民为了买个菜走路的便利，但却忽略了以下造成的后果。</font></div><div><font size="2"></font> </div><div><font size="2">1，整个小区最核心的景观被废，导致该小区很大一批冲着该景观支付高价的业主买的房产贬值,<br/>2, 这条不能封闭的路给整个小区带来极大的安全隐患，造成小区三天两头丢自行车，有数家被偷盗。<br/>3，由于路的存在，很多业主想卖掉该小区的房产，但这个因素极大的制约了房屋的售价，导致全体业主的经济利益极大的浪费和损失！<br/>4，由于路的存在，导致业主与物管的矛盾激化，尖锐，很多业主也因为这个理由拒绝缴纳物业管理费用，小区物业的维护，安保时刻因为物管的撤离而崩溃。</font></div><div> </div><div><font size="2">这些实实在在存在的问题，希望政府可以牵头帮助解决，寻找出一个能够最终解决的方案。同时提醒有关部门看到这三年来这一带市政建设的一些有助于问题最终解决的变化。</font></div><div><font size="2"></font> </div><div><font size="2">1，翰林街已完成并正常通行，这意味着这些老年居民只需要多走30米路就能通过大学路到达庆春路。而这条翰林街当年在诉讼的时候并未建成并提及。<br/>2，庆春路的改造彻底完成，由于快速通行的需要，取消了过去的在翰林花园北口允许过马路通行的标志，这意味着即使这些居民穿过翰林花园，仍无法通过庆春路，必须回到大学路或者环城东路口去过马路。所以我们认为保持这样一条侵占业主利益又无实际意义的老浙大直路是没有必要的，政府完全可以拿出一个漂亮的方案来办助我们不但平衡各方利益，而且最终解决这个长期困扰我们翰林花园业主的问题。</font></div><div><font size="2"></font> </div><div><font size="2">最后我还是希望政府也能在考虑到老年居民的呼声的同时，是否也能不忽略这个客观事实，我们这些现在三四十的人也有老的一天，我们也是在为我们自己，还有我们的子孙维权！！！</font></div><p></p>

hzyx · 发表于 2006-9-8 19:57

有无回音？

money · 发表于 2006-9-10 14:24

走正常途径，政府是不会来理你的，只有强行建门，或者索性把桥断了（因为桥是业主出钱建的）。<br/><br/>

翰林居士 · 发表于 2006-9-12 11:05

严重支持！！

gunther · 发表于 2006-9-12 14:47

坚决支持

con2003 · 发表于 2006-9-12 20:01

<p><font size="5">马路对面的刀矛巷菜场这二个月就要搬家了</font>.</p>

jojojy · 发表于 2006-9-26 21:09

<p>为什么翰林边上的菜场到现在还没开啊，去年去问的时候说今年3月就要开放的</p>

liflif · 发表于 2006-9-26 23:59

liflif · 发表于 2006-9-27 00:10

<p>翰林花园中心路将车水马龙、人员混杂、嘈杂喧嚣…………</p><p>业主们：</p><p>我们要起诉规划局，他们的无作为（规划失误、法律软弱），由我们承担恶果，我们花钱买的是封闭小区，而现在却是路宅混杂区</p><p>我们要垒起南北铜墙铁壁，保卫家园。什么法院判决，我们不知道，如果有，那是判给规划局的，让规划局来给我们解释，来给我们赔偿！</p>

money · 发表于 2006-9-27 08:33

堪比南昌起义,打响了第一枪。

money · 发表于 2006-9-27 08:41

保安也要行动起来，拒绝外来人员入园。现在感觉保安只管了几辆汽车，不管人员进出。

jiangvickie · 发表于 2006-9-27 14:57

住在外面的居民不可能为翰林的业主考虑的，翰林花园的居住品质和当初买房时开发商说的完全不一样！[em03]小区不封闭偷鸡摸狗的事情多了去了，好好的地下停车场都空着，地面上停的乱七八糟路都不能走。[em13]   坚决支持封门，还业主一个公道！！！！！！

liflif · 发表于 2006-9-27 15:37

<p><font face="幼圆" size="6"><strong>园门不封，永无宁日！</strong></font></p><p><strong><font face="幼圆" size="6">谁管我们的安全？谁管我们的环境？</font></strong></p><p><strong><font face="幼圆" size="6">所谓的“老路”已由业主们在购房时买单，并用我们交纳的物管费持续不断地在维修保养。换来的却是隐患、嘈杂、失窃、争端和遭受欺凌！</font></strong></p><p><font face="幼圆" size="6"><strong>有关部门的不作为，迫使我们打响南北阻击战！</strong></font></p>

池中小鱼 · 发表于 2006-9-27 17:12

<p>一群疯子,吃饱没事干</p>

池中小鱼 · 发表于 2006-9-27 17:14

吃饱没事干,一群疯子,把这点精力用在建设四化上,中国早赶超美国了,只会弄在搞无聊的事上

bier72 · 发表于 2006-9-27 20:47

<p>楼上的，讲话注意点，得先把你这种灰尘垃圾扫干净了，才能更好的干四化！！！！</p>

脉脉 · 发表于 2006-9-29 09:10

<p>那应该去告开发商当初在你们买房子的时候隐瞒真实情况，欺诈才对，和居民有啥关系。</p>

apfsds · 发表于 2007-5-23 10:57

现在业主委员会也成立了，是不是该向开发商“国信”讨说法了？

		自动登录	找回密码
密码			注册