-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: yczking

人车分离?哈哈哈

[复制链接]
发表于 2010-12-16 08:52 | 显示全部楼层
说的是好听.我说错了?有车位卖嫌贵(我就是借的钱买的车位.怎么你们就不行)不买车位停在小区地面.不支持人车分流.怎么就不是侵害大部分人的利益???你们说.怎么就不是?莫非大部分人都是不买车位停地面的??!还有理了!呼 ...
西瓜太狼 发表于 2010-12-16 01:56
人人都和你一样,就没有社会了,成单种细胞了。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-16 09:59 | 显示全部楼层
说的是好听.我说错了?有车位卖嫌贵(我就是借的钱买的车位.怎么你们就不行)不买车位停在小区地面.不支持人车分流.怎么就不是侵害大部分人的利益???你们说.怎么就不是?莫非大部分人都是不买车位停地面的??!还有理了!呼 ...
西瓜太狼 发表于 2010-12-16 01:56
你喜欢借钱买车位,为什么别人都要和你一样,偏偏很多人都不喜欢欠别人钱。有本事去说swj去,车位为什么要涨价,很多人当时因为买房装修或各种原因没钱买车位,现在好不容易攒了一些钱,车位又涨了。所以人车分流是不现实的。不过本人也是支持人车分流的。现在地下车库空的车位也不少,大家尽量停到下面去。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-16 10:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 水浇地 于 2010-12-16 10:27 编辑

其实很多人买了车位,也可能不需要停,也就是空着,甚至宁肯停在上面也不下去,
如果车位不卖,全部作为公共车位,
一方面可能提高车位的利用率,70%的配比或许也就够用了,
另一方面只要地下有空位,一律不准停上面,物业上也好管理,没买车位的业主想停上面也没借口了。
当然这里面牵涉很大的经济利益,不好说。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-16 10:40 | 显示全部楼层
我在很多小区都发现过这个问题,
路面上停的满满当当,但是地下车位空的厉害,
说说呢,地下车位也卖光了,但就是有很多空着没车,
买不到车位的业主,有关部门物业也不能说你不能停上面,否则矛盾很容易激化,
明显这里面有脱节和矛盾。
其实既然是没有封闭的车位,还是按公共配套统一管理经营比较好而不是分割出售,
这样利用率其实更高,甚至地处中心地段的住宅小区车场白天可以适当对外营业,
政府可以根据各个车场的停车情况进行相应的规划。
配以适当的收费政策可以引导车辆更多的进入地下而不是停在地面甚至大马路上,
但是目前为了经济利益和拉动经济,走的是确立产权、鼓励买卖、宁肯空置的路子,
最后所有人都受到影响。
不知怎么想起了房子,如果房子只能租不能买的话,至少,不会有目前大量的房子空置。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-16 12:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 duqunfei 于 2010-12-16 12:17 编辑

水浇地,我支持你的思路,新州其实还有很多车位没卖掉,只要有关部门肯这么做,其实可以那么做的。至于已经卖掉的车位,入住的住户自然自己要停的,空置的车位可以交给物业,收取租金,我相信空置车位的业主肯定很开心的。
   所以最主要的还是看各方对利益的考量问题,希望你的这点能引起有关部门的注意。
     但同时没有制度不成方圆,但是任何制度都是双刃剑,有得利和失利的,但是遵从公平,公开,少数服从多数,又能适当考虑少数人利益的,肯定是对的。
本小区原本约定就是人车分流的,现在制度没执行,买了车位的业主自然要呼吁早点实行人车分流这个制度。没车的暂时不准备买车的业主估计也是赞成早日实行人车分流的,家里有老人小孩要在小区活动的业主基本也会支持人车分流的,所以我想小区实行人车分流应该是符合大多数人的利益的。
   当然这个只是个人分析,具体还是希望物业和JSJ能够引导小区最后的人车分流,还我们一个宁静安全的小区。相信只要大家有心,人车分流是值日可待的。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-9 22:18 | 显示全部楼层
再也不想交维护费了,凭什么啊?
不买车位不但可以随便停,还不用交钱!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 08:20 | 显示全部楼层
想买车位,但手中米少,想租个车位物业说现在只售不租,你先见空就停!所以说明一下我们不是爱占便宜,而是米太紧!希望JSJ能考虑普通群众的情况尽快出台车位解决方案!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 09:05 | 显示全部楼层
人车分离仅仅是个基础管理,基本制度,还用得着喉长气短的争论要不要?!与车位买不买、贵不贵无必然关联,倒与社会公德有关。对于什么多数少数来决定,只能是嗤之以鼻,笑话奇谈。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-12 22:26 | 显示全部楼层
问题的关键在于,物业什么时候出台车位出租政策。这是其一。
其二在于个人公德,有素质的业务,物业呼吁一下,就能遵守合理的规章,没素质的业主,就算你站在边上也没用。
4幢就有这样的没素质的业主,一辆紫色的小车,车主是个高层的女的,经常停在马路上或者车库出入口,就像他们家底盘一样。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-12 22:30 | 显示全部楼层
支持人车分流!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-12 23:20 | 显示全部楼层
今天遇到一件事,以后其他邻居也可能会遇到。
晚上回家,一辆浙E的车一半停在我们边上的车位上,一半停在我的车位上,另一边车位上停了车的,结果我的车就停不进去了。
边上的车位不是此车的。
只有另找一空位停下,只是此车位的业主来了可怎么办呢???
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-13 09:34 | 显示全部楼层
车位是贵了点,但为了生活品质,我还是支持人车分流。没买车位可以租。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-14 11:13 | 显示全部楼层
Lea_mm 发表于 2010-12-7 10:06
没买车位的同学估计是很开心的。但是开心之余不知道有没有静心想过,将来自己将生活在路面停满车子,夏天的 ...

确实如此.
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-14 11:14 | 显示全部楼层
回复 小玄 的帖子

不是有锁吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-14 16:23 | 显示全部楼层
676893 发表于 2011-1-14 11:14
回复 小玄 的帖子

不是有锁吗?

以前上面贴了“车位已售”没被占用过,现在么停到车位的车多了,正在找钥匙中……
上次被占用后停了个空车位,结果那个车位主找了物业,跟他解释说我们的位置被人占了,对方BS我们说“就算这样,他也绝不会停到别人的车位上”
回复

使用道具 举报

发表于 2011-1-15 10:13 | 显示全部楼层
小玄 发表于 2011-1-12 23:20
今天遇到一件事,以后其他邻居也可能会遇到。
晚上回家,一辆浙E的车一半停在我们边上的车位上,一半停在我 ...

其一:这个物业就应该管起来!
其二:做好这种人要给他爆爆光,太没素质了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

未科中心
浙工新村
九堡客运中心
玉湖公园
黄浦江边
秦望隧道
恒隆广场
丰收湖天街
超山
湖滨跨年
杭州体育场
百井人家
临平万达
城站公交站
湖翠里航拍
金钥匙航拍
玖樟台
玉湖公园
临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2025-2-26 06:04 , Processed in 0.065859 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.