真的要开始人车分流了么？保安晚上在拦车么

漂泊的草根 · 发表于 2011-1-13 10:51

坚决支持

qq606 · 发表于 2011-1-13 21:46

本帖最后由 qq606 于 2011-1-13 21:47 编辑

duren_214 发表于 2011-1-12 23:00
我正告你:如果你把说事上升到人身攻击，我对你就没这么客气了！
有事说事，别扯没用的东西。
你买了个车 ...

我什么都不说。直接引用。大家可以看看，到底问题在哪方。

同时我可以把你“我对你就没这么客气了”是为对我人身安全的威胁吗？哦，我也知道你不会是这个意思的。

qq606 · 发表于 2011-1-13 21:50

太偏激，太过分，太自私。这是我对个别业主的评价。不针对具体，希望不要对号入座。
为了避免法律纠纷，再次提示，以上观点不针对具体业主。

财富仓库 · 发表于 2011-1-14 00:03

新滨江人发表于 2011-1-11 09:26
首先我表示赞成，但为什么只开放一个地下停车口，我们离3号停车口近的人从5号停车口下去要绕很大一圈，地下 ...

有道理

财富仓库 · 发表于 2011-1-14 00:04

本来就该人车分流

duqunfei · 发表于 2011-1-14 09:11

支持楼主，赞成人车分流！！！
也为物业鼓掌，希望物业能再接再厉！！！把人车分流坚持到底！！！

duqunfei · 发表于 2011-1-14 09:13

现在小区的地下一楼都空着，希望可以利用起来，可以作为自行车库，也可以给业主临时当储藏空间（当然前提是地下一楼也要密封起来，否则小偷太多，大家不敢放电动车。

lb8088 · 发表于 2011-1-14 10:12

duqunfei 发表于 2011-1-14 09:13
现在小区的地下一楼都空着，希望可以利用起来，可以作为自行车库，也可以给业主临时当储藏空间（当然前提是 ...

-1楼本身就是自行车库，只是大家目前关注的少，谈的少。

伍子岳 · 发表于 2011-1-14 10:40

请用脑袋想一想吧？大干部还会住到新州来吗？用得着这么互相掐。

davidmoon · 发表于 2011-1-14 12:01

本帖最后由 davidmoon 于 2011-1-14 12:01 编辑

现在物业管理稍微好一点的小区，装修和送家具等车子的临时进出也都是凭业主登记，直接进门口的地下车库，再通过电梯直接到住的楼层的呀！这样的话，对小区品质建设好得多，没必要为了个人的一己方便，强行要把车开进来。管理本来就是有点矛盾的，大家都从大局着眼，尊守规定，不就好了吗？

duren_214 · 发表于 2011-1-14 21:20

让我说什么好。
QQ606同志，你也真够激动，给我的感觉太不成熟了。
我说这话的身份，就是小区一居民，即便我是大干部，我也是以邻居身份在说话。
我们考虑问题，总不能只考虑到自己吧。你或许没车，理所当然站到行人的一边；但有车的邻居，提点合理化建议，你就跳起来，说一些没有关联的话，太没意思。
再说，这是谁在威胁谁吗？你说话不过分，谁愿意跟你去扯。

jdfox · 发表于 2011-1-14 21:35

虽然对于物业如此行为的动机保持怀疑，但为了小孩坚决同意人车分流，当然物业应该保证地下车位出租价格的合理。

xzaa · 发表于 2011-1-14 21:38

duren_214 发表于 2011-1-14 21:20
让我说什么好。
QQ606同志，你也真够激动，给我的感觉太不成熟了。
我说这话的身份，就是小区一居民，即便 ...

本不想再发表什么看来你还是执迷不悟说那个小年轻不成熟大姐我看你是太……斤斤计较了吧而且明明就是威胁这么不文明的不理智的行为都做出的还不承认真是诶……论坛里怎么就……还是一如既往支持QQ606 顺便提一下信号恢复得好这个邻居没少花力气

duren_214 · 发表于 2011-1-15 20:45

"这么不文明的不理智的行为都做出的"
我想问问xzaa，到底怎么不理智，怎么不文明的行为了？我又怎么执迷不悟了？
我跟你讨论一件事情，顺带拿你的身份、职业、级别来说事，这样你也认为很正确？
既然是论坛，谁都有说话的权力。我在本论坛荡了这么长时间，我多少也清楚了一些。总不能谁提反对意见就封杀，谁支持你们的意见就统一战线吧。

xzaa · 发表于 2011-1-16 09:43

duren_214 发表于 2011-1-15 20:45
"这么不文明的不理智的行为都做出的"
我想问问xzaa，到底怎么不理智，怎么不文明的行为了？我又怎么执迷不 ...

那就“各自为政”好了

		自动登录	找回密码
密码			注册