[转帖]典型的杭州老街巷急需挽救

天台居士 · 发表于 2006-12-11 21:36

居士为友人转贴典型的杭州老街巷急需挽救！这是我们这个城市难得的历史遗产！ <img src="http://old.hangzhou.gov.cn/main/file/upload/3908/20051226-5679.jpg" border="0" alt=""/> 经杭州市房产管理局杭房拆许字2006第037号《房屋拆迁许可证》批准，拆迁人杭州市房地产联合开发总公司因荷花池头R2组团地块工程项目建设需要，在下列范围进行房屋拆迁：     劳动路1号-15号（单号连续）；劳动新村6幢；     旧仁和村1号、2号、3号、4号、7号、8号、10号、11号、12号、13号；旧仁和署1号-17号（连续）、38号；河坊街426号-468号（双号连续）；青平里1号、40号、41号、42号、青平里公厕。     以拆迁红线范围为准，保护建筑除外，集体土地除外。     上述范围内的被拆迁人，持房屋所有权证等有关证件到以下地点与拆迁人办理补偿安置手续：上城区旧仁和村1号301号     拆迁实施单位：杭州市房地产联合开发总公司     搬迁期限：自2006年12月09日至2007年03月08日止。     拆迁期限：自2006年12月08日至2008年12月07日止。 旧仁和村是目前为数不多、保存较好的典型老杭州街巷。临安府属仁和县署曾设于此，巷内至今还留存民国时所建的双剑楼等文保建筑。小巷虽小，却拥有浓郁的历史底蕴。——这句话引用自去年12月26日的《杭州日报》，当时这张报纸报道了改造后的这条小巷的风貌（<a href="http://old.hangzhou.gov.cn/main/file/article/3908/article_83938.html" target="_blank">http://old.hangzhou.gov.cn/main/ ... /article_83938.html</a>）。然而一年后，这条小巷居然面临被彻底毁灭的危险，有房产商准备在这里开发房地产。虽然第一批被列入杭州市历史建筑的双剑楼、可卢等不会被拆除，但是周边一些尚未被列入保护名单的民国建筑确赫然在拆迁通告中，其中部分建筑，如今依然保存完好。我们曾经失去了城墙，失去了那么多庙宇，20年来更失去了清泰街、河坊街的原貌，现在难得幸存的一些老街坊，也将被唯利是图的利益集团毁灭！想像一下，双剑楼、可卢这样的历史建筑，失去了周边的同龄房，笼罩在一片不伦不类的当代建筑的阴影下，那是多么可悲的场面！ 请大家关注一下吧，一个城市需要有文化和历史的沉淀，杭州不该成为一个满是水泥和玻璃幕墙的丑陋城市！

chestnut · 发表于 2006-12-11 22:12

[em06][em06][em06][em22][em22][em22]

合生百货 · 发表于 2006-12-11 22:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

天台居士 · 发表于 2006-12-11 23:02

荷花池头离我住的地方不远,我很喜欢这条幽静的巷子.秋天下午在铺了落叶的巷子里步行,是很美好的感觉.比起用钢筋水泥和玻璃花岗岩做的现代豪宅,我更喜欢这里的淡雅古朴.我一直幻想在这样的巷子里有一处房子,房子不大,有青砖的墙和木头的门窗.秋天下午的阳光从窗子里透进来,我可以泡一杯咖啡,点一枝雪茄懒懒的在窗下的椅子里读一本古旧的历史书.现代的豪宅你可以造在中国任何一个城市,但城南的小巷旧屋才最有杭州本地的格调.我不明白为什么总有人要毁掉很美好的东西.有的东西是很难复制的.

房客甲 · 发表于 2006-12-12 00:00

这样下去,城市还有自己的特色吗?

遠方的星 · 发表于 2006-12-12 07:41

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用房客甲在2006-12-12的发言： 这样下去,城市还有自己的特色吗?</div>特色_______就是特别的色"盲"! 例如: 雷峰塔就是[em03][em06][em09]不古不今, 不伦不类, 不三不四...[em04][em12][em15]

hzliuhe · 发表于 2006-12-12 11:20

历史留给杭州的文物、古迹就不多，忝列在所谓七大古都中，名不副实。自旧城改造后，剩下拥有60年以上历史的建筑，也少得可怜呵！[em06][em06]

吴越清风 · 发表于 2006-12-12 15:09

很有味道的小巷。

英雄无悔 · 发表于 2006-12-12 15:32

真的不错啊这么好的地方要拆?[em06][em06][em06][em06]

图钉 · 发表于 2006-12-12 16:11

我们能做些啥?上访还是上书?我每天路过市符后门,经常看到一拨拨上访的人.

天台居士 · 发表于 2006-12-12 18:50

我不相信上访或上书会有什么用,拆来拆去应当还是利益.那些可怜的人是走投无路才去上访的.北京有个上访村,里头是各地上访的人,生活得很苦,也没几个得到解决的.我想我们除了在网上抗议什么也干不了.文明人在战争中也会记得保护文化,二战美军轰炸京都/奈良的计划就是被我国著名建筑家的意见叫停的.野蛮人在和平时期也不会懂得珍爱文化.近十几年拆毁的有文物价值的建筑不会比纳瘁在伦敦炸毁的少.贪婪和无知比燃烧弹更有杀伤力.我们看着这一切发生而无能为力,这种痛苦和压抑让人有点绝望.

Elaine.9 · 发表于 2006-12-12 20:12

一个失去了古风古韵的城市，还能是名副其实的历史古城吗？唉！可怜的杭州，可怜的国人！无奈是庸人当政啊！

那时花谢 · 发表于 2006-12-12 21:03

基本无争取的可能，让你朋友作个钉子户，多些赔偿到有些可能。另外，居士的文笔不错，而且每篇文章，每次发贴都重新对字体排版，相当认真理性的人啊。

抱抱呼呼 · 发表于 2006-12-13 14:21

在这么弄下去，杭州就不是杭州了

天台居士 · 发表于 2006-12-13 21:41

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用那时花谢在2006-12-12 21:03:00的发言： 基本无争取的可能，让你朋友作个钉子户，多些赔偿到有些可能。</div>听说这次拆荷花池头是破天荒地同意原拆原回,所以他们对补偿到没啥意见.只是对如此毁坏有文物价值的街巷不满,不服,不忍.很欣慰杭州有这样的市民:他们宁愿放弃新房换旧屋的所谓"升值",也不愿忘记对自己的城市的责任.一个城市有怎样的文化积淀,就会有怎样的市民.这也许是我们深爱这个城市的原因之一.可惜的是一切正一点点逝去,而我们无能为力.

天台居士 · 发表于 2006-12-13 21:44

后来的人问及我们为什么不能阻止犯罪?为什么不能给他们多留一些历史的足印?我想我们将无颜以对.

天台居士 · 发表于 2006-12-13 21:54

即将被拆毁的街巷和鲜红的<拆>字<img src="http://tkfiles.storage.msn.com/x1pdXMbD-RMMPwDLZBmN2YsxylUtInsI-xkI3mRxUu4n1y3W2wV46cExSzqTGdO-yLwZH4cphChYg_OA4oEr5jsGkbiaX8YeTniXtsLzhzywFo" border="0" alt=""/><img src="http://tkfiles.storage.msn.com/x1pdXMbD-RMMPwDLZBmN2Ysx9CFuZZClMfvnJqfNYcZtIA5GuQft09SAX-4ilH1CGc3OzQqVIxNIqVaL21oHtd2oNvQKxZHWDngYvHNSjrUWmM" border="0" alt=""/><img src="http://tkfiles.storage.msn.com/x1pdXMbD-RMMPwDLZBmN2Ysxz3DMUbp426gQT8Ci6ViXmYH6-RujBdPNc6upKwa4dwKFXAZ4N8vtPu52pxcblZXf9id2zdrVHX2uj6PNuSdBU0" border="0" alt=""/><table class="tableborder" cellspacing="1" cellpadding="4" width="97%" align="center" style="BORDER-TOP: medium none; MARGIN-TOP: -1px; BORDER-BOTTOM: medium none;"><tbody><tr class="altbg1" height="100%"><td valign="top" width="21%" style="WORD-BREAK: break-all;"></td><td valign="top" width="79%"><table height="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0" style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-WRAP: break-word;"><tbody><tr><td valign="top"><a href="http://bbs.hangzhou.com.cn/misc.php?action=viewratings&tid=3630087&pid=42819642" name="pid42819642" alt="查看评分记录"></a><img src="http://tkfiles.storage.msn.com/x1pdXMbD-RMMPwDLZBmN2Ysxz0PsXljmkUVkfxUFC2DZ2b8hALYCJwHbV9K3Zs2XvBZQyxtCKSEHSmVmPi3xjIPqf0pCYZ33FkN7pztADxpEms" border="0" alt=""/> <img src="http://tkfiles.storage.msn.com/x1pdXMbD-RMMPwDLZBmN2YsxylUtInsI-xkI3mRxUu4n1y3W2wV46cExSzqTGdO-yLwZH4cphChYg_OA4oEr5jsGkbiaX8YeTniXtsLzhzywFo" border="0" alt=""/> <img src="http://tkfiles.storage.msn.com/x1pdXMbD-RMMPwDLZBmN2Ysx9CFuZZClMfvnJqfNYcZtIA5GuQft09SAX-4ilH1CGc3OzQqVIxNIqVaL21oHtd2oNvQKxZHWDngYvHNSjrUWmM" border="0" alt=""/> <img src="http://tkfiles.storage.msn.com/x1pdXMbD-RMMPwDLZBmN2Ysxz3DMUbp426gQT8Ci6ViXmYH6-RujBdPNc6upKwa4dwKFXAZ4N8vtPu52pxcblZXf9id2zdrVHX2uj6PNuSdBU0" border="0" alt=""/> <img src="http://tkfiles.storage.msn.com/x1pdXMbD-RMMPwDLZBmN2Ysx42yXhGG4Wfm50aA61SN1KR5waIOo_Skm85abVlVg8zGpr2KMlROzoYDIYzCg0rD7I40QRgj5ZXkzyJTWp2ZeDA" border="0" alt=""/>
<img src="http://tkfiles.storage.msn.com/x1pdXMbD-RMMPwDLZBmN2YsxykQGHhniosASyeeLqPu-QiaLOthiH9f_B3_uWZafsRkJ1JiBIVBRWnrS_n0Mr4D0YaJOmztsiSHBRhMDsWeA2E" border="0" alt=""/><img src="http://tkfiles.storage.msn.com/x1pdXMbD-RMMPwDLZBmN2Ysx-YXkeNIzt7ZQH3BjW2AyFPhN0Ave4qTbUzv1MSQnRbCRaCPhtNvKnXl4wg5OWv3v8X6Ea0o70JAx3C3AbDVgyc" border="0" alt=""/><img src="http://tkfiles.storage.msn.com/x1pdXMbD-RMMPwDLZBmN2Ysx9eYkOQ-bEm7vDIXBijzHZqq3xTgPXVaegxZslqf7MigTSFVbQbObrB95PwfWj-g6qVffIkFMmmor14LXt7kGsU" border="0" alt=""/></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>

chestnut · 发表于 2006-12-13 22:05

一声叹息~~~[em06][em06][em06]

hahaxixi · 发表于 2006-12-13 22:11

嗯，“拆”字正规了。原来排笔一挥就一个“拆”字。看来这几年拆房拆出瘾了，连个“拆”字都讲究起来了[em06][em06][em06]

天台居士 · 发表于 2006-12-13 22:21

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hahaxixi在2006-12-13 22:11:00的发言： 嗯，“拆”字正规了。原来排笔一挥就一个“拆”字。看来这几年拆房拆出瘾了，连个“拆”字都讲究起来了[em06][em06][em06]</div>得给杭州市ZF发个<赫尔曼.戈林>勋章.

		自动登录	找回密码
密码			注册

合生百货合生百货当前离线积分 28258 头像被屏蔽	发表于 2006-12-11 22:43 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
合生百货合生百货当前离线积分 28258 头像被屏蔽
	回复使用道具举报