为什么要加宽A、B区间的道路？

kennico · 发表于 2006-12-31 14:04

永远记得一件事:想做好事,就不可能让你"小家"的利益最大化,博弈论的最基本概念.

隐沙 · 发表于 2006-12-31 14:30

    小区绿化和道路是全体小区住户的公共资源，10名业主委员会委员是无权擅自改变的。破坏绿化，拓宽AB区间道路，损害了全体住户的利益。解决B区住户的停车难很能理解，但问题是游泳馆下面的100个停车位全部空着，为什么要去拓宽道路的方式来解决？现在BD区间的道路、B区后面的道路都可以用来停车。如果要用绿地来解决B区的停车，那B区内的绿地不是也有很多吗？也可以建停车位的。反过来，不能因为保障有车的利益，就把绿地毁了。

空中加油 · 发表于 2006-12-31 15:41

1号路加宽不能解决B区停车问题，是为了方便游泳管停车，所以反对1号路加宽。

烟雨-江南 · 发表于 2006-12-31 16:05

为反对拓宽一号路的网友顶一顶，理由；   1、此路一拓宽，真有可能渐渐演化为区间路，次干路，主干路，于政苑无益。   2、解决B区停车位不足，出发点可以肯定，但地下车位尚无充分利用前，以缩小绿化办法开辟地面无尝车位，这一来产生了遵守规划的问题，更产生了业主利益冲突问题，应慎行。   3、利用地下尚无出售之车位，应顾及如下几个因素：A、地面无尝车位与地下无尝车位的交费平衡问题；B、地下自购车位和地下无尝车位的交费平衡问题；C、鼓励购买地下车位问题；    看来，在现阶段，可采取如下措施：    1、地下无尝车位实行定位管理；地面无尝车位实施先到先停管理。    2、收费上，地下无尝车位宜高出地面无尝车位，差值约50--100元。并由B区业主优先认位。    3、地下无尝车位临时停车权，让于出售权，即有小区业主看中任一地下车位欲购买，停车权让位于购买权，临时停车者即时移至地面。    4、自购地下车位每月交保洁费10元。    有人会说：这一来，B区地面还是挤不开，地下车库还是没人去。但我认为：地下车库无尝使用的停车费，要顾及已购车位的业主的诉权，人家十几万与你无尝使用者，应有一个区别。不能充分利用地下车库，主要是指不能实现出售，而不是目前有没停满。B区地面挤不开，与地下车库空置是两个不相干的问题。解决这个问题的途径是促售，不是化有尝为无尝。从这个意义上说，地下车库即使空着，亦不能转化其有尝的本质为无尝。要无尝使用，行，应有较高的停车费用。   为促售，为B区停车拥挤起减压作用，建议降价出售现有地下车库。

闻涛听月 · 发表于 2007-1-1 12:39

业委会此举是引狼入室！

占尽秋色 · 发表于 2007-1-2 21:42

现在一号路虽说已设置大车进入的障碍,但是,闲杂人员还管不了,应和浙大小区合二为一共同管理,将周围四面的通道全部封闭管理,给小区一个安全.宁静的环境.日后如果停车位不够还可停在一号路上.

珠玑 · 发表于 2007-1-5 13:33

反对拓宽AB间的路！希望业委会慎行！[em01][em01][em01]

清平乐乐 · 发表于 2007-1-6 23:37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lannb在2006-12-29 16:46:00的发言： 1号路作为小区道路的话是够宽了，但是游泳馆对外开放，停车问题还是要解决的。恐怕加宽的目的主要在于此吧。这一决策不知为何没有让我们业主来投票，反而是河边设置绿化篱笆需要投票的。</div>同问！！！！！！！ 再问：业委会诸同志，谁给你们的权力，可以自作主张要拓宽一号路？ 我们将坚决抵制！ 正告：业委会无权自作主张决定加宽1号路这样的大事！ 再说，好好的路，造成才一年多，就要开膛破肚搞大修，这与我们平时诟病的马路拉链不是一丘之貉么？除了让人想到规划水平低、浪费公共资金，还很自然地让人同问一句话：不搞工程，某些主事者就没有好处可捞吗？[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

天一楼主 · 发表于 2007-1-7 14:50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用空中加油在2006-12-31 15:41:00的发言： 1号路加宽不能解决B区停车问题，是为了方便游泳管停车，所以反对1号路加宽。</div>我总是不惮以小人之心度君子之腹的,大概也许我们的业委会可能受到了某些方面的压力罢?

胖胖羊 · 发表于 2007-1-7 15:07

游泳馆边上的房子2月底前要出租，为了让租了房子做生意的老板多停一些汽车，他们想在3月份开始拓宽AB区间1号路。这样真的可以吗？我们一家是坚决反对。

吉他手 · 发表于 2007-1-10 21:09

强烈反对置业主利益于不顾的一切决策．我就纳闷了，这到底是我家还是谁家？

天一楼主 · 发表于 2007-1-14 20:06

看来这业委会与这1号路是要硬耗下去了.好像在这里做文章,很能引人注目什么的.呵呵!先是想封起来,改了,赢了民心.再是想拓宽,估计也得改,硬要把绿地改成路面,咱们这些老百姓肯定不拥护\不满意\不答应,你要真硬干,到时看你能不能干成!

天一楼主 · 发表于 2007-1-14 20:09

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用胖胖羊在2007-1-7 15:07:00的发言： 游泳馆边上的房子2月底前要出租，为了让租了房子做生意的老板多停一些汽车，他们想在3月份开始拓宽AB区间1号路。这样真的可以吗？我们一家是坚决反对。</div>如果真是这样,B区的老乡们也被忽悠了.到时拓宽出来的车位,你们也只有看着流流馋水的份.

天一楼主 · 发表于 2007-1-14 20:13

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lannb在2006-12-29 16:46:00的发言： 1号路作为小区道路的话是够宽了，但是游泳馆对外开放，停车问题还是要解决的。恐怕加宽的目的主要在于此吧。这一决策不知为何没有让我们业主来投票，反而是河边设置绿化篱笆需要投票的。</div>问到了要害了!业委会的同志上路不久,对于避重就轻这一民主的真谛,已悟得差不多了."河边设置绿化篱笆需要投票"也需要投票么?你做去就是了!你搞那个百分比,有什么意思?一号路拓宽的事,怎么不拿出来投上一投?看来必须有人坚定地做业委会的"反对党"

不含萧余 · 发表于 2007-1-14 20:30

强烈要求业委会，致电12345，给西湖、运河设置绿篱笆！

不含萧余 · 发表于 2007-1-14 20:32

记名投票谁想出来的？不投票的，视为同意多数票是强奸民意！

清平乐乐 · 发表于 2007-1-14 23:01

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用不含萧余在2007-1-14 20:30:00的发言： 强烈要求业委会，致电12345，给西湖、运河设置绿篱笆！</div>问得好!顶!!!!!!!!!!!!!![em04][em04][em04][em06][em06][em06]

清平乐乐 · 发表于 2007-1-14 23:04

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用不含萧余在2007-1-14 20:32:00的发言： 记名投票谁想出来的？不投票的，视为同意多数票是强奸民意！</div>问到要害了!!!!为什么不能无记名投票????准备秋后算帐吗?准备重点监控打击吗?强烈要求以后的政苑投票都应该是无记名投票!!!![em01][em01][em01][em04][em04][em04][em06][em06]

清平乐乐 · 发表于 2007-1-14 23:10

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用胖胖羊在2007-1-7 15:07:00的发言： 游泳馆边上的房子2月底前要出租，为了让租了房子做生意的老板多停一些汽车，他们想在3月份开始拓宽AB区间1号路。这样真的可以吗？我们一家是坚决反对。</div>业委会的通告不是说拓宽一号路是"应广大业主的要求"吗?真相原来如此啊!所以劝告业委会诸同志:尽管你们拥有话语权,但一定要慎用这个话语权;如果借广大业主之名,行一己之私,或是为某些势力和利益服务,那是要失去广大业主信任的.而信任无价![em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

烟雨-江南 · 发表于 2007-1-15 08:07

现在怎么样了？按既定的拓宽方案继续实施？还是听取一些业主的意见“冻结”方案？还是也来一个投票？

		自动登录	找回密码
密码			注册