公车停车费收得莫名其妙!

天一楼主 · 发表于 2007-1-17 19:31

我是公车,政府用车,在自己政府的小区里停停还要收费?所以,对我们的车收费,实在有些莫名其妙!虽然这一百五也不会是自己出,但是,我们这些*字头的车,向你们物管交经费,真是岂有此理.强烈建议:取消对公车停车费的收缴.善意提醒:如果你嫌收的钱少,可以对那些私家车再加收100元/辆.政苑的住户,要欺负一下很方便的,这些人心不齐,胆子小,你多收他几个钱,哼都不会哼一声.

天一楼主 · 发表于 2007-1-17 19:34

我去转了一下,公车也就那么几十辆,也占不了多少位置的.而且据我估计,以后也不会增加多少了.能开回来的,我们都开回来了.倒是私家车,政苑的人们爱显摆,有一点钱就去弄一辆回来,要不拥挤也难.多收他几毛钱,让那些还没有买的趁早消了这个念头.呵呵.[em01][em01]

刺猬 · 发表于 2007-1-17 20:30

楼主别这么说了，了解你的人没事，知道是什么意思，不了解你风格的或是新来的，可就……不是在讨骂吗？

Taxus · 发表于 2007-1-17 20:48

楼主这帖发的用心良苦啊 [em06]

hml0209 · 发表于 2007-1-17 22:04

最近,政苑小区物业管理处通知,要登记招租车位,我们认为这是不合法的.小区内在面道路的车位是全体业主共同所有,不是你物管处所有,你有什么权力公开招租.据管理处人说,已经业主管理委同意.请业主委也要搞清楚,业主委是小区管理事务的机构,也不是所有者代表.象这样公共财产的处置,他们也无权同意招租的.如要招租,只有全体业主投票共同决定才可以.否则是不合法的.     如果将现有的车位,仅出100元就租给现在的有车者.那么现在还没有车,将来买车的业主怎么办.    所以对小区的车位,只能是谁先到先停.只要小区的业主.不管是现在还是将来,都有停车权.

POVIDONE · 发表于 2007-1-17 22:41

楼上说得好

hzlj2002 · 发表于 2007-1-18 08:51

烟雨-江南 · 发表于 2007-1-18 09:59

这个车位不是永久性的吧？如果要以车位固定办法停车、应该是明确使用时间段的停车位。另外，根据惯例，小区交由某一物业公司管理后，物管可对小区停车位资源进行有偿服务管理，也就是停车交一定的管理费用，不是出租费，名词不同含义不一了。杭州市好象有一个收费指导性意见的。

政苑手划船 · 发表于 2007-1-18 10:34

物业通知里写得还算明白的，当然前提是大家基本能知道一般小区收费停车的套路。我理解，通知上三个月决定一次，应该是三个月交一次费，也可以登记一次。三个月一次对于停车紧张的小区是合适的，不紧张的，半年、一年也可以。三个月登记一次，如果出现车辆数超过了车位数的情况，就用抽签办法决定你在下三个月内能否进小区内停车，或者说能否享受相对便宜的停车费（月数100元）。没有抽上签的，下三个月内你只能作为临时来车，当天有空位可让你停下，且按天交费（4-5元），无空位就不得入内。三个月的期限正是体现了全体村民平等享受资源的意思，不管他什么时候有车都一样。问题是政苑现在实际车辆情况怎样还不清楚，一交费可能车位会空出来。再一个是分割的小区与不分割的停车位在管理上有难度。还有一个是一些官味足足而又头脑简单的户头服不服物业的管理也是个难度。拭目以待。

clou · 发表于 2007-1-18 10:50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2007-1-18 10:34:00的发言： 物业通知里写得还算明白的，当然前提是大家基本能知道一般小区收费停车的套路。我理解，通知上三个月决定一次，应该是三个月交一次费，也可以登记一次。三个月一次对于停车紧张的小区是合适的，不紧张的，半年、一年也可以。三个月登记一次，如果出现车辆数超过了车位数的情况，就用抽签办法决定你在下三个月内能否进小区内停车，或者说能否享受相对便宜的停车费（月数100元）。没有抽上签的，下三个月内你只能作为临时来车，当天有空位可让你停下，且按天交费（4-5元），无空位就不得入内(阁下怎么来判断有无空位?大白天全是空位,你不让车进来?你怎么按天收费,到了晚上没位置了,你还能把临时停车抬出去?)。三个月的期限正是体现了全体村民平等享受资源的意思(理解能力超强,)，不管他什么时候有车都一样。问题是政苑现在实际车辆情况怎样还不清楚，一交费可能车位会空出来。再一个是分割的小区与不分割的停车位在管理上有难度。还有一个是一些官味足足而又头脑简单的户头服不服物业的管理也是个难度。拭目以待。</div>

胖胖羊 · 发表于 2007-1-18 12:22

还有一个是一些官味足足而又头脑简单的户头服不服物业的管理也是个难度.当心..... [em09][em09][em09][em09]

胖胖羊 · 发表于 2007-1-18 12:22

还有一个是一些官味足足而又头脑简单的户头服不服物业的管理也是个难度.当心..... [em09][em09][em09][em09]

弥陀山 · 发表于 2007-1-18 13:17

那天去物管登记车辆事宜，顺便问了一下物管的负责人，小区停车位是否固定。回答是不固定。物管的通知上，公车停放收200元，我认为是不合理的。一、这种做法默许了小区内可以停放公车，不仅与有关政策不符，也在很大程度造成小区停车位紧张，不信，你去看一下小区内停放省级机关车辆是否超多。管理处有人认为业主享有同等权利，每户原则上可停放一辆车，不管是公车还是私车只要是一辆就行。但管理处没有考虑到小区建设时，车位配备率是按小区业主可能拥有的私家车数量来确定的，如政苑小区车位配备率为53%，即考虑了小区业主可能有一半及以上的人会有私家车，因此停放公车是与小区车位配备的设计相悖的。二、如果按物管每户一辆不管公与私的思路，则不应该对公车多收费，多收费的背后是对开公车业主的不平等。三、如果对公车多收费是为了通过经济杠杆调节车辆停放，则对公车的收费不够高，至少高至单位领导不能接受并要求其单位驾驶员将车停放在单位里为止，因为个人对政府机关、事业单位、企业来说是弱势群体，顶不过姓“公”的单位。  在此，呼吁对公车能否停放在小区进行全体业主投票。 在此还有一个想法：即便让公车停放，物管能否为公车停放划出一块场地，集中停放到一号路（不是要拓宽吗？）游泳馆前面一带，以方便小区其他车辆，同时也能较好地管理公车。因为部分公车停放很牛，时有听到不服保安管理或与私家车相争的事。

家在西城 · 发表于 2007-1-18 15:27

我觉得公车就别来凑热闹了,反正是姓公的,随便马路上停停么好的咯,反正不怕偷,不怕划.

阿摇 · 发表于 2007-1-18 21:20

我倒觉地很奇怪,这话题一讨论就陷入交多少了.就不会问问该不该交.交了的钱怎么用??????就象一条鱼上了砧板,问我该挨几刀,倒不先问问该不该上砧板.请问谁是主人.?????中国人做奴隶惯了!!!!!!!!!!

		自动登录	找回密码
密码			注册