-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3758|回复: 28

住宅安全和公共资源

[复制链接]
发表于 2011-3-21 22:58 | 显示全部楼层
我完全支持浙大邻居的意见,物管化这么大精力管防盗门是对的,但业主的安全你想过没有;电子门早就坏你为什么不修;楼顶建房几十平方为什么不去管;群租扰民为什么不去管;地下公共自行车库为什么不去管。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-22 06:08 | 显示全部楼层
回复 syxq16 的帖子

哈哈,虽然我没装什么防盗门,但我有话要说。圣苑小区的管理从进住就带有伤残,不健全。从一开始的不作为,到现在的头疼医头,脚疼医脚,请大家不信就看着吧,到后来什么事也做不成。大家可清楚的看到,从一开始的阳光房,虽然有人举报,西湖区什么大队也来干预过,但找个熟人花点钱就可摆平,请问物业在这个时候你们干什么去了;什么花架之类的东西就不要说了,比比皆是;消防通道上的乱停车,直到因装防盗门闹的邻里不愉快。这一切的一切,你物业在做什么。大家反映电费分摊过高的问题,你物业所管的人员用电花钱了吗?不是都在榨取居民的血汗吗,难道我们居户还要养着这帮不作为的人吗?如果物业真的要做成点事并不难,我上次也说过,就消防通道而言,很简单,消防通道的两头用四个石球各摆两个,这样完全可阻止车辆进出,如有急事,稍加移动就可放行,这样简单的事都不做。看看这个物业,我真的不想再多说什么了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-22 10:05 | 显示全部楼层
“群租、乱租、转租、频繁换租、转为办公用房等与省政府专用房的初衷和用途相去甚远,垃圾乱扔,面汤乱倒(已有报导)”强烈鄙视。。。。。。浙大的邻居 写得好~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-22 11:42 | 显示全部楼层
小区业主在自家门前装个防盗门,物业小题大作.我原住地社区派出所还动员我们装呢,目的是为了安全,前提是不侵犯他人利益.当前小区多数还是因家有老人,在物业服务不到位情况下,弱者的自保行为.这里还有个物业定位问题,当前同人自定位小区的领导者管理者,从物管法定位他们应是服务者,同人应该先将服务到位,不让外人随随便便进出小区,单元门要有门道若禁,地下车库不能四通八达到各单元也要有门禁.如果这些都做好了,各自门前自然拆了,谁自找麻烦多开一道门.小区顶楼违建,消防通道阻塞安全隐患远大为防盗门.不因顶楼住的人级别高,而不甘作为.同人在跃江交房时暂管二年,现在二年已过,继续呆在本小区合法性也要质疑.快点成立业委会,我们自已管理好小区,共建和谐家园.
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-22 12:10 | 显示全部楼层
物业管理实在太差了,住在这里没有安全感,业主们才自己装了个防盗门,只求个心理安全。
物业不提高自己的工作质量,这种治表不治本的做法,途劳无益。
只有让业主们放心了,门自然而然会拆的。因为当初装也是没有办法才装的。
物业主任及全体工作人员,对照着楼主的贴子,一条一条的看下,你们摸下你们的心问自己一下吧。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-22 12:53 | 显示全部楼层
非常感谢各位好邻的回复和支持!!!其实我最想看到的是物管的回复。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-22 15:17 | 显示全部楼层
装防盗门,只求个心理安全,并不是想去占那一二个平方的位置,何况也没影响到邻居的生活。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-22 17:31 | 显示全部楼层
ding
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-22 21:03 | 显示全部楼层
为了安全,侵占公共空间,无论如何是说不过去的
如果真要安全,你怎么不往里面装,或者往外伸出一点呢?
我看到大部分边套都往外装出一米多了,快两米了,严重占用公共空间了.
特别是中间套的利益,想想,那中间套也为了安全,你们两边怎么进啊
安全 是个框,不要什么都往里面装!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-3-23 11:33 | 显示全部楼层
回复 圣苑110 的帖子

同意十楼关于“为了安全,侵占公共空间,无论如何是说不过去的”的说法,我无条件同意拆除。不往里装防盗门,主要是因为再进去一点,里面的门就开不出来了,当然也附带占点空间可以多放几双鞋子,所以一直以来在心理上因为占用了公共空间而没有好受过,你想想还有什么比心理的痛苦而令人难受的。所以我说,拆除了防盗门同时也拆除了心理的篱笆。至于我中间套这户是用来出租的,门口经常会放着两辆很大的电动车和堆着用餐后的方便面盒(带汤的那种),我倒是非常希望他也能装上防盗门,反而占用的空间少,也少些恶心。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 11:39 | 显示全部楼层
关于安装保安门的几点理由:
1、首先整个小区没有任何的监控设施,人员、车辆随意进出小区;
2、小区地下自行车库设施的设计存在缺陷,没有任何的防卫设施,即可通过地下室直通各楼层;
3、大家看见的门禁形同虚设(坏了也没人修);
4、隔壁2户都是出租房,人员较杂,也向物业进行了反映,物业说管不了,我们才安装了保安门(不是说房屋不能出租,如果我有余房也会出租,但物业和房东必须加强出租户的管理);
5、听了几个同事家有小偷光顾后,心有余悸!安全第一。
只要物业在改善了以上几点后,会主动拆除保安门。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 14:34 | 显示全部楼层
当初也没装,因有一次小孩没锁门,还有一次有人敲门,打开看又没人(不知道门锁可改装,门上猫眼也没)想想慌慌的,就装上防盗门了。其实我也不喜欢,人在家时我都是把防盗门收拢的。(我的防盗门是可收缩的)只要物业不提高自己的工作质量,这种治表不治本的做法,途劳无益。
只有让业主们放心了,门自然而然会拆的。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 22:05 | 显示全部楼层

当我们业主指出物业有哪些做得不好时,物业总会搬出什么什么规章生效后实行,规章不知生效了多少个了,也没见多少行动,更不要说有多少成效了。
圣苑的业主们有目共睹,不然就不会有今天的局面的。
正如十四楼说的那样,开始并没有打算装这麻烦的防盗门,是实在不行了才不得不装的(原因如十三楼所说)。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-23 22:06 | 显示全部楼层
借楼主帖也一说:1。物业说停车不能占用消防通道,道理是没错。但是看看16-17幢之间的消防通道,里面全堆满杂物,我家住进圣苑2年多就没看到这个通道打开过。但车停在该通道口倒要被贴条。是不是先把通道清理好了再贴人家车的条呢?

2。17幢边上的自行车库通道楼梯里挂满衣物,据我观察那些衣物至少在那里挂了半年以上(可能是某些租户走了,忘了收回),也没见人管和去收掉。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-26 22:09 | 显示全部楼层
同意楼主意见!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-27 18:55 | 显示全部楼层
刚刚回家,三辆汽车停在单元门口,四条缝隙,选了条最大的侧着身才进了。还好我人还算瘦的。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-29 13:51 | 显示全部楼层
等安会问题解决了,自然会把门拆了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-29 14:12 | 显示全部楼层
圣苑业主的安全问题是个大问题!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 11:35 | 显示全部楼层
安全第一.先解决会影响他人的问题.阳光房有很危险,风大掉下来会伤人伤物
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-30 16:49 | 显示全部楼层
牛黄三铁 发表于 2011-3-30 11:35
安全第一.先解决会影响他人的问题.阳光房有很危险,风大掉下来会伤人伤物

是的,阳光房才是最大的安全隐患,前几天刚上过新闻,阳光房的架子倒下来砸到车子了,对于其他种种的事例,保安门只是小事一桩。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-15 12:35 , Processed in 0.051291 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.