坚决反对在靠近C区一侧划车位

政苑一员

<p>C 区是公交车站，政苑业主委员会的那几个人有什么权力在这里划车位？而且，征求意见表别有用心地将A、B与B、C之</p><p>间的道路划车位问题分开征求意见，分明是利用C区人少，企图迫使C区住户接受所谓多数人的决定。如在此划车位，建议</p><p>C区住户把车全免费停到这里，争取把C区内部建设成一个地面无车的绿色区块。</p>

政苑一员

<p>征求意见表上说B区现有机动车325辆，车位实际缺口有108个，请问：这些天这108辆没车位的车停在哪里了？</p>

刺猬

<p>好欺侮一点的停在A区地下车库，另外的就是见缝插针，再有的就是停在B区北面的路边~~</p>

业余爱好者

<p>没车也不知道</p><p></p><p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p><p>但关注中</p>

252129

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>政苑一员</i>在2007-3-8 18:17:00的发言：</b><br/><p>C 区是公交车站，政苑业主委员会的那几个人有什么权力在这里划车位？而且，征求意见表别有用心地将A、B与B、C之</p><p>间的道路划车位问题分开征求意见，分明是利用C区人少，企图迫使C区住户接受所谓多数人的决定。如在此划车位，建议</p><p>C区住户把车全免费停到这里，争取把C区内部建设成一个地面无车的绿色区块。</p></div><p></p>&nbsp;&nbsp; C区不是小媳妇养的，也不是好糊弄和欺负的，逼急了以后全体拒交物业费！

水晶心

四块的情况不一样，应该从实际出发考虑管理办法，这才是以人为本，和谐发展。[em05]

水晶心

C区的事应以C区的人为多数票。

烟雨-江南

不了解详情，关注中。

水晶心

四快组成一个整体，相互间有困难也该相互支援下。

吉普之风

个人认为首先把工夫化在一号路的归属问题上,坚决在一号路西口建一围墙和象样的门口,坚定不移地把一号路收为政苑的小区道路,这才是重中之重的物业工作.<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em05.gif" align="middle" border="0"/>

Abruza

<p>关注，LZ说的有道理！</p><p>同样支持反对AB区之间改造，难道为了游泳馆的利益非要损害村民的利益，</p><p>建议物业先考虑封闭小区内部道路</p>

天一楼主

<p>反对估计是无效的.</p><p>好办法也不是没有.</p><p>到时C区的TX先把路边的给停上,</p><p>其他区的总不能把车停到C区里面来吧?</p><p>业委会的人都是脑子进水了,你在B区,为B区说话办事没错,因为你的邻居低头不见抬头见,你怕难为情也是人之常情.你为游泳馆的JL做做好事也是表有可原,现在社会上比你们恶心的多的事,见怪不怪了.</p><p></p><p>但你们这点小计谋,是注定不能得逞的.到时再去开辟新天地去吧.</p><p>提醒一下:河面上还可以想想办法,搞个空中停车场,估计反对的人会少些.</p>

美丽政苑

<strong>关于我对这次投票事件的一点看法，请关注</strong><div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: 2; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><p>对于这次大家比较关注的马路改造投票事件，看的出来，大家都非常认真的思考这些问题：</p><p>1.改造后对于我们的生活环境是否进行了美化，安全是否得到了保障</p><p>2.是否满足了大部分业主的心愿</p><p>3.是否对业主的利益得到了最大化</p><p>在对1号路拓宽，B，C区间划车位的两个问卷调查，其目的是什么？物业的回答：为了解决B区业主停车问题；从物业的初衷来讲，好象确实是做了件好事情！但是如果是为了即将到来的夏天，为了解决到游泳馆里面游泳的外面的人的停车问题呢？我们这里是大型住宅区，不是商业中心，当然希望马路小点好，车速慢点好！为了孩子，为了老人。</p><p>首先我们要弄明白一个问题，就是1号路，B，C区间路的产权归属问题，只有弄清楚明白了这个问题，这样的调查才有意义，我们才有讨论修路的权利。</p><p>在没有得到确定的答复之前，我的建议是先别修路，先修1号路大门比较好，通过修好的气派点的大门，如果先能对1号路进行管理了，确实在我们物业的控制范围内了，我们才能同意修路（否则沁园路马上开通，我们这里成一交通要道了，这是绝大部分业主不想看到的吧）；如果实在不行，其实现在的1号路上，其实晚上也可以单边停车，也可以暂时先进行管理起来，相信大家也没有什么意见；（其实通过单边停车，车速度反倒会降下来，行人应该更加安全点）</p><p>对于B，C区间的路，如果产权确实是政苑的，那只是说明了一点，原来的政苑设计者就是一疯子，好好的B，C区的好环境给他糟蹋了；但是已经造好了，再怎么骂也没有用，其解决办法如下：把马路挖掉一半，在靠进C区的一侧，种上2排大树，下面是草坪，在树之间设立停车位；此方法是一可以解决B，C区停车问题，二来对C区的环境没有很大影响，还可以让C区的业主感觉里大马路远了点，靠进这条马路的住户感觉安静很多；</p><p>对于解决停车问题的解决办法，前几天我有贴子，再发上来给大家看看；</p></div>

夏天鸣潮

C区门口的地盘是我们C区的,是C区的老爷们买下来的.你们B区的车想停过来,那不是极大的损害了我们C的利益?!无论找什么理由,耍什么手段,都要坚持反对B区把车停到C区门口来,要停也要我们C区的车先占了.这样才能平我C区心头之火.

山色空檬

<p>根据《省物管条例》和《杭州物管办法》：收回的表决票达到整个小区表决权（含已经售、未售房屋和商铺、综合用房等）的50%以上，未投票的才能计入多数票。</p><p>另外，这次动议有两个方面不符合政苑议事规则：</p><p>一是动议提出不符合程序。到底是哪些人、多少人提出议案的？否则不能动议。</p><p>二是违反规划法和道路交通安全法。政苑业主委员会不是政苑小区的规划建设机构，无权未经审批改变道路功能、规划用途。此路是经规划建设部门、交通部门规划、验收后交付使用的。违法的议案不能提交业主大会表决。</p>

[此贴子已经被作者于2007-3-11 23:41:09编辑过]

西瓜霜

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>夏天鸣潮</i>在2007-3-9 18:09:00的发言：</b><br/>C区门口的地盘是我们C区的,是C区的老爷们买下来的.你们B区的车想停过来,那不是极大的损害了我们C的利益?!无论找什么理由,耍什么手段,都要坚持反对B区把车停到C区门口来,要停也要我们C区的车先占了.这样才能平我C区心头之火.</div><p></p><p>照你的说法，C区业主在B区买的车位不是“极大的损害了我们”<strong><font color="#000000" size="6">B区</font></strong>的利益?B区的人是不是也应该“无论找什么理由,耍什么手段,都要坚持反对<strong>C</strong>区把车停到<strong>B</strong>区地下来,要停也要我们B区的车先占了.这样才能平我<strong>B</strong>区心头之火”？</p><p>我不是赞成物业的做法，但这样说，我认为很不合适。</p>

252129

<p>所买车位不与住房同一区块本来就不合理。照此逻辑，是否政苑业主还能购买其他邻近小区的车位，或可将政苑尚未售完的车位出售给其他小区业主？真乃一大怪事！</p><p></p>

hjytom

基本同意“美丽政苑”的意见。关键在于牢牢把住一号路的大门关，否则以后购物中心建成后将毁了这条路。关于扩车位一事，还是暂时不建为好，尤其是一号路。大家都不要绕弯子说大道理了，B区靠河前排基本都是老年人住的，划了车位将影响他们休息，所以才会贴出大字报，反响强烈。可以理解。

Taxus

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>山色空檬</i>在2007-3-10 11:01:00的发言：</b><br/><p>根据《省物管条例》和《杭州物管办法》：收回数达到50%以上，未投票的才能计入多数票。</p></div><p>山姐，这一条在条例上好像没看到过，能否援引一下？</p><p>关键是当初的业主大会和业主委员会议事规则是否通过了有效表决</p>

业余爱好者

[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]