质疑“国际公园协会”（IFPRA）评选权威性！！！

displayDEP

“国际花园城市”闪耀的光环下蕴涵了什么，我们试图从“国际公园与康乐管理协会”有限的公开信息中窥得一二。 　　评审机构“名不见经传” 　　“国际公园与康乐管理协会”英文全称为International Federation of Park andRecreationAdministration，简称IFPRA。 　　该组织英文网站上自我介绍说：“IFPRA是一家总部位于英国伦敦的非盈利组织，成立于1957年，在世界范围内与园艺、康复、文化、娱乐、休闲以及相关服务行业的专业机构保持联络。IFPRA的代表来自40多个国家。协会的工作语言为英语，其他语言也可以使用。协会不带任何政治色彩。”该组织在欧洲和亚太分别设有地区分会。 　　海外英文媒体对该组织的报道在互联网上很难找到。零星几条英文媒体的报道主要来自中国媒体。 　　有40多年历史的IFPRA稳健形象，举办的活动具有一定规格。该协会欧洲区大会今年6月在挪威第四大城市斯塔万格市（Stavanger）召开，从相关信息看，当地市政厅以非常郑重的态度对待这一国际性活动。 　　该协会举办“国际花园城市”评选的创意起于1997年。那一年，首届评选在西班牙马德里举办；1998年，第2届在阿联酋阿爱恩举办；2000年2月，第3届在日本滨松举办；2000年11月，第4届在美国华盛顿举办；2001年，第5届在中国深圳举办；2002年，第6届将在德国斯图加特举办。此次的举办地点为荷兰艾佩尔顿。 　　每届竞赛的参与者有数十个。2002年来自世界各地20多个国家的42个城市和社区分别参加了A、B、C、D、E组的决赛，2003年决赛中全部级别有来自13个国家25个参赛者。 　　新加坡落选“国际花园城市” 　　在国际旅游行者心目中素有“花园城市”美誉的新加坡，却未得到IFPRA的认可，始终让人难以释怀。 　　2001年，新加坡报名参加了人口规模100万以上类别国际“花园城市”角逐，但被中国的广州、美国的芝加哥公园区、洛杉矶市、迈阿密—戴德县、俄罗斯的下诺夫哥罗德、南非的次瓦内市等挤出了决赛圈。据称，新加坡仅得到另评的单项奖，从未获得综合类奖项“国际花园城市”（英文名为“NationsinBloom”）。 　　美国芝加哥公园区今年已经是第四次参赛，但两次都没有入围。新加坡的耐心可能不及芝加哥。有传闻称，新加坡一度有意退出这一评选，当然，但这一不合作态度并未在公开场合明朗化，“国际公园与康乐管理协会”依然把该组织驻新加坡代表摆在重要地位，协会刊物也仍然关注新加坡城市建设的最新消息。 　　去年，广州媒体《新周刊》杂志登载一篇题为《“国际花园城市”真相》。深圳和广州先后于2000年和2001年夺得这一称号，国内其他旅游城市纷纷前往这两地取经并立下参选志愿。 　　《新周刊》的文章分析称，“国际花园城市”称号的权威性和在国外的影响力并不像国人想象的那样浩大，“国际公园与康乐管理协会”的评选标准是软标准，倚赖的是评审人员的感观而不是数字标准、量化标准，这一点难以获得业内人士的普遍认同。 　　该文章所举英国威斯敏斯特参选的例子，几乎与新加坡落选那样让人大跌眼镜。伦敦区所属的威斯敏斯特是英国的王室、议会和政府机构所在地，1997年国际“花园城市”评选C类(5万至30万人)第一名是它，1998年C类第一名还是它，1999年歇了一届，2000年C类第一名又是它。2001年，它晋升为E类(100万人以上)第一名，这就是说威斯敏斯特一年之内人口增加了至少70万，而这种可能性实在太小了。 　　参选城市的财务压力 　　“国际公园与康乐管理协会”称，该组织的资金主要来自会员费、参会费、社会补助、捐赠以及协会资产的投资收益。信息显示，会员类别分普通个人、学生、支持会员、退休人士、公司机构以及商业会员，收费最高标准为每年150英镑，个人会员最低则为22.5英镑。 　　会员费和参选报名费并不是负担，但是，当一个城市以全市动员的规模对待这一国际性赛事，多方面的财务压力非常惊人。 　　据称，当年深圳为了评选成功，组织了6名博士和1名硕士参加的12人参赛准备工作小组，在8个月240天里先后数十稿才写出不超过4000字的英文材料，从3000张图片中精选出40张幻灯片和照片，又委托中央电视台的高手摄制l20分钟的电视专题。此外，还有参评代表团的国际公差费用、邀请IFPRA负责人实地参观的国际公差费用、为配合参观投入的人力物力财力。这些还不包括一个城市为这一称号开展的大规模基建所需的预算。 　　有人士担忧，中国城市积极介入这一时尚运动时，似乎缺乏投入与产出的权衡。

displayDEP

杭报集团正在如火如荼推行该活动，从中牟利。

大眼蛤蟆

同感！特别是象杭州ZF这样喜欢意淫的，一会儿打造杭州的香榭利、一会儿又是杭州的塞纳河，明天不会又来个杭州的菩提树下大街吧。扣上个IFPRA的帽子以为是个皇冠。其实是个国际拉圾而已！

[此贴子已经被作者于2004-6-16 9:15:47编辑过]

coolman

和所谓"世界休闲组织"一样， 是个名不见经传的组织 不得不说杭州的ZF真是.......................................SB

三宅一生

权威是什么？一定要有官方背景？一定要是天王老子？ 国人就是有那么点官本位思想 别太迷信权威，别他妈自己不把自己当人看

老枪

类似评选过多，我们希望有个权威的评奖体系，如工程质量奖之鲁班奖

hendrik

杭州今天得这个奖,明天得那个奖,不知道怎么来的

xiaoyu863

花钱的呗，哪个评比不要花钱，尤其是这种什么协会，又没人拨款给他们，没钱不饿死。