新业委会11人名单产生过程兼替吴老师说几句

草笼

第二届业委会候选人产生了11人名单，作为一名业主，有幸参与了选举过程。因为在会上没有听到“不允许公开选举过程”这类言论，所以就说说我经历的这次选举过程。

到了先签到，候选人名单中有19人，其中两人未到，所以最后是要从17人当中选举11人。其他参会人员是业主代表，业主代表加上候选人等共有40人左右（可能不到一点儿）。候选人名单中有上届业委会成员，也有新人，（具体几开，记得不好，有记得牢的不妨补充）。先是第一届业委会某成员（应当也是筹委会委员吧）请社区某领导简单讲话，然后是该业委会成员介绍（答疑）三个问题：（1）上届业委会成员是否有人不交物业费？（2）上届业委会是不是和物业有请吃饭？（3）上届业委会成员是否有人拿工资？应当还有一些介绍吧，记不全了。然后是该业委会成员推荐了几名候选名单上的候选人：四名是上届成员，四名是新人，介绍了每个人的特长（点）。并建议业委会成员组成应当各有所长等等。

然后是各候选人轮流表态如果当选应当如何做工作云云。本来是说每人5-10分钟发言，因为开会开始晚了半小时，就改成每人3-5分钟。顺序一开始有人说是按得票（海选）多少进行，又听到声音说按姓氏笔画开始，实际是按姓的字母顺序（打印的那张候选人名单排列顺序）。

介绍的过程中与会人员进行选举（业主代表和候选人都要选）。之后进行唱票公布。

草笼的一点看法：

1参与人不够多，叹
2选后当场唱票，赞。
3候选人也来选，是不是让人陷入两难：不选自己，虛情假意；选自己：传统上好像... 不这么干。可能还是参与的人不够吧？
4好像说筹委会成员不参与候选人，会议纪要中有说过的，难道我记错了？还是人少惹出来得？

5关于吴老师落选的原因分析一二：
教课书上常教导我们遇事要分析内因外因，就分内外因吧
内因：吴老师有点点情绪化？如果是，我倒觉得有点点情绪化的可不只一人。首先，前面答疑中指名道姓说他没交物业费吃了官司，后来有没有交物业费业委会（其他成员）不知道。业委会真不知道么？如果真如此，那么吴老师借陈述之际提起此事就可以理解了，不然，不就影响候选人的公信力了吧。只不过，他有点激动，以提问的语气说出，大意是他交的物业费单子给谁看才能证明他交了。他与其他人的矛盾原来是如此的激烈，以至于此话引起场面有点小小的混乱，听到有人说不要再提此事了，还听到有人说吴老师说太多了，超时了（这大概也是有点情绪化了点，他才开始说，我估计那时候3分钟都还没到，也可能前面有人演说太简短映衬的吧？）其他的话没听清，搞不懂如何一回事？
外因：内因中已说过了，不重复了。
6一点困惑：
吴老师海选中得票是蛮多的，大概是前3-4位吧。最后落选了有点意外，除了一个疑问句或许有点不妥外，他所说的要依法办事还是不错的，难道是对发没信心了？

7结语
“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”（引用人家的，加了引号）

rl2008

只要出于公心,愿意为大家出力服务,有点情绪化实在是一种好的表现.

当然,吴老师这一届没有当上,是遗憾的事情,不过,既然已经有了当业委会委员的经历,虽然这届没

有选上,这也未尝不是好事,因为,凭他的经验,有机会能在旁边监督一下,也是不错的!有言道,当事

者迷,旁观者清!

roamingboat

为什么全体小区的公投，要被作废？
为什么全体小区的业主，要被少部分代表去重选？谁授权？
为什么只看讲了什么，为什么不看做了什么？
非常不解！！！！！！！！

大月流云

我们小区当初先成立筹备组，首先要自推荐。再经过推荐和自推荐进入业委会候选人，此时进入的人员回避，由后备人员补充到筹备组。

nemoMM

选举规则都不明确的就出结果啦？

找口水喝

这个水汪荡有点深！

highspeed123

有点意外

ydqhz_2000

LZ和吴老师叙述的较为客观和平实，在我看来有好多不合理。既然第一次全体业主选出的候选人为什么再搞一个业主代表来投票选举？如果采用今天这样上午发票，下午收票，票数会少吗？

nemoMM

为什么大家海选得票高的候选人反而不在11人里了？

参与筹委会工作的业主不能成为下一届业委会成员！不合法！应该自动退出！

选个业委会还这么乱糟糟，争来争去的，难不成这中间真有啥@#￥%……&？

草笼

又开选了。还是一波三折的样子。