置民意于何地？请大家看《议事规则》和《规约》修改稿

郑成语

你说的都有道理，我也认可， 我说大家不要纠缠了是说你无法直接干预，那么再这样鞭长莫及的干预又有啥用，就算 zdwcf 老师搞了 30多个人签名去提建议， 提请讨论的人不采纳 那就是结果，至少你提请给他讨论你是认可他的地位和作用的，如果非得有个想要的结果，不现实。 就像 我那天在求是物业会上高声论述的一切一句都没有写进会议纪要，我也认了，因为我参加了，他们不采纳，那是他们的事情咯。

总而言之，事情也可以变得很简单啊，我不是已经给出解决办法了吗？ 请仔细领会，到时看大家的各自认识了哦。

今天我去交了水电费，糊涂账也认了，这个总归是要交的。。。。累计拖欠物业费已经非常可观了，这个问题不解决，到时一起交会心疼死人的哟。

poverty

回复 郑成语 的帖子

鞭长莫及。。。这个已经体会到了。。。说白了，就是目前体现民意的人已经被迫离开筹备组了。。。

按现在的状态，也只能折腾出怪胎。。。

应该怎么做大家意会吧

我家也欠物业费呢，不过是出于无奈，到现在物业也没对自己的过错给个解决方案，这事不解决没法交物业费。。。

累积的物业费是不少了，好在我不是户主

lynzju

我的观点，如果不是按照正常程序，1、2个人业主决定的任何文件，我都是反对的。。。虽然我力量薄弱，但我要声明我的观点。。。
我的观点，如果不是按照正常程序，1、2个人业主决定的任何文件，我都是反对的。。。虽然我力量薄弱，但我要声明我的观点。。。

郑成语

大家凑合着看看

*****************版猪插嘴：***************
zdwcf提供了电子版，大家也可以移步到这里看。
http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-8818710-1-1.html
*****************版猪退场 ****************

malachite

我的问题是人家都请了律师，是不是说明它在法律上已经有效了？大家在这喷口水还有用吗？

poverty

回复 malachite 的帖子

律师就是钻法律空子的家伙。。。

说明他们显然有不合法的地方。。。

没有开过业主大会，业主大会更没授予他们任何的权利，他们的所有规约都是无效的。。。

大家表明态度，是很必要的

郑成语

上面二楼的明显曲解或者不解请律师的本意，我们应该善意的去想问题。。。其实这一次比上一次做的更进一步了，至少人家把投票数和投票面积明确了 （也许这里面有律师的作用哦），这是必要的步骤，至于规约，大多数是有沿用模版的，我其实也没有通读这部分。。。。要说关心吧，我只关心两件事，这次的选举规则以及遇到特别不爽的时候的解决途径。。。现在前半部分我是觉得选举可能颇费周折，但至少划出道道了，有了。后半部分已经提到了双20%原则，考虑到那个4-6万方的问题，那么就算30%提议就可以随时否决业主委员会的任何决议。 按说在重大时刻要实现这点也不是特别困难。。。所以总体上还是满足了低线的一份文稿。。。不管是谁，我觉得他们都不会有太大的敌意在背后，有意思吗？？？？在1%的物业费范围内有多大的空间呢？ 换谁都犯不着。
我这么想可能轻视其中的危害，但是我不想细究了，抓住关键的两点，至少我们不会输得精光，那就边实践边看看呗。