开学了，同学们停车请注意

依旧我心

回复 胖哥 的帖子

胖哥，你这么做对付脸皮薄的还成，对付厚脸皮的见效太慢，还是砸车或者砸岗亭吧！

福燕

那还是砸岗亭，毕竟一般车主也不会品行差到这个地步的，都是因为被学校占了原来的停车位。

福燕

这个最根本的问题是出在学校，也不完全是车主的问题，没设卡前怎么没有这么严重的情况。

esure

有次坐校车见闻——在玉泉教二前面的班车点，有人停在了让校车无法通行的位置上，后面又来车堵上了，搞得校车师傅去转了一大圈也找不到人来清障——最后很火地拿了那个【班车停靠处，请勿停车】的标志牌放在那辆车的顶上，还不太小心地蹭了两下

阳光若比邻

恩，没有岗亭前这里没这么拥挤吧。。。

micy

不死人不会有人管的

gangwanzhuhu

今早情况依旧。早上送小孩时手机拍的

gangwanzhuhu

这条路不整顿，早晚要出大事。前天，我跟小孩穿过24幢路口，走到中间时，由于视线被停在路中间的车遮挡住，差一点与一辆电瓶车相撞。还好电瓶车主有预见，骑得很慢，及时刹住。谢谢这位女车主。

hzzz

建议地下车位费用降低到50元每月，所有车辆必须全部停下去，小区与学生公寓间的马路不准停车，否则迟早要撞死人的，转弯的地方太危险了，根本没视线，天天经过，提心吊胆，必须要有一位大无谓的人牺牲，才会引起重视。

依旧我心

回复 hzzz 的帖子

如果是这个价格，相信大家还是愿意停下去的。
可是这个梦咱也别做了，马上fcc要涨价了到160，加上物业管理费40，一个月200了。估计车库里的很多业主也会坐不住，跑回地面和你们抢车位这个是迟早的事情！！！

那时地面会比现在更加无序和不安全，我们拭目以待吧！！！

dagongzai

hzzz 发表于 2011-9-5 15:51
建议地下车位费用降低到50元每月，所有车辆必须全部停下去，小区与学生公寓间的马路不准停车，否则迟早要撞 ...

支持，但即使50元也有人不会拿的

dagongzai

福燕 发表于 2011-9-2 16:04
这个最根本的问题是出在学校，也不完全是车主的问题，没设卡前怎么没有这么严重的情况。

建议你停到小区里，你会么？

福燕

回复 dagongzai 的帖子

如果是50元/月的，我当然会停小区里，好好的有地方停为什么不停。现在小区的是120元/月。地下车库是140元/月，而且地下车库存很湿，我车子里的座套全都发霉。另外地十车库的刷卡器设在转湾的角上，每次我都要下车刷，这个位置不知道是哪个无脑人选择的，真是在有意为难开车人。

hzzz

其实小区环境要靠全体业主共同维护，我们业主一味把责任推给学校和物业也不对，我是坚持把车停在地下车位，虽然每年要多出些钱，但考虑我们小区这么多小孩和老人的安全，考虑小区整体环境，每位业主做好自己应该做的，小区环境自然就好了，但实际上，小区很多业主贪便宜、考虑自己方便，造成大部份业主的不便，小区外现在马路2边都停满车，迟早要出事的。这些乱停车的车主，良心何在！

wsyqr

dagongzai 发表于 2011-9-6 16:15
建议你停到小区里，你会么？

停小区里不是很好吗？
小区外是道路，而非停车场，也没划车位。再说，有些车子停在道路中央挡道和小区出入口转弯处挡住视线，不为他人考虑，影响小区进出车辆安全是缺少公德心。

福燕

其实车子进小区本身就是最不好的设计，车子从地下开上来难道就对小区居民安全了？常有看到居民在地下车库出入口打球和玩的，也有车子在小区走时，突然冲出一个孩子来的。想要做得彻底安全，在设计时就要做成人车分离。港湾现在的收费都高过经济适用房的标准，但又做不到高过经济适用房的服务和设施。不尴不尬，到头来有车的和无车的都意见很大。

wsyqr

就这么个设计那咋办呢？或者从地下挖条道直通小区外面让车辆通行？人车不分离是小区的现状。
进小区时速5公里，安全不安全只能靠减速慢行来掌握了。