据路边社消息，地下要涨价，该提议作废。对不起大家。解决港湾家园业主出行困难和

明月中水仙 · 发表于 2011-9-5 09:50

若车都停地下车库。那24-27幢哪有位置停车？。。。。

console · 发表于 2011-9-5 10:21

那24-27幢哪有位置停车？。。。。
停西部研究院下面，早规划好的

福燕 · 发表于 2011-9-5 11:22

回复 wsyqr 的帖子

"停在宾馆后面三岔口的车子是否港湾的，晚上去看看就明白了。最近不是搞了卡吗？是否学校的车还是社会车辆，看看前挡风玻璃上有没有卡。"

这个方法是错的，不是所有住港湾的都是双职工，一户人家有两辆车子也正常。学校不会连所有员工找对象也要代表吧，或者学校是否要规定住港湾的人，如果不是双职工，那就只能夫妻分居？

qybf · 发表于 2011-9-5 11:36

本帖最后由 qybf 于 2011-9-5 11:43 编辑

所以一方面还要允许小区家庭能办多个小区停车证，楼主建议中提的也是“港湾居民拥有车辆”。现在确认不准确，只能先提醒提醒了。

poverty · 发表于 2011-9-5 11:49

本帖最后由 poverty 于 2011-9-5 11:49 编辑

回复福燕的帖子

你的话让我想起数年前，房产处的观点。。。
如果是双职工结婚了，要求把单身宿舍安排在一间，房产处坚决不肯，理由：男女不能混居。。。

所以不能用正常人的思维揣测领导的心思。。。

我心依旧i · 发表于 2011-9-5 12:19

小区自己的车辆由于各种原因不愿意停进来那么停在外边那条路上也有情可原，你自己心里明白。
但是已经粗略的拍了些照片，一些车辆是没有校园卡和停车证的，可以证明不是学校车辆。还有几辆外地牌照。
所以推测，周边望月停车也有可能，西部宾馆的外地车辆也可能。

那么这个三岔路口三不管地带已经严重影响到了小区的环境和交通安全，那么不管你是哪里的车，总该有点公德心吧？这是最起码的。

我心依旧i · 发表于 2011-9-5 12:52

哈哈，路边社的消息很灵通啊！

拜托有关部门千万多涨点，一步到位，200块太少了!!!决不能手软啊!!!
否则我们这些停地下的怎么会有决心和勇气停到地上来呢！我们准备为gw的拥堵秩序继续添柴加火呢！
快点涨价吧？我祈祷中！！！

福燕 · 发表于 2011-9-5 14:25

回复我心依旧i 的帖子

个人还是认为港湾的真正居民（租房的不在内）素质应该不会太差的，估计也是外部车辆乱停的，他们又不长住这儿，还管你们小区的人能否出得来。

明月中水仙 · 发表于 2011-9-5 14:26

console 发表于 2011-9-5 10:21
那24-27幢哪有位置停车？。。。。
停西部研究院下面，早规划好的

西部研究院原来是社区配套房，去建设局报批的图纸也是早规划好的。。。。，不要想了太天真。

poverty · 发表于 2011-9-5 17:36

回复福燕的帖子

在路口那乱停车的估计有以下几类人：

1、宾馆员工的车
2、宾馆客人的车
3、宾馆的临时服务人员的车
4、望月的车
5、探望学生的家长的车
6、校内营业的商店员工的车
7、商店的拉货车---通常是面包车
8、极个别晚回来没地方停的本小区的车

看来，这么多人要停，难怪乱成那样

poverty · 发表于 2011-9-5 18:07

个人认为，这个地方根本没必要设置道闸，这里是小区的唯一出入口，这么咔嚓一拦，业主感觉在遭车匪路霸打劫，而且是这里的住户，道闸也收不到钱，给别人制造麻烦，自己也没见有好处，几个员工的工资一发，又十几万没了。。。

而有些外来人，却利用这个空子，逃避收费。。。又给小区的出行制造混乱，比如现在的乱停车，就是明证。。。

如果学校按照小区的实际车辆，比如车主是小区居民及配偶名下的车，完全免费停车，不仅提高效率，节约成本，也使外来车辆缴费，这才符合当初设立道闸的初衷。
如果不给小区的车辆全部免费，那就应该给小区另外开条路。使没有学校教工卡的也能顺利回家。。。你总不能通过阻挠人家回家，损人不利己吧？

道闸如何管理，应该做个调研，到实地考察，不能随便拍脑袋；有错误了，也要及时改正。

poverty · 发表于 2011-9-5 18:17

今天早上听新闻，已经有省份规定高校不能收停车费了，不知道浙江省啥时候能出台这样的规定啊。。。

poverty · 发表于 2011-9-5 18:28

假如小区门口的道闸取消了。。。
1、每年节约员工成本近20万。。。这里起码三个人轮班倒。。。
2、设备费用，一次性投入几万
3、每年的设备维护保养费用若干
4、小区道路通畅了，节约了出行时间，老师的心情好了，为学校做贡献的劲头足了，学校得到的回报更多。
5、把外面的车辆真正管理起来，有效控制校内拥堵。
跟这里设立道闸，吃力不讨好相比，取消道闸才是上策。。。

poverty · 发表于 2011-9-5 19:22

再换个角度考虑不该设置道闸。。。
1、港湾的老师每天经过道闸，又通行不畅，很容易造成焦虑，这个要增加医疗成本，同时做事情不专心了，没法集中心力搞研究，每天没到下班，就开始焦虑咋回家。
2、路过道闸鸣喇叭，严重影响周边居民的睡眠，时间长了，抑郁症高发，跳楼的，上吊的不可避免。。。到时候要找学校承担责任了。。。
即便不抑郁的，因为睡眠不好，每天精神恍惚，恐怕很难作出成绩。。。
。。。。。。。。等等吧。

poverty · 发表于 2011-9-5 19:49

取消港湾门口的道闸后管理方式：
1、给港湾小区住户名下的车办理通行证（包括浙大教工配偶名下的车子），并且过夜不收费。
2、对非住户及配偶名下的车子过夜如果缴小区停车费，不再收取费用；如果没有小区停车证，则每月按照100包月收取。
3、对探望亲属的临时车子，4小时免费，超过4小时至 24小时收费5元。。。

DoubleO7 · 发表于 2011-9-5 20:22

poverty 发表于 2011-9-5 18:17
今天早上听新闻，已经有省份规定高校不能收停车费了，不知道浙江省啥时候能出台这样的规定啊。。。

果真如此，给教育部、省、市各级领导反映停车收费问题似乎是解决问题的正途哦

malachite · 发表于 2011-9-7 08:50

哪来的消息，今天去物业顺便问了下，他们说没有要涨价啊。。。

我心依旧i · 发表于 2011-9-7 10:19

回复 malachite 的帖子

请问你问的是哪一位？要不要我和你一起去物业核实一下？
告诉你不是现在今天涨价，而是到期涨价，最快年底。
fcc要涨价，跟物业不搭嘎的。物业只是代租而已，有什么权力？

malachite · 发表于 2011-9-7 11:21

本帖最后由 malachite 于 2011-9-7 11:44 编辑

哦，他们倒确实是说年底前，明年不知道，没收到消息。。。。

luxq · 发表于 2011-9-7 11:30

回复 poverty 的帖子

这个路口停的车大多是24-27幢住户的。

		自动登录	找回密码
密码			注册