<p><u>还是关于景观绿化这桩事情，估计我再提这事情六合开发商会把我踢到黑名单里了．</u></p><p><u>因早在３年前我买天寓房子的时候不仅仅因为他独特的建筑风格吸引了我，而且她</u></p><p><u>具现代主义风格的景观设计也深深吸引了我，第一轮方案和现在完全不同，那可能</u></p><p><u>是历史老帐了，采用大斜线分割绿化带，中间还有椭圆的特色种植区，图面统一而</u></p><p><u>又丰富，并且有些处理手法大胆新颖，和其他小区截然不同的味道．我并且把平面</u></p><p><u>发到ＡＢＢＳ上，受到大家的广泛好品．时过一年，楼书上的景观变化了，改动最</u></p><p><u>大的是取消很多水景，这个可以理解，毕竟水存在风险，一处理不好到时候就成了</u></p><p><u>美学隐患．去年又发现楼书上的景观改变了，这次改动比较大，效果较之前的差了</u></p><p><u>很多．很多细部取消了．楼书的景观看来是根本不具备任何合同效应．</u></p><p><u>中心大景观区是否就象图纸上那样点几棵银杏树？因为我们看了最新的楼书上的中</u></p><p><u>心确实就只有那几棵树，如果真的只有稀拉几棵，能不能压的住大面积的草地？</u></p><p><u>当时六合说的只种了三分之一的树，是不是指的中心大景观？因为周围要做成大森林</u></p><p><u>效果的话，肯定要补很多树，那其他的三分之二的树是放到四周？毕竟数量上是相互</u></p><p><u>消长的</u><u>关系．</u></p><p><u>植物上的种类非常单调，不知道到时候会不会丰富点？</u></p><p><u></u></p><p><u></u></p><p><u></u></p><p><u></u></p><img src="attachments/dvbbs/2007-5/200752122504269080.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-5/200752122504269080.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><br/>
[此贴子已经被作者于2007-5-21 22:50:56编辑过]
| 
发表于 2007-5-21 22:44
