对“审议小区南门机动车行驶方案”的意见

hzhzy

首先提出自己关于小区车辆通行的意见：

首先：本人的诉求是南大门实现全天候双向进出

如果上述诉求遭到大多数西侧业主的反对，则第二诉求是：东西方分治，南大门对东侧业主全天候双向通行

如果上述二个诉求均遭到反对，则第三诉求是：南大门16:00~24:00限时单向通行（姑且不论限到24:00是否合理，是否必要。8小时单行，16小时双行，还是认为提“限时单向”更合理）。

hzhzy

现在的投票方案首先就剥夺了本人第二诉求的权利，其次让本人在第一诉求和第三诉求两难。如投了方案一，就没有权利对方案二的B子项发表意见（如投方案B，会被认为支持限时单向）。一个极端的结果是：49%支持方案一，26%支持A，25%支持B。结果方案二的A子项以26%的支持率获得通过。这是非常不合理的。

hzhzy

强烈要求把“审议小区南门机动车行驶方案”分成2个（或者更多）步骤。第一步：选方案一和方案二（二者只能选一）。第二步：如果方案二获得通过，选A和B（二者只能选一）。这样才显得公平，选方案一的人，在方案一失利时，还有权利在方案二中选择比较符合自己利益的选项。如果有人提出方案一通过后，还要对双向是对全小区，还是仅对东侧业主开放，那可以有第三步：如果方案一获得通过，选A（全小区双向）和B（仅对东侧业主双向）（二者只能选一），这样才能保证公平，才能基本保证通过的方案支持率在50%以上（只有出现大量弃权，才会出现意外）

白白35

正气嘉园

一条有一条，完全迷惑了，楼主的程序走完到大年三十了。

hzhzy

其实很简单，也是一次性完成的：

1、在选中的方案后打（√）     方案一（  ）    方案二（    ）
2、如果方案二通过，在选中的子方案后打（√）     子方案A（  ）  子方案B（  ）

结果先看1、，首先决定方案一，还是方案二。这样的好处是：选方案一的业主，在方案一未被通过时，未被剥夺选择子方案的权利。也不会出现不超过半数同意票而通过的情况。

现在有人提出要全天候单行，就很容易实现了，把上表改为：

1、在同意的选项后打（√）                        全天单向（  ）   双向行驶（ ）
2、如果双向通过后，在选中的双向方案后打（√）     方案一（  ）    方案二（    ）
3、如果方案二通过，在选中的子方案后打（√）      子方案A（  ）  子方案B（  ）

几种结果：
1、        全天单向通过，则后面的选项全部无效（因先决条件未达到）
2、        若双向行驶通过，则方案一、方案二的选项有效，此时若方案一通过，则后面的子方案选择无效（先决条件未达到）
3、        若方案二通过，则子方案选择有效，根据多数意见，A或B通过。

hark

支持

hark

必须废止不合理的平峰单向、高峰双向的不合理规定。

tom9988

那就简单一点：同意单向或同意双向二者选一就行了，要么彻底双向要么彻底单向。少数服从多数。

小喇叭广播啦

tom9988 发表于 2011-9-21 14:15
那就简单一点：同意单向或同意双向二者选一就行了，要么彻底双向要么彻底单向。少数服从多数。

云溪春早

单向、双行各有利弊，限时是折中方案（两边不得罪），也许交给业主选择是没有办法的办法，等结果出来后再根据实际状况狠狠抓好管理，耐心疏导好交通，因此，物业杨经理的担子不轻的。

小喇叭广播啦

云版主太极推得好，一圈下来推到物业主任上了

云溪春早

小喇叭广播啦 发表于 2011-9-21 19:32
云版主太极推得好，一圈下来推到物业主任上了

九九归一，物业是管家，刚才会议上研究全天单向的选项，各位认真听取了物业对全单向的意见，经过物业仔细介绍，了解到如果全天候单向的话，将给会所门口的道路造成严重的拥堵。我们甄选通行的方案无非是为了快速、安全，这样可能得不偿失，因此否决了全天单向的方案，届时在审议的表格上将作简要的说明，希望理解。

云溪春早

hzhzy 发表于 2011-9-20 22:59
其实很简单，也是一次性完成的：

1、在选中的方案后打（√）     方案一（  ）    方案二（    ）

伙夫兄的这个一次性完成的表格，得到了肯定，非常好。