物华小区北侧--建大型垃圾中转站----真相

tang · 发表于 2006-6-27 08:40

关于反对在物华小区北侧<p class="MsoNormal" align="center" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-ALIGN: center; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">建设大型垃圾中转站的意见书杭州市政府：    我们物华小区、绿洲湾小区、政苑小区、莲花港小区全体居民，在获知杭州市固体废弃物处理有限公司关于《杭州市余杭塘河固体废弃物流转中心工程建设项目公告》后，全体居民十分惊讶，在杭州市委、市政府大力推进城市现代化建设的过程中，竟然会出现如此缺乏民主、科学的决策。这一决策，完全违背了王国平同志关于进一步做好人民建议征集工作指示精神。“凡是涉及经济建设和社会发展的重大决策、重大举措，都要坚持问情于民、问计于民、问需于民，落实人民群众的知情权、参与权、选择权和监督权，做到民主决策、科学决策。充分调动人民群众参政议政的积极性，逐步完善机制设计和制度安排，促进决策的民主化、科学化，做到征集工作经常化、法制化。”我各小区全体居民一致认为，这是一个完全错误的决策，必须立即改正，以平民心。现将有关情况和我们的意见陈述如下：<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 23.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">一、该项目规划从未向公从公布，违反了《规划法》<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 31.2pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-char-indent-count: 1.95; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">关于该项目的规划问题，最初提出是2004年，原位于浙大科技园区原址的垃圾中转站由于恶臭弥漫、污水横流、蚊蝇孳生周围居民强烈投诉和抗争，为平息事态，信访处理协调会上相关部门许诺已规划两年后在丰潭路以东余杭塘河以北选址搬迁，还说红线虽然未划，但一旦立项造起来很快的┅┅而当时，物华小区、绿洲湾小区、莲花港小区早已入住，政苑小区早已建成并正在分房。<span style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 16pt; COLOR: #333333; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-weight: bold;">目前，项目建设单位通过媒体声称：“此项目早已规划”。而此规划只在这个协调会上非正式地向小部分人透露了有关规划的情况外，从未对公众进行公布。违反了《中华人民共和国城市规划法》第四章第二十八条：城市规划经批准后，城市人民政府应当公布<span style="FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 16pt; COLOR: #333333; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-weight: bold;">的有关规定。<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 32pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-char-indent-count: 2.0; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">二、该规划审批程序违法<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 32pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-char-indent-count: 2.0; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">在周边各小区已入住、建设好正在分房的情况下，该项规划根本就未考虑大型生活垃圾固体废物贮存场地不得选址在居民区上风向500米内的环境保护标准要求，也未执行2003年9月1日发布的《中华人民共和国环境影响评价法》：<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 31.5pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-char-indent-count: 1.96; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">第八条国务院有关部门、设区的市级以上地方人民政府及其有关部门，对其组织编制的工业、农业、畜牧业、林业、能源、水利、交通、城市建设、旅游、自然资源开发的有关专项规划（以下简称专项规划），应当在该专项规划草案上报审批前，组织进行环境影响评价，并向审批该专项规划的机关提出环境影响报告书。 <p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 34.7pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-char-indent-count: 2.16; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">第十一条专项规划的编制机关对可能造成不良环境影响并直接涉及公众环境权益的规划，应当在该规划草案报送审批前，举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见。但是，国家规定需要保密的情形除外。 　  编制机关应当认真考虑有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见，并应当在报送审查的环境影响报告书中附具对意见采纳或者不采纳的说明。 　  第十二条专项规划的编制机关在报批规划草案时，应当将环境影响报告书一并附送审批机关审查；未附送环境影响报告书的，审批机关不予审批。
 　  由上可见，此专项规划未按上述第八条组织进行环境影响评价，未按第十一条进行必须的程序，违反第十二条未附送环境影响报告书的，审批机关不予审批的规定
，是一个违法审批的规划。<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 32pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-char-indent-count: 2.0; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">在2004年违法审批规划的基础上，在目前该地区周围已入住多个居住小区的前提下，杭州市规划局立项通过（2006）01000336号《选址意见书》，在物华小区北侧建设拱墅区、西湖区两个区的大型垃圾中转站，是错上加错。无视《中华人民共和国环境影响评价法》的存在，无视城市建设日新月异的情况变化，无视居民的疾苦，是一种对政府，对人民不负责任的行为。

油焖春笋 · 发表于 2006-6-27 08:55

楼上说的，完全正确。政府的决策要合乎民心，要取信于民。与民心背离，必将与和谐相勃。

CookieCookie · 发表于 2006-6-27 09:43

说到民心，投票已说明一切

口水楼市 · 发表于 2006-6-27 09:54

自己家门口的事情都弄不灵清,怎么叫他们为人民服务???????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!在此次规划设计中就没有以上小区的人员参与??????!!!!!!!!!!!!!!!!!怎么不把自己家的厕所搬到天子岭去啊,天天要拉的,多臭啊???????!!!!!!!!!!!!!

tang · 发表于 2006-6-27 11:36

照楼上的逻辑厕所不能搬到天子岭，所以这垃圾也不能送到天子岭去的，请楼上的说明，送那儿去，你家门口能否堆一堆？

[此贴子已经被作者于2006-6-27 11:36:26编辑过]

CookieCookie · 发表于 2006-6-27 11:51

杭州市政府造了这么多高架,这么多小区垃圾中转站,我看也就政苑小区的业主叫叫而已,不知说明了什么.难怪投票这么多人同意呢

美丽天空 · 发表于 2006-6-27 12:06

关于那个投票我觉得指北针讲的非常有道理，本身设置就不合理，虽然我也认为垃圾站建小区旁不合适但没有其他可选项啊，只能投票同意，如果还有一项：建在远离密集住宅区处，那我肯定投这里了。所以用那个投票说事，不太合适。

口水楼市 · 发表于 2006-6-27 12:18

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用tang在2006-6-27 11:36:01的发言： 照楼上的逻辑厕所不能搬到天子岭，所以这垃圾也不能送到天子岭去的，请楼上的说明，送那儿去，你家门口能否堆一堆？ </div>你语文老师没教好你

口水楼市 · 发表于 2006-6-27 12:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用CookieCookie在2006-6-27 11:51:00的发言： 杭州市政府造了这么多高架,这么多小区垃圾中转站,我看也就政苑小区的业主叫叫而已,不知说明了什么.难怪投票这么多人同意呢</div>

菲舍尔 · 发表于 2006-6-27 12:40

反对，垃圾中转站为什么要建在小区和运河边上？？？规划的人没有脑子。

猜猜我有多爱你 · 发表于 2006-6-27 12:43

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用美丽天空在2006-6-27 12:06:03的发言： 关于那个投票我觉得指北针讲的非常有道理，本身设置就不合理，虽然我也认为垃圾站建小区旁不合适但没有其他可选项啊，只能投票同意，如果还有一项：建在远离密集住宅区处，那我肯定投这里了。所以用那个投票说事，不太合适。</div>

[此贴子已经被作者于2006-6-27 12:43:49编辑过]

tang · 发表于 2006-6-27 13:02

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用口水楼市在2006-6-27 12:18:19的发言： 你语文老师没教好你</div>    呵呵，看来你的老师是用心教的，你也是懂的，只不过你不愿懂而已。

tang · 发表于 2006-6-27 13:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用CookieCookie在2006-6-27 9:42:40的发言： 说到民心，投票已说明一切</div>我敢肯定，这位朋友没有看主帖，只是为反对而反对。如果当时投票时不了解情况，投了同意票，情有可原。待看了这帖子后还认为这是所谓的民心，那么，朋友，你的是非观可能成问题了。

tang · 发表于 2006-6-27 13:14

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用CookieCookie在2006-6-27 11:51:00的发言： 杭州市政府造了这么多高架,这么多小区垃圾中转站,我看也就政苑小区的业主叫叫而已,不知说明了什么.难怪投票这么多人同意呢</div>杭州市政府造了这么多高架…我看也就政苑小区的业主叫叫而已,：是文一路的人叫着，所以有了审批后的规划，到现在还没有在文一路上造起来。这么多小区垃圾中转站,我看也就政苑小区的业主叫叫而已,不知说明了什么.难怪投票这么多人同意呢这不是一般的垃圾站，这是拱野区、西湖区两个区的所有垃圾集中的中转站。第一次送进去走文一路，第二次运出去也走文一路！你弄清了再来发言！

北高峰 · 发表于 2006-6-27 22:05

杭州城市没有上海大不需要垃圾中转站。

北高峰 · 发表于 2006-6-28 07:55

外表漂亮不能改变垃圾站的本质，穿了漂亮的外衣不等于可以建在居民区！比如：垃圾填埋场、垃圾中转站、殡仪馆、污水处理厂等，不是污染环境就是污染心理，不是污气就是晦气，不管从科学角度、法律角度、心理角度、气象角度还是从风水角度，都是坚决反对污气回击汇集的垃圾中转站建在政苑、物华小区边上，建在杭州的西北风风口上，垃圾中转站坏了整个杭州的风水，不光是政苑、物华小区等附近楼盘。

指北针 · 发表于 2006-6-28 08:46

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用北高峰在2006-6-28 7:54:39的发言： 外表漂亮不能改变垃圾站的本质，穿了漂亮的外衣不等于可以建在居民区！比如：垃圾填埋场、垃圾中转站、殡仪馆、污水处理厂等，不是污染环境就是污染心理，不是污气就是晦气，不管从科学角度、法律角度、心理角度、气象角度还是从风水角度，都是坚决反对污气回击汇集的垃圾中转站建在政苑、物华小区边上，建在杭州的西北风风口上，垃圾中转站坏了整个杭州的风水，不光是政苑、物华小区等附近楼盘。</div>"坚决反对污气回击汇集的垃圾中转站建在政苑、物华小区边上，建在杭州的西北风风口上"-----------挺滑稽的。那建在任何一个位置都是在风口上，无非东风口或南风口的不同而已！还不如直接说“不要建”得了！

tang · 发表于 2006-6-28 11:02

请看这段：    垃圾中转站选址物华小区北侧地块，在拱墅区区域内，在物华小区以北方向直到半山镇以北，广大地区的垃圾要向南运送到余杭塘河边上的西湖区来处理，而天子岭垃圾填埋场又在半山镇以北方向，垃圾经“处理”后还将再向北重走原来的路程运回天子岭垃圾填埋场，这么多的垃圾先被反向运输、然后再第二次走重复的路程抵达天子岭，既劳民又伤财，而且公路沿线的老百姓都大受其害，城西将成为垃圾车繁忙行驶的地区。

江南悟空 · 发表于 2006-6-28 22:25

支持建造垃圾中转站，只要环保符合要求，毕竟这是造福百姓、节约能源的好事，反对的肯定是住在周边的居民。

江南悟空 · 发表于 2006-6-28 22:29

支楼上的错了，建造垃圾中转站是为了对垃圾进行初加工，说白了就是进行压缩处理，减少占用的空间，从而节省运输成本。你难道不知道汽油在不停涨价吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册