变电站最新消息

uu我心 · 发表于 2007-5-31 14:36

粘政苑的帖子余塘110KV变电站最新消息！！！！<div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: 2; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">今天朱老去省环保局查看听证资料获悉：一、浙江省电力公司文件，浙电函（2007）4号“--------3、针对项目周边公众对项目建设的疑虑，杭州市电力局对公众来信作了认真地回复，并在2月14日再次与政苑小区和物华小区的公众代表进行了座谈，就公众关心地问题进行了积极的沟通，取得了良好的效果，--------”二、省环保局已于三月二十三日行文“同意余塘110KV输变电工程按拟选站址（路径）进行建设。”见浙江省环境保护局文件，浙环幅（2007）93号文。       所有资料信息并不像业委会裘律师电话、傅主任所说“大概朝东移了一些距离”。业委会领导应尽快公开是那些“公众代表”参加了2月14日的座谈，前一次是哪些“公众代表”？取得了良好的效果主要表现是什么？资料将转交给你们，橱窗里面是不是贴贴？能否尽快按以前承诺的既定方针做好行政诉讼准备？钱不够需要邻居们来出吗？？！！！啰啰嗦嗦，大家见笑。</div>

uu我心 · 发表于 2007-5-31 14:37

烟雨－江南的帖子关于变电所的事，其实可以提起行政诉讼的。诉讼理由：    一、对电力公司“2月14日再次与政苑小区和物华小区的公众代表进行了座谈，就公众关心地问题进行了积极的沟通，取得了良好的效果”这些公众代表的代表性进行质疑。因为根据2006年11月我政苑小区居民关于余塘变建设的业主签名意见看，100%业主投反对票。参加2007年2月14日座谈会的代表，并不是居民推荐的个别人选，不能代表政苑小区业主的意见。    二、国务院有文件明确规定：建设项目必须首先通过规划环评，在规划环评缺失的情况下，省环保局批准建设项目是违反行政程序的错误的行政行为。    三、杭州市规划局，对余塘变选址意见书，实行了”绿色通道”，无视周边居民的环境保护权力，在并不与居民进行广泛沟通的情况下，进行行政许可，这种“绿色通道”是违反国务院有关环保政策文件的精神的。    四、在居民聚集区，集团式规划有严重污染性的建设项目，在不与居民进行广泛沟通的情况下，用走过场的形式，完成项目审批程序，这完全违背了《环境评价法》“所有的规划和城市建设均应充分尊重公民的的知情区权、充分保障公民的参与权、充分体现在规划时想民之所想；在项目选址时思民之所虑；在环保预审时保民之所需；在公众调查时保应知尽知。”的规划指导思想。

uu我心 · 发表于 2007-5-31 14:38

兄弟姐妹们有什么主意没有啊？有没有对行政诉讼比较了解的，说说看

qp · 发表于 2007-6-1 09:32

我们都不知道，代表是谁？

uu我心 · 发表于 2007-6-1 20:47

物华现在没有业主委员会，原来的业主委员会好像到期了，到现在形同虚设

物华人 · 发表于 2007-6-4 13:54

物华小区尽快成立业主委员会吧！  小区物业来牵个头！

大唐飞雪 · 发表于 2009-11-2 13:37

我查到的一篇资料，具体结论大家自己判断，仅做参考:
变电站基本不会影响变电站外的电磁水平。
事实上极低频场不可能以电磁波的形式辐射出去是个基本的物理学概念，学过高中物理的都能理解。无论是敞开式还是室内输变电设备所产生的电场或磁场随着距离增加而急剧减少，人体不会吸收磁力线，在变电站中只要电场或磁场的强度在国标的允许值内就是安全的！没有一个官方文件说过工频会产生电磁辐射危及人们健康。
室内变电站居多使用GIS组合电器、全地下电缆进出线，变电站的投运与否，根本不会影响变电站外的电磁环境水平。多年测量值表明，110kV室内变电站外磁场强度测量值与背景值无异。
变电站的电压转换是高效率的，其转换过程的能量损失主要是以热量形式的导线铜损和铁芯损耗，没有能量的电磁波溢出，否则，岂不可以不用输电线就能接收和使用变电站“辐射”出来的电能？

		自动登录	找回密码
密码			注册