|
|
注：原文是钱江晚报2011年10月23日时评版首席评论员戎国强的文章，根据我的判断，这个小区应该是位于钱江新城区块的市级机关专项房“运新花苑”，主要户型建筑面积在130平米以上，基本上是老百姓的经济适用房控制面积的2倍。以下是原文作者内容：
一位机关干部来电话反映，他所在的杭州某某花苑，是一个机关干部经济适用房小区。但是，一些干部把分得的经济适用房出租牟利，有的则违反小区物业管理规定，私自搭建，明显破坏小区景观；有的为了增大室内可用空间，把安装空调室外机的位置改建成储物柜，却把室外机搁在楼下邻居家飘窗上，侵害他人权益。他的楼上邻居，把两台空调室外机搁在他家的飘窗上。
[p=25, null, left] 他说，这些人大多是有一定级别的干部，为什么在机关以外就是这个样子？难道他们在自己单位里，在上级面前也是这样的吗？这又说明什么问题呢？
[p=25, null, left] 接到这个电话以后，忽然想到一个以前不曾意识到的问题。在我们熟知的一些有轰动效应的新闻里，官员常常扮演负面角色；这样的官员多了，人们在下意识中可能会形成“洪洞县里无好人”的错觉，并由此造成一种隔膜：我们不太了解，也没有想要了解：更多的、在自己岗位上干着自己的工作的干部，他们对一些社会现象是怎么看的？他们又在思考些什么呢？他们的感受，跟普通民众有什么异同？我们不妨听听这位干部怎么说。
[p=25, null, left] 他在电话里说，这些人在工作环境里，在上级面前，应该不会表现出这种素质吧？为什么在生活环境里就是另外一个样子了呢？这是否说明，他在单位里，在上级面前的形象是装出来的？为什么而“装”，除了提拔、晋升，还能为什么？给邻居留下坏印象，搞坏关系，不会影响提拔，所以他就为所欲为了，不“装”了。这样的人能够一级一级地提拔上来，说明他“装”的功夫很好，他为谁做官，对机关环境有什么影响，也就可想而知了。这样的现象不是偶然的一个两个，我们的干部制度以及具体地考察、晋升程序要不要反思、改革？
[p=25, null, left] 他说，机关干部已经享受了超过普通群众的福利，你享受也就享受了，好好工作，也是对社会的一种回报，让老百姓也心气平一点，即使你没有多大贡献，也不该成为党和政府的“负资产”。群众是根据干部的所作所为来评价党和政府的，你一边享受了好的待遇，一边给党和政府抹黑，给老百姓添堵，这说得过去吗？
[p=25, null, left] 一些地方对出租经济适用房的处罚是很厉害的，比如收回房屋，取消申请经济适用房的资格，那么，干部中有人这样做，能不能这样处罚呢？还是网开一面？如果这样做，还有什么社会公平？这些事情，单独一件，看起来不是什么严重的事情，但是一件件积累起来，而且得不到纠正，说明我们的体制、机制有问题了，党的执政基础就被我们“自己人”一点点蚕食掉了！
[p=25, null, left] 他说，他也在关注每天发生的新闻，比如最近的小悦悦事件，稍早前的李双江儿子打人事件，等等。他认为，一段时间以来，社会主导思想发生了问题，只讲钱，不讲道德，有权有钱者危害社会却有恃无恐；因此，树立社会主义核心价值观，用正确的健康的思想引导人的行为，很重要，非常必要，干部首先要用社会主义核心价值观来约束、指导自己的行为，赢得群众的信任，社会主义核心价值观才能真正树立起来。
[p=25, null, left] 放下电话，颇为感慨。我想，政府官员中，他这样对国家对社会有责任感、有忧患意识的干部，应该不止他一个吧？如果他们能在各个单位里，在各项事业中发挥主导作用，对那些危害社会的干部起到遏制作用，那该多好。
[p=25, null, left] 补充一句：坐126路公交车，可直达运河东路上的某某花苑。乱搭建和把空调装在楼下邻居飘窗上，是看得见的；经济适用房出租，物业管理人员证实是有的，他们说，这些事情，他们也管过，但是，“他们都是大官，管了也没用，我们也不敢多管。”
评分 收藏0 分享0 支持0 反对0
|
|
发表于 2011-10-23 12:33
楼主
发表于 2011-10-25 11:55
