我同意他们的建议,因此我顶!

dm2009 · 发表于 2007-6-11 06:53

农闲:  业委会能否在投票前再与绿升公司进一步接洽，刚与绿升老总通过电话，人家还在等待业委会再谈的消息，据说谈过2次，但都没有涉及深层实质，上周联系吴越后也曾与绿升联络过，说法与今天一样，今天专门谈到价格问题，绿升仍然认为可以深入谈，如果绿升价格确实高的不能接受，能否再与颐景苑再谈，毕竟他的报价并不离谱。谈过之后可将三家的最终结果公布，再由业主大会投票，由业主选择可能更好。再说招聘物业公司不能按照别人的时间表走，否则好像被牵着鼻子。高利走与不走业委会可以与他们商量。最好不要仓促行事。最起码对三家参加议标的公司应该做好“议”的工作之后再将议的结果交给业主大会投票选择，这样才符合业委会的工作程序。yang0011:我们说看一个人的能力怎么样，人品的好坏，不是看他说得怎么好，而是看他以前的经历和档案。那么看一家物业公司怎么样我想只要去看它在管理的物业管理的怎么样就可以大至知道二三了。今天我们选择的振邦他们连管理的物业都那么的少，我们怎么能够知道它的管理水平和管理能力呢。所有选择振邦，我想是需要冒很大的风险的，也许瞎猫碰到死老鼠给你蒙对了，但是我们有这样的运气吗，所有现在在选择我们的管的时候要慎重，暂时没有理想的公司我觉得可以缓一缓，万万不可超之过急，否则，后患无穷。zsa1798:回老吴的话：我非常真正的关心云顶，但这个绣会就不参加了，这家公司从甚么时间开始有人推进我告诉你在业委会成立之前。我一直表明并不反对业主的公司管理云顶，但是反对利用不正当的手段得到管理权，特别是业委会大多数人都清楚有业委会成员在推这家公司，并且这位委员是如何为云顶做贡献的你比我更清楚，在这样的前提下招标议标还有公平吗？你电话里对我说道的对云顶未来的担忧你不觉的太巧合了吗？顺便告诉老吴，老农提意见不会穿马甲。也许哪位又会怀疑我的动机甚么的，明说了，当然有动机，没动机谁在这来提意见。动机就是希望公平的选出物管公司，甚么结果都能接受。       这样的物业公司业主能信的过吗？yang0011担心是有道理的，一个好的家一定是需要有一个好的管家的。今天看到一张纸的振邦公司的介绍资料，心里就已经凉了一半。好象6。30高力要走人了，我们就可以不加选择的去选择振邦吗？这样的事情是万万不能够做的。选择物管确实是一件不容易的工作，但是，不能因为有难度和困难就可以去选择一家只要3级资质同时成立也只有两年的物管公司啊。云顶的未来交给这样一家公司我想云顶是不会有未来的。还有要是只要一家公司而没有其他选择的话要业主怎么投票啊。我觉得，在选择物管公司的过程中业委员是辛苦的，但是，辛苦只换来一家公司投票的话，我想你们的辛苦是否是太不值了吧，而且，只有一家公司的投票是否是违反有关法律和法规呢？总之我希望起码有三家公司的选择才是公正，公平的。云顶休闲人:在挂在小区里的标语上，业委会跟振邦是共同署名的............(这样做容易让人产生"误解")我同意他们的建议,因此我顶!物业公司顾虑物业费的收缴率问题,希望进一步与有顾虑的公司沟通,现在收费低不是业主的素质低,而是服务低造成的,是否有必要我们也给出一些承诺:比如协助他们做某些方面的工作.能请到好的公司为我们服务这种协助是值得的.物业费的问题:目前网上的反应是:同意在能得到高质量服务的前提下适当提高费用是可以接受的.说"要你们来干什么的"只有一个人.当然网上的意见不一定是准确的,但也反应出一个事实:大家渴望得到高质量的服务.投标不成,是不是仅仅因为费用问题可以再找找原因,.但现在的情况是,老农已经发出清楚明确的信息那就是:刚与绿升老总通过电话，人家还在等待业委会再谈的消息，据说谈过2次，但都没有涉及深层实质，.........绿升仍然认为可以深入谈.既然可以深入谈为什么不谈呢?可以诚恳地谈一谈.而且还有能否再与颐景苑再谈，毕竟他的报价并不离谱。这样的呼声货比三家不是坏事,况且招聘物业是一件尽量别犯错误的大事,我们何不走最起码对三家参加议标的公司应该做好“议”的工作之后再将议的结果交给业主大会投票选择，这样才符合业委会的工作程序。这样的程序.

山里红 · 发表于 2007-6-11 07:44

要选择一家好的物管公司不容易!但我们必须去做,而且必须做好,这是大家的心愿,也是业委会的责任.

kingniu · 发表于 2007-6-11 08:34

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用合生百货在2007-6-8 11:41:00的发言： 首先谢谢老农的关心!!  在第一次邀标未成功后,整个和绿城谈的过程我和苏健都有参加的(共4次,)第1次参加人吴越,老梦,我,苏健,还有一位热心的业主周先生,是他帮助我们联系好绿城老总,商谈在绿城物业总公司的会议室,第2次是绿城物业公司前期咨询部徐经理带队共4人到我们云顶为做标书内容来咨询的,在云顶野味会办公室,我方参加人员有业委会吴越,我,王小勤,张老伯等(绿城第一次标书支出要480多万,亏空140多万)第3次是我和苏健再次去绿城和杨总谈并提供2006高力的实际支出的数据后(绿城第二次标书支出要440多万,亏空100万左右)第四次,是我和苏健就100万的差距再次上门和绿成的老总杨商议,双方就费用谈了几次,绿城也做了多处调整,按我们现况不提高物业费真的无法合作的,我们每次接触都是当面(和绿城物业的老总杨掌法)谈,绿城在这次接触中的态度真的很好,这次最后结果双方无法合作,但已经是朋友,我很敬重杨总的人品和负责的态度,杨总也给我们一些很好的建议,这些建议对云顶很重要,我们也在实施,现在不知道你是和那位绿升的老总联系的,如真有可能,我们可以再谈,对云顶有益的事一定要争取!!  再一次谢谢为了云顶做了很多默默无闻的邻居,我敬重你们!![em01][em01][em01][em01][em01]</div>[em17][em17][em17][em17]

dm2009 · 发表于 2007-6-11 09:06

还顶这个贴!再顶![em01][em01][em01]

小马识途 · 发表于 2007-6-11 09:09

再一次谢谢为了云顶做了很多默默无闻的邻居,我敬重你们!!合生说的好!你也幸苦了![em17][em17][em17][em23][em23][em23]

英雄无悔 · 发表于 2007-6-11 09:21

不知道和绿城接触了没

		自动登录	找回密码
密码			注册