音响器材采购明细跟踪

钱塘儒商 · 发表于 2011-12-20 17:26

本帖最后由钱塘儒商于 2011-12-20 17:51 编辑

由于年底工作过忙，音响器材采购价格跟踪汇总表今天才上传，抱歉

无线话筒采购一事的跟踪，发现其实3600元这笔采购不是云顶音响器材采购的全部，为了不再形成更多的模糊，经过和业委会秘书的反复核对，把音响器材采购的全部内容在下表列出。该项采购形成的动议是经过实名网、云顶物业现场投票通过的，业委会的会议记录是2011年3月6日，财务公示在2011年4-6月的财务报表上，采购单位是新武林门音响市场内的恒业电器。业委会秘书也在淘宝做了价格搜寻，按搜寻价估算这批采购总价为14788.00，与这笔实际采购价16037.00相比会少花1249.00，差额占采购总额16037.00的7.8%，占14788.00的8.5%。

名称	品牌	型号	单价	淘宝单价	数量	总价	购买日期
数字效果器	腾乐迪斯	DSP-K5(DDSPP)	980	1800	1	980	2011.4.19
会议话筒	HANPU	HD-920	260	300	2	520	2011.4.19
电源时序器		1018B	780	500	1	780	2011.4.19
DVD	PLAYER	DV-420V	650	668	1	650	2011.4.19
环球功放	HENTR		1300	1150	2	2600	2011.4.19
音响	腾乐迪斯		1100		4	4400	2011.4.19
音响支架	腾乐迪斯		60		4	240	2011.4.19
话筒支架	MACE	MA-782	80	125	2	160	2011.4.19
合唱话筒	力奇	LM-97	650	850	2	1300	2011.4.19
接收机		IHTS868	1800	980	1	1800	2011.4.19
接收机		HT315	1800	880	1	1800	2011.4.19
机柜		16U(2U抽屉）	420	470	1	420	2011.4.19
接线板、线、附件						387	2011.4.19
总价						16037	2011.4.19

游叔 · 发表于 2011-12-20 18:21

看到儒商的耐心和细致的记录，这样可以完全还原业委会的采购里魅影重重。看来salong揭露的高价是事实，也说明业委会这闷盖里的问题还真不少。

接收机		IHTS868	采购价1800	淘宝价980	1	1800	2011.4.19
接收机		HT315	采购价1800	淘宝价880	1	1800	2011.4.19

云顶～～ · 发表于 2011-12-20 19:04

楼主辛苦了……

MAINITON · 发表于 2011-12-20 22:40

salong · 发表于 2011-12-21 00:17

本帖最后由 salong 于 2011-12-21 09:03 编辑

“财务公示在2011年4-6月的财务报表上，”
------这次儒商的调查结果把一些少为人知的采购也一并带出来了，为何同一天购买的音箱设备，却又有4000多元的设备不披露，可见，财务报表上费用支出并没有如实披露。

“该项采购形成的动议是经过实名网、云顶物业现场投票通过的，”
--------儒商您有看到吗？投票结果呢？

真的无语，这份单子里加起来有8个话筒，真正领教了什么是崽花爷钱心不痛啊，还有更多没有披露的采购，是否也存在同样的乱买滥购。。。。
有些器材根本不是在同一天购买的，怎么采购日期都是4.19 ，业委会秘书自己做的采购清单？？
云顶业委会出大问题了，捂紧自己的钱袋，是最好的抗争。

钱塘儒商 · 发表于 2011-12-21 09:26

Salong:就是“2011年华庭云顶公共设施整改征询意见表”的第六项，即每年5万元的文艺经费。实名网的投票时间是3月21日-4月5日。

F117 · 发表于 2011-12-21 09:47

首先感谢儒商的辛勤付出。不过我认为5万元的活动经费是额度；而不是5万元想怎么花就怎么花。不能混淆概念。

salong · 发表于 2011-12-21 10:25

本帖最后由 salong 于 2011-12-21 12:58 编辑

钱塘儒商发表于 2011-12-21 09:26
Salong:就是“2011年华庭云顶公共设施整改征询意见表”的第六项，即每年5万元的文艺经费。实名网的投票时间 ...

回过头去看那次投票，关于文艺活动经费的票决结果是：同意115票，反对35票。先不论这100多票是否代表2000多户业主，仅从票数来看，反对的票数超过了20%，按业委会以前的决策程序：不足20%反对的即为通过。那么超过20%反对的应当视为“不通过”，请问业委会为何这次“不通过”的项目却强行上马了呢，是有人用枪顶着你们干的吗？再退一步讲，如果业主们知道这5万元钱是用来买这些高价器材和买麻将机搭5台新空调免费借给XX人经营赚私活的，反对票一定会超过同意票，业委会你们这样滥用业主的钱跟强盗和小偷有什么区别？
再说这次“表决”，参与人数只有10%不到，这样的表决结果充其量只是一个民意调查，不能作为决议执行，以此为高价采购背书，是严重违反业主条约的行为，也是严重侵犯业主权利的行为，云顶没有法吗？

一年四季 · 发表于 2011-12-21 11:04

本帖最后由一年四季于 2011-12-21 19:56 编辑

谢谢钱塘先生的辛勤付出，面对那么一长串清单，真的让我无语了。早点顺应民意成立（或改组）财务监督小组吧，如果业委会真的想证明自己的清白，如果想在今后的工作中避免失误，避免错误，尽早成立财务监督小组是明智的，唯一的选择。

这个财务监督小组，必须独立于业委会开展工作，行使监督权限，人员组成上必须杜绝由业委会主任来指定。

如果业委会真的不愿意看到部分业主因不信任，不满意业委会的屡屡高价，而拒交2012年物业费，明智的做法还是同意成立或改组财务监督小组，让真正敢于坚持制度政策，认真负责的人参加到财务监督小组中来，不要让财务小组形同虚设，让业主的物业费交的舒心，用的满意，从高价闪光漆，到高价水泵，从业主为会所地板改造，到业主及时制止小区木制景观改造高价，大量事实证明：
必须尽快成立（或改组）财务监督小组了。

一年四季 · 发表于 2011-12-21 11:11

本帖最后由一年四季于 2011-12-21 11:15 编辑

我也在此表个态：只要云顶的财务监督小组能正常开展，并发挥切实有效的监督作用，我一定交纳物业费，并说服大家及时交纳物业费。

作为业主，我拿出诚信并愿意继续支持业委会工作了，作为业委会希望你们也拿出诚信，不要辜负业主的信任，不要继续做损害业主利益的事了。

一年四季 · 发表于 2011-12-21 11:23

一个业委会总是做一些让业主质疑或不信任的事，总是只买高价，让业主如此不放心，不信任，总是不断受到批评，这样下去总不是办法。

还是早点成立（或改组）财务监督小组吧。事实摆了一件件，道理也说的够明白，有没有诚意，愿不愿意看到真的发生业主因对业委会不信任而拒绝交纳物业费的后果，请业委会三思再三思！！！

chestnut · 发表于 2011-12-21 11:25

F117 发表于 2011-12-21 09:47
首先感谢儒商的辛勤付出。不过我认为5万元的活动经费是额度；而不是5万元想怎么花就怎么花。不能混淆概念。

对的

5W元。。。太多了！

salong · 发表于 2011-12-21 12:56

一年四季发表于 2011-12-21 11:11
我也在此表个态：只要云顶的财务监督小组能正常开展，并发挥切实有效的监督作用，我一定交纳物业费，并说服 ...

赞同刘老师的做法，缓缴明年的物业费，直到公正有效的监督小组成立。

绿尖 · 发表于 2011-12-21 22:15

好像要等什么人批准成立“财务监督小组”，又好像有什么人反对成立似的，真是滑稽。

业委会在楼道里贴过通知的，只要证明是房主并在查完帐后写评语，任何业主都可以查财务帐。所以，建议儒商、salong、四季、风雨等业主直接去查帐不就得了。

吴越清风 · 发表于 2011-12-21 22:55

权力必须放在阳光下，必须接受监督，文体费用并非小区业主人人享有，因此必须控制额度，监督执行。否则，会变成权力自肥的。

建议学习云顶羽毛球队费用AA制或者由热心者个人赞助。不花或少花业主的物业费，物业费不是花在这里的！

salong · 发表于 2011-12-22 10:02

本帖最后由 salong 于 2011-12-22 10:05 编辑

吴越清风发表于 2011-12-21 22:55
权力必须放在阳光下，必须接受监督，文体费用并非小区业主人人享有，因此必须控制额度，监督执行。否则，会 ...

道理大家都明白，但面对一个彻彻底底的利益组织，任何呼吁、建议、劝导在谎言、隐瞒、舞弊的抵抗下，都无济于事。
建立公正有效的监督机制，是业主目前唯一的自救手段，也是云顶业委会的致命软肋，监督机制的阳光作用将会让这些利益组织无利可图，自觉退出历史舞台。
所以在监督小组的建立和监督机制的完善上，必然会障碍重重，
所以业委会有没有诚意，就看这次监督小组顺利不顺利，
所以业委会的利益有多深，只要看监督小组成立的困难有多大，
其余的，说再多也阻挡不了云顶业委会在物业费不足的财务状况下，依然高价采购、暗箱采购的原动力。

拉姆 · 发表于 2011-12-22 10:49

本帖最后由拉姆于 2011-12-22 10:50 编辑

salong 发表于 2011-12-22 10:02
道理大家都明白，但面对一个彻彻底底的利益组织，任何呼吁、建议、劝导在谎言、隐瞒、舞弊的抵抗下，都 ...

说句话：业委会改选时，儒商、风雨都没空参选，要是那时就加入业委会，恐怕就没有后来这些追究了，遗憾

还有salong，看帖感觉很内行，为何不参加业委会呢？——以真名参加，不报网名，有何不可？

salong · 发表于 2011-12-22 10:54

业委会一边哭穷大肆渲染180多万的物业欠费，一边花去4、5万的律师费，追讨物业费欠费，却不是用在亟需改善的小区环境的维护上，而用在了十几万高价水泵上、高价水泵控制器的“技术费”上、2万多元的麻将设备上（5台空调和5台麻将机）、16000多元的娱乐设备上，1万多元的昂贵复印机，可形成鲜明对比的是，对风雨人生业主提供的节省40%以上而且维保2年的木结构景观修整项目，却一下没了兴趣，什么价格压不下来，没人肯来做的托词一下不攻自破。
很容易证明业委会的兴趣在花钱上，去年在业主一致反对下，差点采购进来52台电梯机房的空调就是一个很好的例子，在这个例子中，功劳最大的还是物业公司，每天到各个机房定时测量机房温度，结果最高才40.5°，推翻了青年时报上披露"温度从未低于50℃，最高达到63℃"的谎言。

salong · 发表于 2011-12-22 11:12

本帖最后由 salong 于 2011-12-22 11:12 编辑

拉姆发表于 2011-12-22 10:49
说句话：业委会改选时，儒商、风雨都没空参选，要是那时就加入业委会，恐怕就没有后来这些追究了，遗憾 ...

这些追究以前就一直有，从来没有停过，业委会也从来没有公开解释，更不用说改进了，其实，现在大家都明白了，这届业委会冒着争议、背着“流汗又流泪”的苦衷，唱着“酸甜苦辣”的悲歌，顶着没完没了的批评指责，却义无反顾的东山再起，卷土重来，雷锋也没有这么好的思想，因为雷锋也是捧出来的，如果当时批评指责一起上，雷锋早不干了。可是在云顶，云顶业委会却比雷锋更义务，比雷锋更坚强，不留名不图利。。。。。。
我靠，您信吗？反正我不信。

拉姆 · 发表于 2011-12-22 11:19

salong 发表于 2011-12-22 11:12
这些追究以前就一直有，从来没有停过，业委会也从来没有公开解释，更不用说改进了，其实，现在大家都明 ...

事情总要有人来做的，其实各位虽不在业委会，但确确实实花了不少心思，感觉也很内行，真诚的希望走到台前来当个雷锋，或者说，在云顶建立一套完善“民主”集中制度，把云顶建成物业和人文相媲美的小区

		自动登录	找回密码
密码			注册