就物业招聘问题与吴越清风及业主委员会商榷

jackhong · 发表于 2007-7-29 17:02

听雨的人 · 发表于 2007-7-29 21:34

如果真的是这样，这些人渣不得好死！

吴越清风 · 发表于 2007-7-30 10:28

刘老师是我在云顶敬重的几位大姐之一，刚正不阿、敢作敢为、一身正气！像个四野的后代！对你提出的疑问，业委会会作出正式澄清的。

jackhong · 发表于 2007-7-30 17:01

paging_c · 发表于 2007-7-30 22:07

空穴不会来风，请业委会的各位成员反思反思，你们有没有人做过不妥的事，有没有说过不妥的话。如果你们个个都如所说那么为全体业主考虑，为云顶谋福，又何来现在的这么多非议？退一万步讲，个别业委会成员确实为了云顶即将出现的物业真空考虑，对某物业公司做了不当的承诺，这至少说明现在的业委会在工作方式和方法上出了偏差，说明工作能力是存在欠缺的。    也是到了业委会反思的时候了，为什么没有业委会的时候论坛还算干净，为什么自从成立了业委会之后反而有那么多的是是非非呢？    既然业委会做的这么辛苦，这么吃力不讨好，为什么还要死撑呢？为什么不能学习国外的议会自行解散提前重新选举，以这样以退为进的方式岂不是更能表达你们的清白呢？岂不是比一味的解释另能表达对所谓的无中生有的愤怒呢？除此只能说明你们的无能和懦弱，只能让我们觉得解释的苍白，只能使我们对云顶的未来失去信心。    永远相信空穴不会来风，永远相信人不会没有私欲。不敢说业委会全是坏人，但也不敢肯定业委会不存在存私心谋私利的小人。

小老头 · 发表于 2007-7-31 04:26

《一年四季》所写的材料非常真实。云顶业委会的成员为全体业主工作公开拿报酬，我们没有意见。但是，在物管发包问题上，采取了很不正常的程序和做法，明显损害了大多数业主的利益。这就太过分了。从物选振邦物管公司的全过程来看，云顶业委会是在忽悠大多数业主。你们这么做到底为了什么？

billnetdong · 发表于 2007-7-31 11:03

这个时候我想不管那位拿出文字证据都不会让人信服，90％YZ的思想已经飘忽不定了，大家这样争论下去、议论下去、讨论下去更不是办法因为没有一个人有充实的证据。我不知道我的想法是否成熟或者合适，在这个时候如果可以的话能否考虑司法介入，如果业委会违规违法我想公安机关也不会不管，如果是网上某些YZ诬陷业委会，我想公安机关也能把他找出来，得到相应惩罚。不能像中国足球一样一直等到死为止。以上仅代表个人意见，并不支持任何一方。想法比较幼稚请见谅。

[此贴子已经被作者于2007-7-31 11:04:24编辑过]

kingniu · 发表于 2007-7-31 11:22

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用billnetdong在2007-7-31 11:03:00的发言： 这个时候我想不管那位拿出文字证据都不会让人信服，90％YZ的思想已经飘忽不定了，大家这样争论下去、议论下去、讨论下去更不是办法因为没有一个人有充实的证据。我不知道我的想法是否成熟或者合适，在这个时候如果可以的话能否考虑司法介入，如果业委会违规违法我想公安机关也不会不管，如果是网上某些YZ诬陷业委会，我想公安机关也能把他找出来，得到相应惩罚。不能像中国足球一样一直等到死为止。以上仅代表个人意见，并不支持任何一方。想法比较幼稚请见谅。 </div>大头说对了部分吧。“90％YZ的思想已经飘忽不定了”没有依据。“司法介入”需要公诉等程序的。

billnetdong · 发表于 2007-7-31 11:25

唉，居然知道我是大头[em08]...我说的夸大了，不好意思。。。

hahaxixi · 发表于 2007-7-31 12:24

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用风中云在2007-7-31 12:19:00的发言： 我在最后一天还是投了赞成振邦的票，没办法，正如楼主所说，只有一家待选单位，如果投反对票，担心云顶会陷入无人管的状态。说实话，一元伍角的物管费的确是高的，现代雅苑的物管费是六角，大华西溪风情（纯排屋、别墅）的物管费也就一元七角，不明白云顶的为何定这么高，整个小区都已是杂草丛生了，也没见有人去拨过。</div>听说，大华西溪的物管运行费用远远不止这些，开发商每年要贴进几个百万。

kingniu · 发表于 2007-7-31 12:26

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用风中云在2007-7-31 12:19:00的发言： 我在最后一天还是投了赞成振邦的票，没办法，正如楼主所说，只有一家待选单位，如果投反对票，担心云顶会陷入无人管的状态。说实话，一元伍角的物管费的确是高的，现代雅苑的物管费是六角，大华西溪风情（纯排屋、别墅）的物管费也就一元七角，不明白云顶的为何定这么高，整个小区都已是杂草丛生了，也没见有人去拨过。</div>要怪还得怪KFS啊！现代雅苑是野风自己的物业吧？大华西溪风情的人家KFS帖了老多钱的！

moon709 · 发表于 2007-7-31 17:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用风中云在2007-7-31 12:19:00的发言： 我在最后一天还是投了赞成振邦的票，没办法，正如楼主所说，只有一家待选单位，如果投反对票，担心云顶会陷入无人管的状态。说实话，一元伍角的物管费的确是高的，现代雅苑的物管费是六角，大华西溪风情（纯排屋、别墅）的物管费也就一元七角，不明白云顶的为何定这么高，整个小区都已是杂草丛生了，也没见有人去拨过。</div>我也投了赞成票想法一样但心里很堵怎么会这样

天籁l · 发表于 2007-7-31 21:06

1.5是贵了点,但要降也难

农闲 · 发表于 2007-8-1 01:22

以下是引用一年四季在2007-7-27 18:07:00的发言： 刘老师：    这件事我知道的，高力的上海总部、浙江分公司的领导和江峰月初的时候约我们谈关于物业交接的问题，我们参加的有我、苏健和宫大姐，高力因为月底要撤场，交接过程至少要半个月，高力希望二期物业尽快交接，因为物业投票要到月底结束，交接时间基本没有了。为了保证小区物业的正常运作，我们通知振邦先派技术人员进场熟息情况，做好交接的前期准备工作。如果投票结果振邦不被接受，其风险振邦自己承担。这样做对小区只有好处，没有任何坏处。我们考虑问题应该以符合云顶大多数业主的利益为出发点。振邦对小区的设备、设施的检查应该是负责任的，检查出了很多问题。这种行为明显不妥，与满城横幅都有操控选举之嫌。

sujian · 发表于 2007-8-1 06:09

坐车不买票是什么之嫌？

汉水1975 · 发表于 2007-8-1 15:59

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用风中云在2007-7-31 12:19:00的发言： 我在最后一天还是投了赞成振邦的票，没办法，正如楼主所说，只有一家待选单位，如果投反对票，担心云顶会陷入无人管的状态。说实话，一元伍角的物管费的确是高的，现代雅苑的物管费是六角，大华西溪风情（纯排屋、别墅）的物管费也就一元七角，不明白云顶的为何定这么高，整个小区都已是杂草丛生了，也没见有人去拨过。</div>这样想的人还不少呀.

业余爱好者 · 发表于 2007-8-1 16:23

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用英雄无悔在2007-7-29 15:06:00的发言： 说不定我就会哈哈[em01][em01][em01][em01]</div>好个英雄,有意思的

		自动登录	找回密码
密码			注册