就物业招聘问题与吴越清风及业主委员会商榷

一年四季 · 发表于 2007-7-27 18:07

刘老师：    这件事我知道的，高力的上海总部、浙江分公司的领导和江峰月初的时候约我们谈关于物业交接的问题，我们参加的有我、苏健和宫大姐，高力因为月底要撤场，交接过程至少要半个月，高力希望二期物业尽快交接，因为物业投票要到月底结束，交接时间基本没有了。为了保证小区物业的正常运作，我们通知振邦先派技术人员进场熟息情况，做好交接的前期准备工作。如果投票结果振邦不被接受，其风险振邦自己承担。这样做对小区只有好处，没有任何坏处。我们考虑问题应该以符合云顶大多数业主的利益为出发点。振邦对小区的设备、设施的检查应该是负责任的，检查出了很多问题。吴越清风回答你的问题其实在没有得知有人借物业招聘谋取私利以前,我其实是欢迎振邦公司的,因为对高力失望,希望新的物业能给云顶带来希望.我现在就振邦进驻云顶质疑,是因为一.业委会成员有什么把握在还没有进行投票前,就向振邦说:你们有95%的可能.说话人说这话,能够许这样的承诺,说明其有把握控制投票结果.若是换了我,断断是不敢对振邦做这样的承诺的.听到这样的话,我当然要提出质疑.这正常吗?请各位业主自己判断二我其实最近忙装修已经无暇上网,可是连我也听说,你们业委会成员有人在振邦参股.有没有呢?请业委会正副主任调查.我认为应该避嫌,否则我们对振邦很不放心.请各位业主也谈谈自己的看法.三振邦一个三级资质的公司,为什么要把物业费定在一元五角?周围和云顶楼盘相似的云溪香山物业费只有一元二角,我刚向原高力公司员工了解,我问他:高力要走了,从去年到今年,很多业主物业费都没有交,高力是怎么维持到现在的?高力有没有因为收不上物业费而拖欠员工工资?他回答高力每月按时发工资,云顶只要能收到30%的物业费就基本可以维持正常物业开支了.云顶的物业每年向高力上海总部上缴30万公司利润.大家也知道原云顶物业经理月薪9千,工程部等部门经理也不算低,高力其实一直想做下去,企业以效益为本,这么好的效益利润会没人愿意来做?!联想到上次一位业委会顾问把振邦投标书报价一元八角的消息在论坛上透露,这里面难道没有问题?为什么要定的那么高,我以为是因为有人想得到更多的钱,是在打自己的算盘.我当然想不通!!!都是邻居,这么做太不象话了!!!四收费标准请业委会为了2001户业主的利益慎重定夺! 我个人认为一元到一元二角应该是合理的.定那么高,收不上来,又何苦呢!!!五既然是投票,为什么只有一家好选,让大家怎么选?投反对票,谁不担心云顶物业瘫痪?!谁不懂货比三家的道理六我因为不满意高力的服务,今年没有交过物业费,现在高力要走了,我愿意把没交的补交给高力.这是我的做人原则.七 业委会正副主任包括为了全体业主辛勤工作的人们,我向你们表示感谢.提意见是关心云顶,请从善意的角度理解我八  建议给辛勤工作的业委会成员发工作补贴.我是发自内心的.

[此贴子已经被作者于2007-7-27 18:23:35编辑过]

不敢鼓掌 · 发表于 2007-7-27 18:38

顶一年四季!一年四季:"......可是连我也听说,你们业委会成员有人在振邦参股......"这到底是怎么一回事?业主委员会有责任向业主们说清楚!

不敢鼓掌 · 发表于 2007-7-27 18:45

为什么振邦一再遭到信誉上的质疑,难道都是无中生有吗?太让人失望!

房客甲 · 发表于 2007-7-27 19:53

读网通涛涛的文章，有点吃力滴． [em01][em01]

房客甲 · 发表于 2007-7-27 20:01

刘老师：这帖子，看了让人震惊！如果这是真的，那，业主们会有自己的判断与反响的．不过偶觉得，有些事，在没有确认之前，是不能说的，因为如果错了，那是件很严重的事，有些事，如果已确认了，而你又想说出来，那就要说完整，应该说的具体些，不然那样会令那些有判断力的业主们，心存疑虑的．

云顶清泉 · 发表于 2007-7-27 20:41

震惊!关注!

贝姐 · 发表于 2007-7-27 20:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用网通涛涛在2007-7-27 20:22:00的发言： 心存疑虑慢慢的就会让反动派洗脑了.</div>这话说得有点过分。选振邦的负面新闻太多，让人觉得有点怪，心存疑虑很正常。农闲，一年四季，合生等邻居网上说的情况不会是空穴来风，多动动脑子吧！

步行者NO。1 · 发表于 2007-7-27 21:09

为了论坛的正义风气,为了云顶的云开日出,要顶此帖!顺便说一句,云顶的沉沦就是因为两个字-------操纵.

天台居士 · 发表于 2007-7-27 22:16

业委会委员参股振帮？真有此事？是谁？占多少股份？现金入股还是其他方式？很震惊。证监委能炒股么？相信刘老师是很正直的人，希望有个令人信服的解释。

hzg0421 · 发表于 2007-7-27 22:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用不敢鼓掌在2007-7-27 18:38:00的发言： 顶一年四季!一年四季:"......可是连我也听说,你们业委会成员有人在振邦参股......"这到底是怎么一回事?业主委员会有责任向业主们说清楚!</div>希望这只是猜测,不是真的!为消除广大YZ 的疑虑,便于今后更好的开展工作,个人认为,野味会全体成员有必要象当时竞选时作自我介绍那样,在论坛上就有无此事分别表个态,这没有什么坏处.身正不怕影子歪.偶还是相信全体委员们的人品.但若真有个别人当时因未认识到其严重性而参与了入股,只要退出,相信仍会得到大家的谅解.若避而不谈,有朝一日被掌握了证据,那真是在云顶呆不下去,只得卖房走人了.因世上没有不透风的墙!

醉花阴----家有小丢丢 · 发表于 2007-7-27 22:56

所有的一切不真的是一种操纵吧?[em09][em09][em09]

一年四季 · 发表于 2007-7-28 00:12

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用房客甲在2007-7-27 20:01:00的发言： 刘老师：这帖子，看了让人震惊！如果这是真的，那，业主们会有自己的判断与反响的．不过偶觉得，有些事，在没有确认之前，是不能说的，因为如果错了，那是件很严重的事，有些事，如果已确认了，而你又想说出来，那就要说完整，应该说的具体些，不然那样会令那些有判断力的业主们，心存疑虑的．</div>我也是不得不说,是在电话中向振邦说你们有95%的可能.说这话时投票还没有开始.是谁说的,请自己告诉全体业主好了,我真的已经说的很清楚了.大家想想,为什么只有一家可选,只有一家怎么选?而且还没等选举结果出来,人家已经在十多天前前期介入了,这正常吗?保洁工作已经由村子里的人个人承包了,这又是谁决定的?是高力还是振邦?如果是振邦只能说振邦真的考虑欠缺.为什么要这样草率决定?干得好还好,干得不好将来与村子的关系更难相处.振邦一直想在云顶开展业务,他们是怎么做工作的,知道的不止是我为什么把物业费定那么高?紫云山庄物业是很差,但人家六毛钱也能买车为业主提供交通方便.云溪香山与云顶总有可比性吧,人家是一元二角.我们总说管理云顶成本很高,可那么多物业费没收上来,不也维持到现在.这说明什么?说明有降价空间.振邦不好在于他还想提高到一元八角,幸好有业主在网上及时披露了.物业的额外创收,记得前不久都市快报已经有文章做详细报道.大家肯定也看到了.我之所以忍不住说话,是看到有几个业主提出质疑,遭到大家的不理解,可他们真的是在说真话.我是好打抱不平,但我不是在无事生非,我是既维护自己的利益也替云顶担心

backup · 发表于 2007-7-28 07:48

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用一年四季在2007-7-28 0:12:00的发言： 我也是不得不说,是在电话中向振邦说你们有95%的可能.说这话时投票还没有开始.是谁说的,请自己告诉全体业主好了,我真的已经说的很清楚了.大家想想,为什么只有一家可选,只有一家怎么选?而且还没等选举结果出来,人家已经在十多天前前期介入了,这正常吗?保洁工作已经由村子里的人个人承包了,这又是谁决定的?是高力还是振邦?如果是振邦只能说振邦真的考虑欠缺.为什么要这样草率决定?干得好还好,干得不好将来与村子的关系更难相处.振邦一直想在云顶开展业务,他们是怎么做工作的,知道的不止是我为什么把物业费定那么高?紫云山庄物业是很差,但人家六毛钱也能买车为业主提供交通方便.云溪香山与云顶总有可比性吧,人家是一元二角.我们总说管理云顶成本很高,可那么多物业费没收上来,不也维持到现在.这说明什么?说明有降价空间.振邦不好在于他还想提高到一元八角,幸好有业主在网上及时披露了.物业的额外创收,记得前不久都市快报已经有文章做详细报道.大家肯定也看到了.我之所以忍不住说话,是看到有几个业主提出质疑,遭到大家的不理解,可他们真的是在说真话.我是好打抱不平,但我不是在无事生非,我是既维护自己的利益也替云顶担心</div>     敬重!

backup · 发表于 2007-7-28 07:49

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hzg0421在2007-7-27 22:53:00的发言： 希望这只是猜测,不是真的!为消除广大YZ 的疑虑,便于今后更好的开展工作,个人认为,野味会全体成员有必要象当时竞选时作自我介绍那样,在论坛上就有无此事分别表个态,这没有什么坏处.身正不怕影子歪.偶还是相信全体委员们的人品.但若真有个别人当时因未认识到其严重性而参与了入股,只要退出,相信仍会得到大家的谅解.若避而不谈,有朝一日被掌握了证据,那真是在云顶呆不下去,只得卖房走人了.因世上没有不透风的墙!</div>     希望这不是真的.

云顶散人 · 发表于 2007-7-28 07:51

向刘老师致敬!!您这么做肯定会得罪一些人,实话说大家也都能猜到其中必有猫腻,只是想不到会到啥程度.您不披马甲,快言直语,这份勇气真的值得钦佩[em17]

云顶散人 · 发表于 2007-7-28 07:53

btw,刘老师您在云顶的房卖了吗?

马小小 · 发表于 2007-7-28 10:02

[em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09][em09]

linksys · 发表于 2007-7-28 10:48

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用贝姐在2007-7-27 20:45:00的发言： 这话说得有点过分。选振邦的负面新闻太多，让人觉得有点怪，心存疑虑很正常。农闲，一年四季，合生等邻居网上说的情况不会是空穴来风，多动动脑子吧！</div>真的，假的？

蓝蜻蜓 · 发表于 2007-7-28 12:08

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用一年四季在2007-7-27 18:07:00的发言： 刘老师：    这件事我知道的，高力的上海总部、浙江分公司的领导和江峰月初的时候约我们谈关于物业交接的问题，我们参加的有我、苏健和宫大姐，高力因为月底要撤场，交接过程至少要半个月，高力希望二期物业尽快交接，因为物业投票要到月底结束，交接时间基本没有了。为了保证小区物业的正常运作，我们通知振邦先派技术人员进场熟息情况，做好交接的前期准备工作。如果投票结果振邦不被接受，其风险振邦自己承担。这样做对小区只有好处，没有任何坏处。我们考虑问题应该以符合云顶大多数业主的利益为出发点。振邦对小区的设备、设施的检查应该是负责任的，检查出了很多问题。吴越清风回答你的问题其实在没有得知有人借物业招聘谋取私利以前,我其实是欢迎振邦公司的,因为对高力失望,希望新的物业能给云顶带来希望.我现在就振邦进ぴ贫ブ室?是因为一.业委会成员有什么把握在还没有进行投票前,就向振邦说:你们有95%的可能.说话人说这话,能够许这样的承诺,说明其有把握控制投票结果.若是换了我,断断是不敢对振邦做这样的承诺的.听到这样的话,我当然要提出质疑.这正常吗?请各位业主自己判断二我其实最近忙装修已经无暇上网,可是连我也听说,你们业委会成员有人在振邦参股.有没有呢?请业委会正副主任调查.我认为应该避嫌,否则我们对振邦很不放心.请各位业主也谈谈自己的看法.三振邦一个三级资质的公司,为什么要把物业费定在一元五角?周围和云顶楼盘相似的云溪香山物业费只有一元二角,我刚向原高力公司员工了解,我问他:高力要走了,从去年到今年,很多业主物业费都没有交,高力是怎么维持到现在的?高力有没有因为收不上物业费而拖欠员工工资?他回答高力每月按时发工资,云顶只要能收到30%的物业费就基本可以维持正常物业开支了.云顶的物业每年向高力上海总部上缴30万公司利润.大家也知道原云顶物业经理月薪9千,工程部等部门经理也不算低,高力其实一直想做下去,企业以效益为本,这么好的效益利润会没人愿意来做?!联想到上次一位业委会顾问把振邦投标书报价一元八角的消息在论坛上透露,这里面难道没有问题?为什么要定的那么高,我以为是因为有人想得到更多的钱,是在打自己的算盘.我当然想不通!!!都是邻居,这么做太不象话了!!!四收费标准请业委会为了2001户业主的利益慎重定夺! 我个人认为一元到一元二角应该是合理的.定那么高,收不上来,又何苦呢!!!五既然是投票,为什么只有一家好选,让大家怎么选?投反对票,谁不担心云顶物业瘫痪?!谁不懂货比三家的道理六我因为不满意高力的服务,今年没有交过物业费,现在高力要走了,我愿意把没交的补交给高力.这是我的做人原则.七 业委会正副主任包括为了全体业主辛勤工作的人们,我向你们表示感谢.提意见是关心云顶,请从善意的角度理解我八  建议给辛勤工作的业委会成员发工作补贴.我是发自内心的. </div>[em17][em17][em17][em17][em17][em17]真希望能明码实价地为操心操劳的业委会成员记酬!

janees · 发表于 2007-7-28 12:50

"我也是不得不说,是在电话中向振邦说你们有95%的可能.说这话时投票还没有开始.是谁说的,请自己告诉全体业主好了,我真的已经说的很清楚了."此人是谁？站出来把事情说说清楚，不要做缩头乌龟。我一直赞成给业委会成员合理的报酬，他们付出了劳动理应得到回报，谁都不愿欠谁的，大家实实在在做人，少唱高调，图个心安理得，但若有人在热心公益、无私奉献的表象下，损害业主的利益为个人谋私利，实在是无耻，令人恶心。

		自动登录	找回密码
密码			注册