干好“云顶”实事，体现存在价值

320国道 · 发表于 2007-8-14 08:03

[em17][em17][em17]

moon709 · 发表于 2007-8-14 19:25

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用劲松在2007-7-29 19:14:00的发言： 业委会成立已有些时日，“物业”将新老交替。看来“振邦”已是客观存在了。那么，就以干实事来证明你们对广大云顶业主的诚心和工作业绩的认可度了。今转载钱报前日发表的一篇文章，是关于基站对环境和人身污染影响以及将该项目作为对ＫＦＳ环保指标检查考核内容的报道，令人兴奋。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 建基站先过环保关 ■杭州首次将辐射污染纳入排污申报登记 ■市民有疑问可拨打12369   　　■本报通讯员张耀林 　　本报记者赵红燕　　本报讯你家小区里有基站吗？你是否在为刚买的商品房边上有高压线而心里犯嘀咕？记者昨天从杭州市环保局了解到，从8月起，杭州将实行电磁辐射设备申报制度，所有的基站、输变电工程在安装之前都必须经过环保审查。据了解，这是杭州首次将辐射污染纳入排污申报登记。　　据了解，杭州以前从未开展过电磁辐射的申报工作，而污水、废气作为污染，在申请营业执照前必须先得到环保部门审发的排污许可证。从今以后，辐射污染也将列入污染物之一，成为是否核发排污许可证的条件之一。　　电磁辐射在生活中无处不在，小的比如可见光、吹风机、刮胡刀、微波炉、电视等，但这些对人体产生的影响都在合理范围内。但电磁辐射如果超出了一定的范围，就对人体有影响了。从历年的投诉可以看出，居民反映最强烈的就是移动通讯的基站和电力工程的输变电工程。　　据了解，杭州的通讯基站不低于3000台，这些基站遍布于杭州的各大城区和山间。“作为通讯的基础设施之一，安装基站是最基本的条件，但这些基站在建之前都未经过电磁辐射的申报。”杭州环保局辐射管理处副处长韩文平说，“这一方面造成了老百姓的投诉，另一方面也造成无序监管的混乱。”　　由于不清楚小区附近建基站是否对人体有影响，杭州市环保局经常接到对基站的投诉。今年上半年就接到30起。“其实不能笼统地说基站对人体是否有害，国家对这方面有一个标准，关键在于磁感强度是否小于一个标准值。”韩处长说。　　“如果一个基站合乎标准，那么是否表示长期在基站附近的人都不会有影响？”记者问韩处长。韩处长的答复是：“不会有影响的。但是同样的基站，不一定在所有的小区都合适装。因为有的小区可能已经有比较高的电磁辐射，就不合适再建基站，所以这就是我们要进行电磁辐射申报的必要原因。”　　另一个老百姓投诉的焦点是电力工程的输变电，比如高压塔、高压线。对此，韩处长说，一般来说，电压在100KV以上的高压线和高压塔、变电站就要进行电磁辐射的申报。　　记者了解到，杭州目前已有151家辐射单位领取了辐射安全许可证。但据估计，杭州共有辐射单位542家，还有相当多的单位未经过申报许可。从下月起，杭州所有的电磁辐射设备开始申报登记，经查不合格的设备将限期整改，整改不合格的将限令拆除。合格的发放辐射安全许可证。　　如果你对周边的基站或电磁辐射设施有疑问，可拨打12369举报，环保部门会进行调查核实后给居民一个答复。   －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－交房以来，业主们对基站辐射电磁波对人体的影响曾是相当担忧，要求将基站（目前增加到了三个发射源）测查数据、移动位置、予以合理解决的要求强列，但均被ＫＦＳ和高力物业“忽悠”了。而且发射源增加了。“民生利益无小事”实事不在大小，因牵涉到业主们的切身利益和法律保障，云顶小区实事也真不少：基站问题、“封闭小区”问题、黄土坡问题、高尔夫球场整理问题、设施维护问题、自来水管黄水问题、水景问题、安保清卫问题、医务室问题、规范养宠物问题、交通问题等等。或许有的正在进行解决中，有的还在荡“秋千”，但有的一提再提，无从做起……“而今迈步从头越”！期待，也只能在解决一件件实事中，体现“业委”和“物业”的“存在”和“价值”。逐步解决，不等于拖拉疲沓，分清职责，并非无事可做。将实事干好，这才是正事。乃建设优秀、和谐、美好云顶小区之必需。 </div>[em17]

罗马数字 · 发表于 2007-8-15 08:02

[em01]

linksys · 发表于 2007-8-15 12:58

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用Alexgril在2007-8-6 19:48:00的发言： 偶也是住在天台居的。投了票，要拆，要迁，要调整，谁来解决？谁出面？大岭人、斑竹（鱼儿）等业主05年的投票结果，算不算数？是不是民意？政府部门都行文要解决基站等的辐射问题，我们对自己的切身问题，怎么这么忧柔寡断。偶的态度是要有信号，但必须迁移至高而远的地方。</div>[em01]

图钉 · 发表于 2007-8-15 18:42

[em17][em17][em17]

coolboy. · 发表于 2007-8-15 18:58

[em23]            [em23][em23][em23]      [em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23]

劲松 · 发表于 2007-8-15 22:09

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用不敢鼓掌在2007-7-30 7:08:00的发言： 顶楼主!手机和基站对人体可怕的辐射问题,已经被有关医院一再证实,北京305医院最近在电视上公开做证,他们收治的脑癌患者急剧增加,过去没有把它和手机及基站联系在一起,后来发现,由辐射导致的脑癌与其它脑癌有明显区别,即它的癌体曾散沙状,而不是有边缘界限的癌体,收治者都有与手机和基站密切接触史,收治者无一例救活,全部死亡.</div>6楼报导的触目惊心的事实，使人们认清了这样一个现实，某些科技的发明应用，其实是一把双刃剑，它给人带来享受与方便的同时，也给人类埋下了生命的隐患，电磁辐射，就是这样。其它类似性质的问题，更是不少，所以目前政府部门把基站作为污染源处置，是顺理成章的事。对基站问题的讨论，继续了几个年头了，考虑到各种因素，现在偶认为基本共识是检测和迁移。若真要拆除，也是无奈之举。“生命诚可贵。”爱云顶，首先是爱云顶人，包括爱自己。对如此认真、严肃、共同的基站问题，我们的业委会和进入云顶要“创优”的振邦物业，何时出面沟通、落实、解决？

hahaxixi · 发表于 2007-8-15 22:37

两天云顶五天城里，看来更要关注我城里的住所。现在的城里，一眼望去，“消息树”早已多过了烟囱 [em06]

f.jf · 发表于 2007-8-15 22:39

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hahaxixi在2007-8-15 22:37:00的发言： 两天云顶五天城里，看来更要关注我城里的住所。现在的城里，一眼望去，“消息树”早已多过了烟囱 [em06]</div>顶![em17][em17][em17]

f.jf · 发表于 2007-8-15 22:41

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用吴越清风在2007-8-14 7:44:00的发言： 夜半，更深，麻绳，一根，不就，结了！</div>[em01][em01][em01]

春申君A · 发表于 2007-8-17 16:52

[em01]

Allianz · 发表于 2007-8-18 22:18

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hahaxixi在2007-8-15 22:37:00的发言： 两天云顶五天城里，看来更要关注我城里的住所。现在的城里，一眼望去，“消息树”早已多过了烟囱[em06]</div>与消息树为邻 [em06]

采菊东篱 · 发表于 2007-8-19 09:21

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用劲松在2007-8-15 22:09:00的发言： 6楼报导的触目惊心的事实，使人们认清了这样一个现实，某些科技的发明应用，其实是一把双刃剑，它给人带来享受与方便的同时，也给人类埋下了生命的隐患，电磁辐射，就是这样。其它类似性质的问题，更是不少，所以目前政府部门把基站作为污染源处置，是顺理成章的事。对基站问题的讨论，继续了几个年头了，考虑到各种因素，现在偶认为基本共识是检测和迁移。若真要拆除，也是无奈之举。“生命诚可贵。”爱云顶，首先是爱云顶人，包括爱自己。对如此认真、严肃、共同的基站问题，我们的业委会和进入云顶要“创优”的振邦物业，何时出面沟通、落实、解决？</div>[em17]

moon709 · 发表于 2007-8-21 20:09

[em01]

马小小 · 发表于 2007-8-22 07:53

[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册