干好“云顶”实事，体现存在价值

普陀居士

<p>搬倒消息树,三居三阁房价每平各涨500.</p>

齐云高处

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hahaxixi</i>在2007-7-31 12:06:00的发言：</b><br/><p>有道理，支持。</p><p>以前也说过，移站要有个能让相关部门无话可说的理由。所以说科学的测试是关键。</p><p>我住普陀居，正对着“消息树”，从个人好恶上讲，恨不得它从来不存在。这是实话。所以要是不管测试数据如何，只要大家反对就能移位，更好。</p><p>但网上的争论中，有些人的话没点到点子上，仅仅是就着有辐射说话，所以，该说的话还是要说一下。否则，被人一驳就站不住脚了。看看一楼的那篇引文吧，始终强调的就是一个辐射的超标问题。</p></div><p>赞同哈老师客观理性的看法</p><p>大米小菜的种植也都是免不了农药滴,难道我们也都不吃饭菜了不成</p><p>只要是通过测试不超标,在安全范围内就成</p>

齐云高处

真要扳道消息树,云顶失去现代通讯,房假大跌也没准

不敢鼓掌

<p><strong><font face="Verdana" color="#61b713">齐云高处:</font></strong>大米小菜的种植也都是免不了农药滴,难道我们也都不吃饭菜了不成</p><p><font face="隶书" size="4">这话说得没道理,吃"农药"是迫不得已的事情,回归自然是趋势,也是我们追求的目标.如果可能,当然不吃农药.傻子坚持要吃,也是没办法的事,让她吃好了.</font></p><p><font face="隶书" size="4">辐射不超标,并不是就能保证人体不受伤害.只不过是伤害的程度和积累的时间问题.</font></p><p><font face="隶书" size="4">况且前面一再说过,把基站移出人口密集区并不是以牺牲手机信号质量为代价,前面的文章和跟贴也一再重复地去解释这个问题.</font></p><p><font face="隶书" size="4">一个百利无害的事情,一个在其它城市不成问题的事情在我们云顶,成了两军对垒.真不知道这到底是针对人,还是针对事,抑或只是为了不甘寂寞</font></p><p><font face="隶书" size="4">真是奇怪了!</font></p>

fly.pig

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>不敢鼓掌</i>在2007-8-2 9:03:00的发言：</b><br/><font face="隶书" size="4">同意哈老师的解决基站的关键是辐射是否超标的问题.有一种解释看看是否有道理,这个问题久拖不决的原因之一就是有关方面提出的理由,一是手机及基站辐射轻微对人不构成伤害,二是是否有伤害现在无定论,三是经测试辐射不超标.前两条现在已经被医学界证实,不但有危害而且危害巨大.所以政府出面彻查.第三条是关键,对于超标问题的理解,先不说在检查时有关方面会不会做手脚,也不说天气对辐射强弱的影响,我们强调辐射的标准是对针对普通人群制定的,但手机及基站的电磁辐射对不同人群产生的作用是不一样的,比如对青壮年和对老人儿童妇女的伤害是有差别的,云顶常住户以老人妇女儿童居多,从这个角度去解决问题是否阻力会小些?</font></div><p>此观点要顶</p>

元宝山下

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>齐云高处</i>在2007-8-4 7:52:00的发言：</b><br/>真要扳道消息树,云顶失去现代通讯,房假大跌也没准</div><p>这是典型的齐云观点。幸好并非所有的齐云邻居都是这样的观点。</p><p>扳倒消息树就等于失去现代通讯吗？</p>

元宝山下

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>fly.pig</i>在2007-8-4 8:36:00的发言：</b><br/><p>此观点要顶</p></div><p>谢谢齐云的fly.pig!</p>

Alexgril

<p><font face="细明体" size="4"><strong>云顶基站，如果经测试（目前有3个发射源），若不符合标准，肯定要迁移。如果合格的，从长期久远影响考虑和环境美的考虑，将基站迁得远一点，高一点，也能达标，就不会“没有信号”，生活品质照样上乘！有何不可。</strong></font></p><p><font face="细明体" size="4"><strong>现在政府环保部门，将要逐步解决基站的污染问题了，还有什么可犹豫的。</strong></font></p><p><font face="细明体" size="4"><strong>基站问题议论了二年多，目前却仍有拿不起，又放不下的味道。是该到了“以人为本”，同心协力，让云顶小区老人、小孩、嬬妇及广大业主放心安居，为打造云顶“百年大计”和“品质生活”，而携手共进了！</strong></font></p>

MMP3

顶48楼

MMP3

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>吴越清风</i>在2007-7-30 15:49:00的发言：</b><br/><p>7月的一天，我在业委会值班，有位汉水阁的业主打电话来，打了近一个小时，主要是基站问题，他的太太怀孕了，现在不敢住在汉水阁，怕辐射。我把基站的情况和他讲了。</p><p>我建议来一次投票。投票的范围可以考虑受影响最大的三阁和三居的业主。彻底解决基站问题。</p></div><p>同情</p>

Allianz

[em01]

齐云高处

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>元宝山下</i>在2007-8-4 10:50:00的发言：</b><br/><p>这是典型的齐云观点。幸好并非所有的齐云邻居都是这样的观点。</p><p>扳倒消息树就等于失去现代通讯吗？</p></div><p></p><p>可见你也不是要扳倒消息树,消息树不能只是简单的扳倒,这偏僻的云顶若没有了通讯会很不方便.</p><p>只要移建,或异地重建,或减弱,只要是在安全标准以内就行.</p><p>其实手机信号对我来说并不重要,虽然用过手机不用有点不习惯,但我没有什么大不了的要事,装个固话也解决问题.</p><p>不过我对手机辐射确实不介意,杭州的信号网更稠更密,只要是安全许可,装在我这楼的房顶也无妨,当然你会说我说现成话.但这确实是我的观点.</p><p>我家女儿就更另类,暑假同学都把电脑搬回家怕丢失,她不搬.她说丢失的概率就象出门遇车祸,怕出车祸还不出门啦.</p><p>任何事都会有一利就有一弊,只要是符合安全规定就不用担心,怕就怕当事人不讲良心.若钱权交易糊弄百姓安检也不是那么可信.有关系不合格照样通过的事不是有的是.但也要相信现在毕竟是法制社会,责任人是要负法律责任的.</p>

齐云高处

健康的生活更要有良好的心态放松的心情,让我们都能相互理解,相互谅解,回到原先邻里相互关爱,相互帮助,亲如一家,那样的云顶多好.让我们都成为一个村子里的朋友吧.

小溪清清

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>齐云高处</i>在2007-8-5 17:49:00的发言：</b><br/>健康的生活更要有良好的心态放松的心情,让我们都能相互理解,相互谅解,回到原先邻里相互关爱,相互帮助,亲如一家,那样的云顶多好.让我们都成为一个村子里的朋友吧.</div><p></p>[em23][em23][em23]

不敢鼓掌

[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

汉水1975

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>齐云高处</i>在2007-8-5 17:36:00的发言：</b><br/><p></p><p>可见你也不是要扳倒消息树,消息树不能只是简单的扳倒,这偏僻的云顶若没有了通讯会很不方便.</p><p>只要移建,或异地重建,或减弱,只要是在安全标准以内就行.</p><p>其实手机信号对我来说并不重要,虽然用过手机不用有点不习惯,但我没有什么大不了的要事,装个固话也解决问题.</p><p>不过我对手机辐射确实不介意,杭州的信号网更稠更密,只要是安全许可,装在我这楼的房顶也无妨,当然你会说我说现成话.但这确实是我的观点.</p><p>我家女儿就更另类,暑假同学都把电脑搬回家怕丢失,她不搬.她说丢失的概率就象出门遇车祸,怕出车祸还不出门啦.</p><p>任何事都会有一利就有一弊,只要是符合安全规定就不用担心,怕就怕当事人不讲良心.若钱权交易糊弄百姓安检也不是那么可信.有关系不合格照样通过的事不是有的是.但也要相信现在毕竟是法制社会,责任人是要负法律责任的.</p></div><p>坐在齐云高处 说这样的风凉话的确比较轻松.</p><p></p>

汉水1975

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>吴越清风</i>在2007-7-30 15:49:00的发言：</b><br/><p>7月的一天，我在业委会值班，有位汉水阁的业主打电话来，打了近一个小时，主要是基站问题，他的太太怀孕了，现在不敢住在汉水阁，怕辐射。我把基站的情况和他讲了。</p><p>我建议来一次投票。投票的范围可以考虑受影响最大的三阁和三居的业主。彻底解决基站问题。</p></div><p>我想说,反对拆建基站的吴越这样说这样做是富于同情心的;</p>

ydyr

<div style="FILTER: glow(color='#ffffff',strength='2'); FLOAT: left; WIDTH: 120px;"><font face="Verdana" color="#61b713"><b>汉水1975</b></font></div><div style="FLOAT: left; MARGIN: 3px; WIDTH: 23px; TEXT-INDENT: 0px;"><img alt="帅哥哟，离线，有人找我吗？" src="http://bbs.zjol.com.cn/skins/Default/ofMale.gif"/>
        </div><div style="FLOAT: left; MARGIN: 5px; WIDTH: 15px; TEXT-INDENT: 0px;"><script language="javascript" type="text/javascript"></script></div><p>:坐在齐云高处 说这样的风凉话的确比较轻松.</p><p>汉水兄弟,你还好,能听懂她在说什么,我就有困难了,她说得越多,我看得就越吃力,不清楚她倒底想表达什么意思.比如说为什么"扳倒消息树,这偏僻的云顶就没有了通讯"不是说得很清楚了吗,扳倒不是拆除</p><p>还有"不过我对手机辐射确实不介意,杭州的信号网更稠更密,只要是安全许可,装在我这楼的房顶也无妨,"她不介意辐射就可以装在她住的那栋楼房而且还无妨.</p><p>",怕就怕当事人不讲良心.若钱权交易糊弄百姓安检也不是那么可信.有关系不合格照样通过的事不是有的是.但也要相信现在毕竟是法制社会,责任人是要负法律责任的"</p><p>这话让人更不明白,她到底是同意还是不同意,看懂她的东西真费力!</p><p></p>

齐云高处

<p>哈老师曾经发过一篇文章详细介绍过电磁波,让我们对此有了科学的了解.我也一再问过一位对电学很有研究的学者,不怕是因为辨证的看待此问题.在排除了弊,消除了隐患,通过了"正常安检"的前提下尽可以使用这便利.(我说正常安检,是提请注意:避免非正常的关系下买通的检查,那样的通过对我们来说实际还是存在隐患.)</p><p>前几天楼主又发帖说<font size="4"><strong>从下月起，杭州所有的电磁辐射设备开始申报登记，经查不合格的设备将限期整改，整改不合格的将限令拆除。合格的发放辐射安全许可证。说明</strong></font><font size="3">杭州环保对国民健康很重视,开始注重管理这方面的违规问题,现在讲的是"要以人为本",就是以人的健康为本.</font></p><p>要我表态,我个人服从大多数,大家怎么决定我都服从,这样表态可以了吗.</p>

不敢鼓掌

<p><font face="隶书" size="4">还是没说到点子上,</font></p><p><font face="隶书" size="4">手机,机站产生的电磁辐射对人体有害这是无可争议的事实,只是危害的程度.和积累到什么程度以后对哪些群体会产生病变.即使辐射达到国家规定的标准,只能说对大多数人是安全的,但不能说无害.尤其是对特殊人群,比如老人,孩子,孕妇和对辐射敏感的人,最好还是远离辐射源.</font></p><p><font face="隶书" size="4">哈老师和我们讨论的是,用什么办法把消息树迁移的理由最充分.而不是基站有没有害和该不该迁移.更没有考虑过把它移到齐云老师家的楼顶上.即使齐云老师答应其他的邻居也未必同意.</font></p>