关于不含萧余ID该不该封的投票（已公开投票参与人）

zyshaobing · 发表于 2012-6-4 19:12

业余爱好者发表于 2012-5-23 22:25
同人物业继续管还是昆仑接，都会是老员工比较多。

同人物业不用说了，昆仑白金海岸刚刚退出一个楼盘，老 ...

做梦!

不含萧余 · 发表于 2012-6-5 12:03

即使昆仑到政苑干了，也就和同人一个档次。不可能把政苑管成桂花城。除了空头支票的170万之外，昆仑很多方面不如同人。

郁闷的山里人 · 发表于 2012-6-6 13:08

胡弄墨发表于 2012-6-6 07:19
是的!豁达些向前看!!!

豁达些，向前看；做不好，继续赶。总有让人放心的。

6f6f · 发表于 2012-6-6 16:00

同意楼上！物业要有危机感，要有竞争才行！

米兰花开 · 发表于 2012-6-12 11:41

兼听则明。小区需要不同的声音。希望能包容不同见解。大家的目的应该都是为了政苑好

xhd · 发表于 2012-6-12 14:47

不含萧雨：说话要简洁，文章要短才有人看

不含萧余 · 发表于 2012-8-27 08:06

规则失误。操作失误。

不含萧余 · 发表于 2012-8-27 08:09

盲目的民主，祸害小区。对国家也是如此，冒进的民主，或许会祸国殃民。

奔驰的乌龟 · 发表于 2012-8-27 14:25

我也赞成业委会实名发帖发言~

夏天鸣潮 · 发表于 2012-8-27 14:31

不含萧余发表于 2012-8-27 08:09
盲目的民主，祸害小区。对国家也是如此，冒进的民主，或许会祸国殃民。

这不是民主的问题，而不是不民主的问题，你看哪几张业委会设计的选票，也能叫民主？

o6nsjrx · 发表于 2012-8-27 17:17

信息不公开、不对称的问题

不含萧余 · 发表于 2012-8-27 22:59

我种的凌霄花，已经爬了将近两米高，被物管割掉了。

不含萧余 · 发表于 2012-9-21 21:58

盲目的民主，祸害小区。对国家也是如此，冒进的民主，或许会祸国殃民。

不含萧余 · 发表于 2012-9-21 21:59

发表于 2012-5-23 17:44
政苑谁来接盘，其实不是很重要。这个档次的物管，好也好不到哪里，差也差不到哪里。不管谁中标，都是新组建草台班子来接手。但是程序缺失，就难以确保结果公正。我们关注程序，就是为了保证业委会在招标中不犯错，结果经得起检验。忽视程序，只看结果，其实是其意善、其果恶。果恶，就是纵容业委会不按规则出牌，给搞小动作创造机会。

不含萧余 · 发表于 2012-9-21 22:01

投该封票的如下，这些人是政苑的功臣！
道
apec
lwj_0612
西文
qyhua1977
金鸡
郁闷的山里人
六月骄阳
胡弄墨
SIMONYAO
毛毛吧吧
政苑老人
hb1101
格至律师
寻觅真相
剑锋123456
天下大治

xhd · 发表于 2012-9-26 09:39

不含萧余,你的话要简洁，才有煽动性

不含萧余 · 发表于 2012-9-28 18:40

你的“支持业委会”有煽动性的

xhd · 发表于 2012-10-1 15:56

不含萧余,你的话要简洁，才有煽动性

		自动登录	找回密码
密码			注册