一，表决有”被民主”之嫌疑
按常规的选择题,我们应有几个候选人和相应的题意，我们按性价比择优选择。应公布：
候选A: 满*春公司（所谓的自治）物业服务范围和标准：**** 物业费：**元/M2.月
候选B： B某某物业公司 物业服务范围和标准：**** 物业费：**元/M2.月
候选C： C某某物业公司 物业服务范围和标准：**** 物业费：**元/M2.月
前提条件：满*春公司，必须是具备物业经营资质能力的法人，有法人代表，监事等完整的人事和财务制度的组织。出现违规违纪，业主可按法维权，而不是随意的自然人，这样广大业主的利益将无法得到有效保护，我们也无意追诉我们的邻居业主。
在上述候选A,B,C的详细情况未公布前，急于进行表决，试问业委会意欲何为？
假如一时无法完成准备工作，建议推迟表决！
二，健全财务监督和公开制度 （建立小区信任之基石）
在高盛违规出局之后，我们业委会做了不少工作，据说，我们小区在经营房出租等方面收入增加，实乃广大业主之幸事。同时我们应该建立健全的财务监督制度。
据悉：我们这次表决分发选票的各所谓楼道长，均有200元华联超市卡，以做通讯等之补贴。
那么试问:近期对小区管理居功至伟的业委会成员有无类似或变通的补贴呢？
为小区工作出力，有补助无可厚非，但强烈要求，各项各形式的收入和支出，应明确入账，定期向广大业主公布，接受监督。
个人不成熟建议：若有拿补助的业委会成员，请加入满*春的经营管理团队领薪，或当个”协警”带薪为小区发挥余热。把宝贵的业委会名额留给我们更富公益心的其他业主。何如？
诚然，对小区默默付出的热心人士敬表谢意！
三, 满*春（自治）＝高性价比？ 目前答案是未必!
性价比才是试金石，只有他们公布了物业费之后，通过资质的甄别,比较以往的管理业绩，团队能力，及其价格，这样我们才能判断哪个更物有所值？当下此时，我们业主若轻率选择，将对日后的维权留下无穷之后患！
署名：关心小区未来的业主
发表于 2012-9-21 10:09
