请斑竹说下理由，好吗？

双峰骆驼

发了个帖子《质疑小区遥控卡“押金100元》，结果“未通过审核”
。。能说下理由吗？这不是业主论坛吗？难道业主不能质疑小区物管？

hotmaill

是帖子被审核了 和版主没关系

常在河边走

不知道为什么有的要审核？

xxhhdd

常在河边走 发表于 2013-1-10 07:34
不知道为什么有的要审核？

审核=害怕民主=懦夫

业余爱好者

可能是这段话里包含什么关键字吧,这是自动进行的

转到后台,版主无权审核,也无权让什么帖子转后台去审核

转到后台的帖子,管理员会去审核,因为要审核的帖子太多,也有部分会被误删的可能,经常泡论坛的同学,都知道

业余爱好者

xxhhdd 发表于 2013-1-10 09:50
审核=害怕民主=懦夫

老美够民主吧

它监控全世界,它们能监听99%以上的无线通话,只是发展中国家因技术相对落后,无法做到象它们那样在监听和审核时让大家感觉不到

xxhhdd

老美不民主

业余爱好者

常在河边走 发表于 2013-1-10 07:34
不知道为什么有的要审核？

包含需要被审核的关键字,就会转入后台,等待管理员的审核

这些关键字也不是论坛自己随便定定的

更与版主无关,呵呵

双峰骆驼

业余爱好者 发表于 2013-1-10 16:27
包含需要被审核的关键字,就会转入后台,等待管理员的审核

这些关键字也不是论坛自己随便定定的

哦，错怪了，抱歉。。是管理设置的自动操作。。俺待会儿再发下试试。。

o6nsjrx

业余爱好者 发表于 2013-1-10 12:00
老美够民主吧

它监控全世界,它们能监听99%以上的无线通话,只是发展中国家因技术相对落后,无法做到象它 ...

“监控全世界”、“99%以上”，这种东西有什么出处吗？

“够民主”又跟“监控全世界”什么关系？跳跃思维？

像政苑的业委会，作为中国基层民主的主要形式之一，是因为“技术相对落后”、“不能监控全世界”才不“够民主”吗？

业余爱好者

o6nsjrx 发表于 2013-1-11 18:57
“监控全世界”、“99%以上”，这种东西有什么出处吗？

“够民主”又跟“监控全世界”什么关系？跳跃思 ...

楼主发这个帖子的目的是问为什么要审核他没违规的帖子，在这里聊的自然也是跟审核有关了

说到老美，也是因为审核问题呀，它因为技术先进能监听全世界，并且让人感觉不明显（这更象表扬吧），不象我们，一审核要老半天，其实内容很普通。监听99%的话是在九一一以后，是老美情报部门当做成绩向国会报告的，弄得当时全世界在提抗议，现在他们就不敢直说了。我仅仅是引用一下而已。

目的是告诉大家被审核比较正常，误删也会有，通过论坛联系管理员会解决问题的。该说的说，该笑的笑，该争论的事继续争，没什么大事，只是要注意版规就行。

发帖子审核的事我怎么也感觉不到跟业委会有没什么关系呀。可能是我太无知，要好好学习。

你是论坛元老级的人，我尊重你，如果你不欢迎或反感我的回复，你直接告诉我，我可以保证以后都不回你的帖子。

其实大家都是同住一个小区，基本目标是一致的，只是对一些实现目标的思路和方法有一些分歧，没什么大不了的事，你说呢？

o6nsjrx

业余爱好者 发表于 2013-1-12 14:08
楼主发这个帖子的目的是问为什么要审核他没违规的帖子，在这里聊的自然也是跟审核有关了

说到老美，也 ...

1、我问的两个问题是：a.“监控全世界”、“99%以上”，这种消息的出处，比如某个网址某篇报道；b.“够民主”跟“监控全世界”存在何种因果关系。

2、“发帖子审核的事我怎么也感觉不到跟业委会有没什么关系呀”。为什么有人发帖被审核会询问版主，原因在于信息不对称。对版主做了那些事情不了解，对版主的权限责任不了解。如果有足够的透明度，事情解决也会快很多。为什么信息不够透明，一方面有网站程序设计的问题，另一方面，也有版主的问题。如果版主有个审核删帖这种处理事项的定期的清单罗列（其实有现成的列表，复制粘贴就可以了），自然不必要的纠纷就少了。

3、“基本目标是一致的，只是对一些实现目标的思路和方法有一些分歧，没什么大不了的事”。我的基本目标是业委会要“依法依规、公开透明”。这个不知道是不是跟你的“基本目标”是否一致。而且这个也不仅仅是什么需要实现的基本目标，而是日常工作的“基本原则”。如果认为业委会不遵守小区议事规则、业委会不遵守财务管理制度是“没什么大不了的事”，那就谈不上什么“一致”。

4、“如果你不欢迎或反感我的回复，你直接告诉我，我可以保证以后都不回你的帖子”。这个时候你不应该要求我“直接告诉”你，因为我曾经要求你以及一些如 lotus_l 之类的人，直接回答一些问题，如“业委会不补选是否违反小区议事规则”、“议事规则应该是由业主大会通过还是业主代表会议通过”、“有没有一些需要业主大会同意的工程而业委会却越权操作了”，在你们回答这些应该简单的问题时，顾左右而言他，或以家丑不可外扬之类的理由要求打电话给业委会，从不做信誓旦旦的“保证”回帖。所以当你或你们委员们做不到直接回答业主的一些问题，做不到“依法依规，公开透明”时，反过来要求我或其他业主依照你们的规则来“直接回答”，就又过了。另外，言论自由总不可能只是说好话奉承的自由，总会有一些冒犯他人或伤口上撒盐的东西。而业委会委员们如果只能听得一些夸奖，见不得批评议论，一定要像佛一样被供着，那么跟你们的生理年龄相比，是不是稚嫩了些？在生活中，做出云淡风轻、仰望星空状，在处理小区事务时，却遮遮掩掩、暗箱操作，精神上的反差是不是大了些？

zykqlhj

o6nsjrx 发表于 2013-1-11 18:57
“监控全世界”、“99%以上”，这种东西有什么出处吗？

“够民主”又跟“监控全世界”什么关系？跳跃思 ...

业余爱好者

o6nsjrx 发表于 2013-1-12 18:03
1、我问的两个问题是：a.“监控全世界”、“99%以上”，这种消息的出处，比如某个网址某篇报道；b.“够民 ...

你的问题我没回答不了，做为政苑小区论坛的版主，维护论坛内的秩序是我的职责，发发照片是自娱自乐，也没什么不可以吧。你这么关心业委会工作，周一到周五上午有委员值班的，周一上午陈主任值班，你可以去了解你想知道的一切东西。

好听的话也好，不好听的话也罢，见多了，泡论坛多年，也不怕被人骂了，呵呵。以年轻人的心态，快快乐乐过好每一天才是我需要的。

青龙山

业委会按照十八大精神低调召开部分业主座谈会，每人一杯清茶、瓜子水果、一个小红包五十元听会费。不停狠扁同人物业、悠悠敲打机管局、唠叨工作辛苦、藐视个别人意见。只字未提业委会对现物业监管如何？陈主任说有什么事找业委会------------两面三刀

o6nsjrx

业余爱好者 发表于 2013-1-13 21:54
你的问题我没回答不了，做为政苑小区论坛的版主，维护论坛内的秩序是我的职责，发发照片是自娱自乐，也没 ...

这样的外交部发言人式的回答我已经见过多次了。

对于反复推三阻四的委员来说，能说出“职责”两个字应该很沉重吧？

发发照片当然可以，也并不是只有你在发发，青龙山不是也发了很多？没理由说只能发发粪便的照片，而不能发发雪景。

但对比一下，才能让别人知道，谁像是普通的业主，谁像是业主的代表。

若是委员们能多多低下头却探寻一下，或许会有更多的普通业主在论坛上发发休闲美景吧？这样，你的论坛版主的责任是不是更轻松些？也用不着在论坛用各种花样来引导舆论、努力创造和谐氛围了？

无论是装成熟，还是装年轻，问题该有的还是在那里摆着，哪天你愿意“直接”回答“业委会不补选是否违反小区议事规则”、“议事规则应该是由业主大会通过还是业主代表会议通过”、“有没有一些需要业主大会同意的工程而业委会却越权操作了”这些问题了，你再“呵呵”不迟。否则，老驴推磨，周而复始，这还算不上“过好每一天”吧？