文萃苑停车临时解决方案建议

xqxqxq

<P>同意59楼的分析和意见！</P>
<P>业委会应该是代表业主的组织，业委会的意见应该是充分了解业主意见的基础上才能形成的，并能代表大多数业主的意见。文翠苑现在的业委会之所以会引起公愤，就是因为他们把某几个人的意见当作了大多数业主的意见。在停车问题上，既然已经明显出现两种截然不同的意见和要求，那就应该征求所有业主意见，并按少数服从多数的原则来确定最终处理办法，哪怕多数比少数只对了一票！</P>

猫猫虎

<b><FONT color=#000066>hslch</FONT></b> 是位热心人,也是干实事的人.

业主甲

<P>赞同６２楼意见，全民公决！</P>[em01][em01][em01]

tongyinan

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>hslch</I>在2005-5-8 16:25:54的发言：</B>
是的，如果投标方既然敢来接我们这个烂摊子，他自然就准备好了要接受各种结果的。西房他能这样不断地关注这件事情，至少表明他们是在努力做到拿到这个标，而拿到标是第一步，如果他做不好，照样会象耀江一样拿不到钱，我想他不会不考虑这个问题的，只有做好了，他才既能保证自己的利润，又能获得很好的名声，对于未来他自身的业务发展来说，才是真正的有好处。如果在一个烂摊子上没法做好，我想反而对他影响更大，那他以后就更难接好的楼盘了。毕竟，咱们文萃苑也算是出名了哦。</DIV>
<P>如果真的是这样就好了。
<P>但西房接受别人的物业并非第一次，沁雅也是他们这么接过来的。昨天还上了电视，为了煤气的事情，西房好象没有储存煤气管的资格，造成业主们今天可能停气了。
<P>我不是说其他两家就怎么好了，我是认为现在急吼吼选定的都太匆忙，应该先选一家临时的，然后改选业主委员会，2个月后再正式向社会招标。
<P>停车的问题已经无法理智地解决了，据说有很多马姓泼妇式的人物在这个园子里，可悲啊。所以解决停车问题，就是要让乱停车者尝到乱停车的苦果！
<P>砸就一个字！</P>