转贴春江业主的意见：关于中心花园维权的几点意见

yangt

<P><b>关于中心花园维权的几点意见，希望各位补充</b></P>
<P><b><a href="http://hzbbs.soufun.com/2010064027~-1/820054_820054.htm" target="_blank" >http://hzbbs.soufun.com/2010064027~-1/820054_820054.htm</A></b></P>

<DIV class=S1  align=right><a href="http://blog.soufun.com/blog/cunjianghuayue/" target="_blank" >cunjianghuayue</A>发表于<a href="http://hzbbs.soufun.com/" target="_blank" >搜房社区</A>-<a href="http://hzbbs.soufun.com/board/2010064027/" target="_blank" >绿城·春江花月</A><a href="http://lccjhy.hz.soufun.com/" target="_blank" >lccjhy.hz.soufun.com</A></DIV>
<DIV class=ShowTitleBody>春江花月中心花园事件，绿城作为杭州第一品牌开发商及自认为肩负“（足坛）道德义务”的宋卫平先生，明显对春江花月绝大多数业主隐瞒重大事实，涉嫌欺诈。绿城从未告知购房者（合同、楼书或其他渠道）事先告知该中心花园为政府配套的公众公园，而非业主独享的小区花园。其实类似楼盘如滨江的
贺田尚城，其出资建设的贺田公园也属于政府配套的公众公园，但其事先已告知购房者这一事实。
昨日仔细阅读了绿城的合同及楼书，相信99.9%的正常人，如果基于合同及楼书，绝对不会对该中心花园所有权属于春江花月有任何怀疑，绿城正是这样欺骗了广大购房者。

有人也提出其实对业主影响不大，因为不影响业主使用，试问：可以长久使用的房屋使用权和房屋所有权可以等同吗？如果绿城事先告知了，难道对春江花月的当初的售价没有影响吗？难道对春江的品质没有影响吗？难道对业主的权利没有构成侵犯吗？

本人认为，在春江尚未成立业主委员会之前，先行成立维权同盟，联合绝大多数业主进行维权：
（1）要求绿城公布当初与政府达成出让土地时，有关该公园达成的协议内容，以便准确评估该事件对
业主的利益损害程度；
（2）通过新闻媒体（当地或更高）披露此事，以获取舆论支持；
（3）直接和开发商对话；
（4）向政府部门投诉；
（5）联合聘请律师通过法律途径解决等等。

关键是业主要心齐，团结才有力量！！！请指正。<INPUT>
<DIV align=right>-----------------------------</DIV></DIV>

yangt

scarlett

d