-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2990|回复: 14

小区停车,到底需不需要交费呢?

[复制链接]
发表于 2014-9-7 12:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
凡是需要从自己口袋里面往外掏钱的,除非是慈善,我相信,一般人都不愿意...

我们去商场购物、去餐馆吃饭、外出旅游、坐飞机火车、买房子、买车子,当然也包括我们外出停车...如果这一切都不需要收费,我们自然是求之不得...

不过,我们想的、希望的、苛求的...并不等于我们能够得到的...

关于小区停车,到底需不需要收费,从个人情感上来讲,任何不收费的项目,作为理性经济人,我都希望拥有...

关于小区停车收费法律层面上的事情,我不想多说...有时候,有法律依据支持,并不等于这个事情就一定能够完全按照条文来的规定来进行...

杭州目前小区停车不收费的小区,除了翰墨香林,不知道还能不能找出10个来...如果小区停车收费涉嫌违法,不知道那些收费的小区业主,如何来应对这个违法的问题?

有时候,小区停车收费,是一个经济手段,是一个价格杠杆,是为了解决小区停车无序、混乱状态的方式之一...

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-7 12:20 | 显示全部楼层
当然,停车收费,一定能够解决停车无序、混乱的状态吗?

这个未必…因为有序的、安全的停车有多方面的的原因,是多个因素共同促成的…

但是,停车不收费,则一定不能解决停车无序、混乱的状态…

这个原因太简单,根本就不需要在这里细说…

如果停车不收费,那么,是所有的车都不收费,还是仅对小区业主的车不收费?租户的车?临时来访的车?又如何处理呢?

如果停车不收费,是不是所有外面的车都可以进来免费停放?

小区停车本来就很紧张,如果再对所有的车都免费开放,那么,接下来又会是一个什么样的场景呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-7 12:26 | 显示全部楼层
我知道,接下来肯定有很多的业主,热心人士,法律专家...等等等等会来反驳,或者提出不一样的建议...

对所有的不同的声音,我都欢迎,但是,真诚地希望各位,特别是有些天生就喜欢唱反调,不管你说的是否有理,反正,我就是要反驳的人...

希望你们理性思考,特别是能够将你们目光长远、高瞻远瞩的能力发挥出来...你们的回答,希望能够务实点、客观点、全面点...

最后,千万不要再出现:辩来辩去,不是自己前后矛盾,就是来回双簧...

说真的,我还真没有一丁点想法,想在这里跟任何一个人...演戏...
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-7 12:31 | 显示全部楼层
支持小区停车收费,但收费后要把小区的停车管理好,有些设施该修的修,该增加的增加。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-7 12:39 | 显示全部楼层
楼上,我们现在还只是在讨论第一个层面的问题:该不该收费的问题...

第二个层面的问题是:如何收费,收费多少,是否有不同的收费方式...

第三个层面的问题是:收取的费用做什么?用在哪些地方?收取费用会应该提供哪些服务?哪些方面应该加强,哪些地方应该改进?...

但是,你先别急,按照我们小区论坛的风格和特点,就这第一个层面的问题,你都会看到各种各样的回应...如果这次,没有,那我真的都不知道该怎么来表达我内心的感受...

我们拭目以待吧...
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-8 16:56 | 显示全部楼层
其实说白了,还是大学教师的收入太低了,
大多数的老师买车都是消费,而不是利用车给他带来效益,
这样的背景下,只能斤斤计较啦。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-8 22:16 | 显示全部楼层
现在稍微有点手艺的农民工,月薪都超过了普通大学老师,学术大牛除外
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-8 23:04 | 显示全部楼层
停车收费本身不是什么问题,问题是收费目的是什么,起什么作用,收费与不收费相比效果差别体现在哪里。很多人反对收费,是因为对收费后的结果没有信心,因为现任物业的确不是那么让人满意。物业呢则觉得没有收费我没有责任来管理停车问题,说实在以现在物价水平,物业人员收入水平的确是低的,物业老板除外。享受免费本身没有错,有免费的午餐谁不乐意;但免费的午餐总有人嫌不好吃,因此提出收费改进服务这也正常,问题是收费了一定会好吗?真的好估计大部分人都愿意交点钱,当然也不排除就不想交的。那么是先有鸡还是先有蛋呢?业委会和物业不妨做的大度些,比如学学房地产税,先试点空转运行。什么意思呢,就是业委会先制定好规则,物业按照规则把停车问题真正管起来,不交费先管理,试运行到年底,看看效果如何,业主们满意否,下次换物业或续聘物业再进行收费。制定规则需要民主投票通过,不能为了收费而收费。当然别忘了比收费更重要的是要让业主有地方停车,不要简单的把车子拒绝在小区外面。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-9 10:10 | 显示全部楼层
和山山民 发表于 2014-9-8 23:04
停车收费本身不是什么问题,问题是收费目的是什么,起什么作用,收费与不收费相比效果差别体现在哪里。很多 ...

呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-9 14:25 | 显示全部楼层
和山山民 发表于 2014-9-8 23:04
停车收费本身不是什么问题,问题是收费目的是什么,起什么作用,收费与不收费相比效果差别体现在哪里。很多 ...


先运行起来,到时候再收费?估计比较难
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 22:34 | 显示全部楼层
重读柏格森 发表于 2014-9-7 12:26
我知道,接下来肯定有很多的业主,热心人士,法律专家...等等等等会来反驳,或者提出不一样的建议...

对 ...

绿营的存在,就是为了反对。只要蓝营的任何举措,他们就会反对,他们存在的价值就是反对,他们为了反对而反对。
你可以淡然之,充其量他们也只是个在野党。
不知道这样的比喻对不对。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 22:43 | 显示全部楼层
口水迅2 发表于 2014-9-27 22:34
绿营的存在,就是为了反对。只要蓝营的任何举措,他们就会反对,他们存在的价值就是反对,他们为了反对而 ...

错、错、错…………………………………………
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-27 23:44 | 显示全部楼层
口水迅2 发表于 2014-9-27 22:34
绿营的存在,就是为了反对。只要蓝营的任何举措,他们就会反对,他们存在的价值就是反对,他们为了反对而 ...

如果业委会有马英九百分之一雅量尊重反对者意见,估计都不会闹成这样。不检讨自己愚蠢,反怪反对者提了正确意见。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-28 07:40 | 显示全部楼层
楼上,话别这么说...

这届业委会还是欢迎业主提各种不同的意见,而且人家在两个群里,不都是有人给你解释了吗?还欢迎你当面跟他们交流...

其实,小区又不是业委会的,如果做事情真的有那么多的反对意见,他们大不可以不干啊,惹这个麻烦干嘛...

或者,干脆点,你们反对意见最大的这些人,你们不是觉得业委会要不愚蠢,要不违法,要不就是狂妄自大吗...

那好,你们出面啊,你们这些人一起行动,采取措施,罢免现在的业委会,然后重新选举,你们来做业委会,然后按照你们的正确意见,按照你们给愚蠢、糊涂的这一届业委会支出的高招,来为小区服务...

这样,不是皆大欢喜...愚蠢、糊涂的业委会被赶走了,你们的英明决定和正确意见得到了贯彻和执行,翰墨香林走向了祥和、安宁与美好...

你们行动啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-28 21:28 | 显示全部楼层
有些买了地下车库的业主为了每天上下班方便,把车也停在路面,加剧了车位紧张。而路面免费停车,又不能不让这些车停,因为都是业主。能否路面停车象征性的收一点费用,就有理由把这些车赶到地下车库。当然停车费要专款专用,用于管理车辆,这样对没有车的业主也相对公平。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平万达
城站公交站
湖翠里航拍
金钥匙航拍
玖樟台
玉湖公园
临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-12-23 07:59 , Processed in 0.062394 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.