未获授权擅自播放电影 杭州两家私人影院被告了

猩猩不发光

选择超过著作权保护期（50年）的电影播放无须授权

私人影院，它有不输电影院的音效设备，还能满足观众私密性、舒适度高的要求，因此颇受欢迎。但自从出现私人影院以来，关于片源、版权的争议就不绝于耳。近日，杭州的两家私人影院被起诉了，原由是它们播放电影的行为侵犯了知识产权。

“夜萤”放映《捉妖记》

判赔2.5万元

2016年1月底，电影《捉妖记》的著作权人安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）将杭州夜萤文化创意有限公司（以下简称夜萤公司）、上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛公司）以侵犯其作品放映权、复制权为由诉至西湖法院。

安乐公司诉称，2015年9月，经查证发现，夜萤公司经营的Mr.M私人影院复制、放映电影《捉妖记》，并通过出售观影券的形式获取收益，其行为侵犯了原告方的复制权、放映权。汉涛公司允许夜萤公司通过其经营的“大众点评网”销售电影观影券，应承担连带责任。

据此，安乐公司要求夜莺公司停止侵权，并赔偿经济损失共计20.5万元，汉涛公司承担连带责任。

最终，西湖法院判决：夜萤公司删除《捉妖记》电影，并赔偿原告安乐公司2.5万元。汉涛公司并不构成帮助侵权。

“苏荷”播映《夏洛特烦恼》

赔了2.2万元

据了解，杭州不止一家私人影院因类似的侵权行为，被告上法庭。

原告新丽传媒股份有限公司（以下简称新丽公司）起诉称，经查证发现，2015年10月，被告杭州苏荷文化策划有限公司（以下简称苏荷公司）经营的“苏荷私人影院”，通过点播形式播映电影《夏洛特烦恼》，获取非法收益，侵犯了其信息网络传播权。据此，新丽公司要求苏荷公司立即删除在其经营的私人影院中的《夏洛特烦恼》，并赔偿经济损失及其他合理费用共计2.2万元。

后经法院调解，当事人自愿达成协议：被告苏荷公司赔偿原告新丽公司经济损失2.2万元。

●法官说法

播放电影须事先获得授权

不少私人影院播放电影的方式有两种，将电影储存在各个房间的设备中，或者将电影存储在影院的局域网中，供消费者点播。法官认为，这样做存在侵权的风险。

西湖法院的承办法官说，如果私人影院未获得电影著作权人的授权、擅自播放电影的行为属于侵权行为。将电影事先存储在设备中播放的行为，侵犯了电影著作权人的作品放映权、复制权；将电影上传到影院局域网中播放的行为，侵犯了电影著作权人的信息网络传播权。

“因此，事先获得授权再进行播放才是正确的做法。当然，还有一种保险的方式，就是选择超过著作权保护期（50年）、进入到公有领域的电影进行播放，则不需要获得授权。”法官说。