最新开窗和分割方案

人鱼小姐

<P>据说，目前还没有技术可以做到180度。厨房应该是用一般的移动窗吧？</P><P>我觉得，如果做不到180度，应该把窗开在两侧，如果客厅、主卧开间大，应该两侧各开一扇窗，否则，占用空间和小孩安全问题确实很大。西方国家设计住宅也很考虑人性化，这点优点也要吸收，以人为本还是要坚持的，不能仅考虑外立面，而给居住的人带来隐患。</P>

天合

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>su397</I>在2005-9-19 8:09:23的发言：</B>
看来这楼的问题还真是让人操心，不知最近天寓的销售情况怎么样，很是担心啊</DIV>
<P>能够听取业主意见，不断的调整方案。我们认为是好的表现。总比开发商按照自己意见做，做完了，业主被动接受好多了。</P>

大张旗鼓

<P>    天合是业主中少有的比较客观大器的，比较欣赏，对kfs对不同的声音我们都应该客观和有包容度，对小人就不必去理睬，越搭理他们越来劲</P>

babble

<P>没有技术可以做到180度内开，哪为什么当初宣称180度内开？180度内开的说法是源于KFS，而不是业主。</P><P>双层中空玻璃分量比较重，估计厨房做平开窗（左右随意移动）对导轨、滑轮会构成巨大压力，移动可能也会比较困难。而其卫生间这么小的窗户也不可能再分成两扇。</P><P>所以厨卫还是外开窗比较好，厨房两扇，卫生间一扇。毕竟从使用习惯和舒适性来讲，外开窗最好，而且还不占用室内空间、不影响外立面，何乐而不为呢？</P>

天合

<P>看来买天寓的年轻人多，对天寓的批评，反应容易认真。</P><P>其实天寓的购买群体面还要广，在我看来，不受年龄的限制。主要还是天寓的市场形象给人的感觉比较另类。我认为这是市场的误解，天寓并不另类，是杭州的变化太少。这样的形象，也是天寓广告的失败。</P><P>同时，网络上对天寓的批评，正好也是开发商可以了解市场反映的重要渠道，市场对天寓的形象，大部分就是网络上对天寓的批评，只是网络上的话有一些比较刻薄。</P>

天合

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>babble</I>在2005-9-19 13:16:12的发言：</B>

<P>没有技术可以做到180度内开，哪为什么当初宣称180度内开？180度内开的说法是源于KFS，而不是业主。</P>
<P>双层中空玻璃分量比较重，估计厨房做平开窗（左右随意移动）对导轨、滑轮会构成巨大压力，移动可能也会比较困难。而其卫生间这么小的窗户也不可能再分成两扇。</P>
<P>所以厨卫还是外开窗比较好，厨房两扇，卫生间一扇。毕竟从使用习惯和舒适性来讲，外开窗最好，而且还不占用室内空间、不影响外立面，何乐而不为呢？</P></DIV>
<P>开发商也应该好好感谢这里业主的建议，如果可能，最好能够面对面的交流。有些专业问题，业主未必清楚，开发商有义务把问题说清楚。
<P>业主在实际使用中的要求，也是开发商应该达到的目标，房子是人用的，未来业主提出的要求，就是房子设计建设的目标，开发商应该多听取意见，对业主有些可能不太符合实际的想法，也可以解释。</P>

大张旗鼓

业主和开发商的利益是一致的，业主的满意和认同就是天寓最大的卖点

babble

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大张旗鼓</I>在2005-9-19 16:42:03的发言：</B>
业主和开发商的利益是一致的，业主的满意和认同就是天寓最大的卖点</DIV>
<P>最多说“业主的满意和认同就是天寓最大的价值”，而不是“卖点”。
<P>他们好象还没有意识到或者采取实际的行动，将其作为一个“卖点”。到现在位置，我还没有发现他们好的客户服务，产品说明会，或者组织客户联谊会等等，只发现他们埋头苦干，产品做的很苦，可是市场不是很认同，甚至有些业主也不理解。</P>

babble

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>天合</I>在2005-9-19 14:38:44的发言：</B>


<P>开发商也应该好好感谢这里业主的建议，如果可能，最好能够面对面的交流。有些专业问题，业主未必清楚，开发商有义务把问题说清楚。

<P>业主在实际使用中的要求，也是开发商应该达到的目标，房子是人用的，未来业主提出的要求，就是房子设计建设的目标，开发商应该多听取意见，对业主有些可能不太符合实际的想法，也可以解释。</P></DIV>
<P>说的非常好，我们这帮业主是天寓最坚定的支持者。业主和KFS之间需要互动，上次六合斑竹明明说要加强沟通的，感觉还是没有多大改善。
<P>希望“客户服务”能够成为六合的一个亮点，这是一个低投入，高产出的工作。</P>