<P>但是还有一些问题,需要大家关注。</P>
<P>5. “中央开窗,内开90度”。客厅和卧室都是采用这样的设计,这对室内人员构成严重威胁,非常容易造成伤害,特别是7~11岁的小孩。头部、脸部或者眼睛等与钢窗的撞击,尤其是那锋利的棱角,很可能会带来一生的遗憾。</P>
<P>六合有什么好的解释?以前听说是180度内开,是他们自己宣传的,业主还引以为豪,跟一些捣乱的争吵时也说自己的180度的,现在有种上当的感觉。早知道窗开在中央,只能90度,还会有这么多人这样立挺喜欢内开吗?</P>
<P>6. “宽窗”,宽度都在1m左右,窗的分量非常重,五金构件容易损坏和变形,给业主今后维护带来麻烦。六合对于这一点给业主有什么保证?还有与厂家有没有达成长期的保修和优惠的维修方案?</P>
<P>宽窗带来的另外负面影响就是室内需要留足更大的空间,不利于内部空间利用。</P>
<P>7. “单扇”,客厅样窗原先安排两扇窗,现在被撤了一扇,只剩一扇。开窗面积1.2个平方(可能还不到),算是达到了国家规定的最小底线(室内面积的1/20),但那只是底线,满足了这个底线,并不说明通风量足够,特别是天寓不能回避的进深偏长,开间偏窄的特点。</P>
<P>六合有什么依据说通风量足够?这样的通风量能满足健康住宅的要求吗?</P>
<P><B>我只是就事论事,理性地提出问题,绝对没有偏激的,六合千万不要对我有什么想法,其他业主的想法其实也一样,根据我了解的。</B></P>
<P><b>六合真的做了很多,这一点非常值得大家肯定和尊敬。业主寻求的只是尽可能的完美,相信六合能够理解的。</b></P>
<P><b>听说效果图看上去不错的,可惜六合没有贴出来。有空贴出来,也免得业主们奔波之苦。</b></P>
[此贴子已经被作者于2005-9-16 18:23:16编辑过]
|