业主委员会，坚持住

再次呐喊

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>武林门</I>在2006-2-27 6:01:00的发言：</B>


<P>
<P>1)"不能谁想停那里就停那里, 作为一位的普通的业主,我们确实不想看到一个好好的小区,被这些乱停乱放的车弄得乱七八糟."</P>
<P>首先,你可能没见过乱停乱放吧??</P>
<P>2)"一些人这么急切而大呼大叫, 貌似正义,实则自利."</P>
<P>如果我们是不正义的,那么歧视少数车主的就是正义的吗??包括你,就是带着歧视来发言的;</P>
<P>3) "那些有车而不愿多付几十块的停车费而叫嚷要停消防通道的人,从根本上讲是自私."</P>
<P>那么让你每月多几十元,你愿意吗??你大概会说:我没车干嘛要我出........</P>
<P>一样的,车主本来每月出100元,大家都没意见......可现在无端多了80元,车主干嘛要出啊,凭什么要给啊</P>
<P>要不,你给吧,大方点.....每月给每个车主补贴80元吧.  如果不出就是自私哦~~~~~~~~~~~你自己说的</P>
<P>老实说,即使你每月给每个车主补贴80元,大多数车主还是不满意的,因为这80元没必要交的</P>
<P>就算要多交钱也要说清楚:停车费是100元,其他XX费再交XX元.....</P>
<P>停车费180元是不合法的!!!</P>
<P>你不会真的以为车主是心痛这几十元钱吧??</P>
</DIV>
<P>
<P>补充一下：</P>
<P>自私也没错，关键要合法、合理。隔海看人，把多花１６０元停车或步行从和平广场回家的业主有点怨气都归为自私太不合理，有点“隔岸观火”的味道。</P>

千里烟波

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>coco123</I>在2006-2-20 10:47:29的发言：</B>

<P>此惯例从何而来？谁能保证没投票的业主都已知晓此事？这么做不实事求是。</P></DIV>
<P>六号公告就是这样出台的</P>

武林门

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>隔海山人</I>在2006-2-26 11:31:20的发言：</B>


<P>支持! 一个小区有一个小区的秩序, 消防通道从一开始就不应该停车,现在拔乱反正是正确的.不能让一小撮人占了便宜还卖惯,天下没有永远的免费午餐! 小区的停车要不就是地面停车场要不就是地下车库, 这里小区的秩序规则,就像一个国家的秩序规则一样,不能谁想停那里就停那里, 作为一位的普通的业主,我们确实不想看到一个好好的小区,被这些乱停乱放的车弄得乱七八糟. 虽然我们一般事不关已也不想多说,也不想参予此类纠纷,什么恳谈会也不感兴趣,不如一些人这么急切而大呼大叫, 貌似正义,实则自利.我想我们大多数的普通的住户还是认同业委会的决定, 那些有车而不愿多付几十块的停车费而叫嚷要停消防通道的人,从根本上讲是自私. 业主委员会应该要坚持住! 不然业委会也可以进行所有业主问卷调查, 我想肯定结果不出所料,民意不能让少数人挟持!同时也可以让这些人闭嘴! 再次支持!!!</P></DIV>
<P>再次反对!!!
<P>你是站在一些业主,特别是没摇到车位号,要步行回家的业主痛苦之上喊支持!!
<P>哪天业委会要你"牺牲一下",让你家断水断电一年,让我也踩你一下试试?
<P>你会有什么感受?
<P>打个比方没恶意....别见怪</P>