业主委员会，坚持住

熊猫家族 · 发表于 2006-2-17 18:43

<DIV class=quote>以下是引用coco123在2006-2-17 18:31:27的发言：
表扬！这是我看到你说的头一句正经话！（竖大拇指ing）</DIV>
你看东西不仔细的，我一直是这样的观点：乱停车好治理，消防通道要禁止停车，整顿方法要更科学。我什么时候说过支持业主委员会的所有决定和决定中的所有内容？？？。小妹妹大概戴眼镜的吧？

原上草 · 发表于 2006-2-17 19:34

我也很奇怪，为什么总把“不赞同6号公告”与“想在消防车道上停车”等同起来而在这儿胡乱开打口水战，自己业主内讧不已。如果都集中在“乱停车好治理，消防通道要禁止停车，整顿方法要更科学”上讨论估计这潭水就没这么浑了[em01][em01]

六组团夜行侠 · 发表于 2006-2-17 19:39

<DIV class=quote>以下是引用熊猫家族在2006-2-17 18:21:41的发言：

请业主委员会坚持取消消防通道停车。其他现象如果存在问题，依法纠正。一个违法现象的存在不是其他违法现象存在的理由！</DIV>

呵呵,对啊,但是先纠正那一个,如何纠正可是涉及某些人的动机问题和道德问题的哦.

htc · 发表于 2006-2-17 19:45

熊猫先生说得对,我真的纳闷啦,为何非得占用消防通道?要知道东侧消防通道资源也是有限的

六组团夜行侠 · 发表于 2006-2-17 23:05

<DIV class=quote>以下是引用宇航员在2006-2-16 21:44:21的发言：

你培训什么?暴政?讲点是非吧!</DIV>

我必须请问你,什么是暴政?,你可以说清楚吗,至于培训的内容,是属于工作秘密,我想你没有必要知道,但如果你想对我进行不友好的言论.呵呵,免了吧.这样对你们业主委员会毫无意义.

熊猫家族 · 发表于 2006-2-17 23:09

<DIV class=quote>以下是引用seesee0041在2006-2-17 19:07:35的发言：

据我理解,她表扬你是因为你那句话里,没涉及到任何人,并且说的有道理,

象你这段话,如果去掉最后一句,大概也可以算正经了.</DIV>
我是没什么正经的，论坛上有多少正经的？面对面才是真的。

coco123 · 发表于 2006-2-18 11:43

<DIV class=quote>以下是引用熊猫家族在2006-2-17 23:09:27的发言：

我是没什么正经的，论坛上有多少正经的？面对面才是真的。</DIV>

你自己可以不正经，但不要这样去看待别人。

伊凡的天空 · 发表于 2006-2-18 18:58

<DIV class=quote>以下是引用熊猫家族在2006-2-16 13:33:53的发言：

取消消防通道停车，合乎大多数业主的利益，我们支持。不要因为少数业主的嚷嚷就放弃，坚持住正确的决定。</DIV>

顶．顶．顶．顶．顶
[em07]

长剑入鞘 · 发表于 2006-2-19 17:03

<DIV class=quote>以下是引用熊猫家族在2006-2-16 13:33:53的发言：

取消消防通道停车，合乎大多数业主的利益，我们支持。不要因为少数业主的嚷嚷就放弃，坚持住正确的决定。</DIV>
反对．强奸民意而已．

grandsberg · 发表于 2006-2-19 22:01

旁边的通道好象并不影响消防，没理由不能停车，我想早来早停不就可以，YWH的人该下了

xuyuejin99 · 发表于 2006-2-20 10:22

消防通道影响业主，难道A、B停车场就不影响业主吗？地下停车场就不影响业主吗？如果这样一直推论，取消所有车子入内，变本小区为无车小区，最符合所有业主利益。可是行得通吗？

伊凡的天空 · 发表于 2006-2-20 10:39

是啊，没有汽车进入小区，那真是大好事啊，可是不现实啊．[em07]

千里烟波 · 发表于 2006-2-20 10:41

<DIV class=quote>以下是引用熊猫家族在2006-2-16 13:33:53的发言：

取消消防通道停车，合乎大多数业主的利益，我们支持。不要因为少数业主的嚷嚷就放弃，坚持住正确的决定。</DIV>
我觉得搞个表决"关于允许东边消防通道单侧停车",请全体业主表决,按惯例没投票即视为同意大多数,我估计最后统计结果同意的可能会是大多数.

coco123 · 发表于 2006-2-20 10:47

此惯例从何而来？谁能保证没投票的业主都已知晓此事？这么做不实事求是。

隔海山人 · 发表于 2006-2-26 11:31

<DIV class=quote>以下是引用新家在2006-2-16 21:06:25的发言：

支持，坚决支持！
为什么要让那些少数有车又不想出钱停地下车库的人占用我们全体业主的消防通道？

[em01][em01]</DIV>
支持! 一个小区有一个小区的秩序, 消防通道从一开始就不应该停车,现在拔乱反正是正确的.不能让一小撮人占了便宜还卖惯,天下没有永远的免费午餐! 小区的停车要不就是地面停车场要不就是地下车库, 这里小区的秩序规则,就像一个国家的秩序规则一样,不能谁想停那里就停那里, 作为一位的普通的业主,我们确实不想看到一个好好的小区,被这些乱停乱放的车弄得乱七八糟. 虽然我们一般事不关已也不想多说,也不想参予此类纠纷,什么恳谈会也不感兴趣,不如一些人这么急切而大呼大叫, 貌似正义,实则自利.我想我们大多数的普通的住户还是认同业委会的决定, 那些有车而不愿多付几十块的停车费而叫嚷要停消防通道的人,从根本上讲是自私. 业主委员会应该要坚持住! 不然业委会也可以进行所有业主问卷调查, 我想肯定结果不出所料,民意不能让少数人挟持!同时也可以让这些人闭嘴! 再次支持!!!

武林门 · 发表于 2006-2-27 05:44

<DIV class=quote>以下是引用千里烟波在2006-2-20 10:41:09的发言：

我觉得搞个表决"关于允许东边消防通道单侧停车",请全体业主表决,按惯例没投票即视为同意大多数,我估计最后统计结果同意的可能会是大多数.</DIV>
经典~~~~~~~~~~~~~

武林门 · 发表于 2006-2-27 06:01

<DIV class=quote>以下是引用隔海山人在2006-2-26 11:31:20的发言：

支持! 一个小区有一个小区的秩序, 消防通道从一开始就不应该停车,现在拔乱反正是正确的.不能让一小撮人占了便宜还卖惯,天下没有永远的免费午餐! 小区的停车要不就是地面停车场要不就是地下车库, 这里小区的秩序规则,就像一个国家的秩序规则一样,不能谁想停那里就停那里, 作为一位的普通的业主,我们确实不想看到一个好好的小区,被这些乱停乱放的车弄得乱七八糟. 虽然我们一般事不关已也不想多说,也不想参予此类纠纷,什么恳谈会也不感兴趣,不如一些人这么急切而大呼大叫, 貌似正义,实则自利.我想我们大多数的普通的住户还是认同业委会的决定, 那些有车而不愿多付几十块的停车费而叫嚷要停消防通道的人,从根本上讲是自私. 业主委员会应该要坚持住! 不然业委会也可以进行所有业主问卷调查, 我想肯定结果不出所料,民意不能让少数人挟持!同时也可以让这些人闭嘴! 再次支持!!!</DIV>

1)"不能谁想停那里就停那里, 作为一位的普通的业主,我们确实不想看到一个好好的小区,被这些乱停乱放的车弄得乱七八糟."
首先,你可能没见过乱停乱放吧??
2)"一些人这么急切而大呼大叫, 貌似正义,实则自利."
如果我们是不正义的,那么歧视少数车主的就是正义的吗??包括你,就是带着歧视来发言的;
3) "那些有车而不愿多付几十块的停车费而叫嚷要停消防通道的人,从根本上讲是自私."
那么让你每月多几十元,你愿意吗??你大概会说:我没车干嘛要我出........
一样的,车主本来每月出100元,大家都没意见......可现在无端多了80元,车主干嘛要出啊,凭什么要给啊
要不,你给吧,大方点.....每月给每个车主补贴80元吧. 如果不出就是自私哦~~~~~~~~~~~你自己说的
老实说,即使你每月给每个车主补贴80元,大多数车主还是不满意的,因为这80元没必要交的
就算要多交钱也要说清楚:停车费是100元,其他XX费再交XX元.....
停车费180元是不合法的!!!
你不会真的以为车主是心痛这几十元钱吧??

[此贴子已经被作者于2006-2-27 6:01:57编辑过]

真诚服务 · 发表于 2006-2-27 11:51

<DIV class=quote>以下是引用武林门在2006-2-27 6:01:00的发言：


1)"不能谁想停那里就停那里, 作为一位的普通的业主,我们确实不想看到一个好好的小区,被这些乱停乱放的车弄得乱七八糟."
首先,你可能没见过乱停乱放吧??
2)"一些人这么急切而大呼大叫, 貌似正义,实则自利."
如果我们是不正义的,那么歧视少数车主的就是正义的吗??包括你,就是带着歧视来发言的;
3) "那些有车而不愿多付几十块的停车费而叫嚷要停消防通道的人,从根本上讲是自私."
那么让你每月多几十元,你愿意吗??你大概会说:我没车干嘛要我出........
一样的,车主本来每月出100元,大家都没意见......可现在无端多了80元,车主干嘛要出啊,凭什么要给啊
要不,你给吧,大方点.....每月给每个车主补贴80元吧. 如果不出就是自私哦~~~~~~~~~~~你自己说的
老实说,即使你每月给每个车主补贴80元,大多数车主还是不满意的,因为这80元没必要交的
就算要多交钱也要说清楚:停车费是100元,其他XX费再交XX元.....
停车费180元是不合法的!!!
你不会真的以为车主是心痛这几十元钱吧??
</DIV>

唉唉，乱七八糟的停车现象（已拍照）是否要发上网来？来露露脸？您才信？因为是业主，是上帝。。。再说，物业何时收取180元的“停车费”了？呜呼，冤枉那！物价局查了三次！[em01]

再次呐喊 · 发表于 2006-2-27 12:08

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-2-27 11:51:12的发言：

唉唉，乱七八糟的停车现象（已拍照）是否要发上网来？来露露脸？您才信？因为是业主，是上帝。。。再说，物业何时收取180元的“停车费”了？呜呼，冤枉那！物价局查了三次！[em01]</DIV>
我觉得要区分清楚是有车位还是无车位的情况下乱停车。如果是前着，坚决“公示”；如果是后着，要想办法解决。堵占车道不是解决停车的好办法，同样，强制停车或不能停车也不是解决问题的好办法。还有，“物业何时收取180元的“停车费”了？呜呼，冤枉那！物价局查了三次！”不正应了一句古话“无风不起浪”，我们都该从中吸取教训！

再次呐喊 · 发表于 2006-2-27 12:26

<DIV class=quote>以下是引用武林门在2006-2-27 6:01:00的发言：


1)"不能谁想停那里就停那里, 作为一位的普通的业主,我们确实不想看到一个好好的小区,被这些乱停乱放的车弄得乱七八糟."
首先,你可能没见过乱停乱放吧??
2)"一些人这么急切而大呼大叫, 貌似正义,实则自利."
如果我们是不正义的,那么歧视少数车主的就是正义的吗??包括你,就是带着歧视来发言的;
3) "那些有车而不愿多付几十块的停车费而叫嚷要停消防通道的人,从根本上讲是自私."
那么让你每月多几十元,你愿意吗??你大概会说:我没车干嘛要我出........
一样的,车主本来每月出100元,大家都没意见......可现在无端多了80元,车主干嘛要出啊,凭什么要给啊
要不,你给吧,大方点.....每月给每个车主补贴80元吧. 如果不出就是自私哦~~~~~~~~~~~你自己说的
老实说,即使你每月给每个车主补贴80元,大多数车主还是不满意的,因为这80元没必要交的
就算要多交钱也要说清楚:停车费是100元,其他XX费再交XX元.....
停车费180元是不合法的!!!
你不会真的以为车主是心痛这几十元钱吧??
</DIV>

补充一下：
自私也没错，关键要合法、合理。隔海看人，把多花１６０元停车或步行从和平广场回家的业主有点怨气都归为自私太不合理，有点“隔岸观火”的味道。

		自动登录	找回密码
密码			注册