就本人的信息被封锁的紧急申明

武林门

<b>本文是我对现代雅苑小区中的停车问题的连续调查之一</b><DIV>本周，由于本人还在读书中，而且两头考试，辛苦啊，呵呵
所以小区的论坛今天才有时间上，不过还是有个新的关键性的进展要告诉大家的。
首先，本周二，下城区消防大队的同志终于回来了，他来我小区现场看过东侧保安亭以后是这样答复我的，以下是他的原话，请大家注意：
由于行政许可法的实施，小区内消防通道上设置建筑物目前已经不需要行政审批了，但一定要符合通行消防车辆的要求，就是上次我在发贴通报中提到的距离规范要求。如果没有问题，就是可以的，那我进一步问道，是否可以这样理解，只要小区消防通道上设置的任何建筑物，只要不阻碍消防车辆的通行，不管是否符合其它的法律规定，至少在消防法上是没有问题的。得到了肯定的回答。
由此，我可以简单的从法律上与大家一起来思考一下这个问题，首先，我们的业主朋友SHENB兄为了抗议，经常在东侧以停车而示威，对此，业主委员会与物业公司提出了这么一个观点，就是消防通道是不能停车的，因此他违法。呵呵，但大家仔细想一下，首先，如果消防通道上设置保安亭都是法律不干涉的，（但要符合不阻碍消防车的通行的前提）那为什么单侧停车就违法了，难道单侧停车就是阻碍了小区消防车辆的通行，那好，如果是这样，那一天，我们弄辆车停在那里，然后请消防的同志来处罚一下，业主委员会的教授先生，还有我们物业公司的领导们，你们觉得可以吗。实际上，这里我们都忽视了一个最基本的问题，就是他们不知不觉中偷换了概念，把消防通道上不能阻碍消防车辆的通行，变成了只要是消防通道就不论青红皂白一律不能停车，呵呵，请问你们，是谁那么告诉你们的，如果你们说的是对的，那位消防的同志还会说保安亭只要不阻碍消防车辆的通行就是不违反消防法这样的话吗。大家要明白一个基本的道理，保安亭对消防车辆的阻碍是肯定大于单侧的车辆停发的。这是很浅显的道理。
好，我们继续来看，如果法律不禁止，那根据法无禁止皆自由的观点，小区的业主在消防通道单侧停车为什么就是违法呢，违反的是什么法呢，阻碍了消防车辆的通行了吗，大家谁见过有业主在消防通道上停两排车的呢。也许教授们又要说，没有审批画个黄匡就不合法啊。呵呵，不好意思，这就更加不和逻辑了，大家可以想一想，你在马路旁停车，没有黄匡就要挨罚，但是你在小区里停呢，交通警察和城市管理执法大队能管吗，依据那一条，你们能说出来吗。呵呵，所以，说穿了，很多事情都是比“司马昭之心”还清楚不过的，动机从第六号公告的内容去品位一下就明了的很了。至于去审批画个黄匡，实际上并不是行政许可，而是行政确认，就是行政机关确认我们的做法是合法的而已，别无其他。说得白一点，不审批也不见得就是违法的。
最后说一句我的一点想法，从我本人来说，是否恢复单侧现在已经不重要了，但是，业主委员会中的某些教授先生们的动机和工作态度实在值得我们做合理的怀疑，因此，在此建议大家，维护我们的权利，就要维护到底，决不放弃。</DIV>

武林门

确实是系统干扰..................E:\20060210QQ\图片收藏夹

俺来也

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>长剑入鞘</I>在2006-3-3 0:54:08的发言：</B>
我将加入东侧停车的队伍．</DIV>
<P>我一直都是这样,而是在原来的停车场.谁先到谁先停啊.我们为什么要去遵守一个彻头彻尾的非法公告呢?还有同志们,所谓抽签的只是个谎言,WG根本就没有胆子(因为报上去被压回了也即是非法的)去收那180元,那凭什么执行一半?</P>

长剑入鞘

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>长剑入鞘</I>在2006-3-3 0:54:08的发言：</B>
我将加入东侧停车的队伍．</DIV>
<P>注：如果５天内，ＹＷＨ或ＷＹ或ＫＦＳ能提供足够证据说明夜行侠所言是错的，我还是不停．</P>

千里烟波

过几天,等俺买车了,俺也停东侧!

六组团夜行侠

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>长剑入鞘</I>在2006-3-3 9:09:36的发言：</B>


<P>注：如果５天内，ＹＷＨ或ＷＹ或ＫＦＳ能提供足够证据说明夜行侠所言是错的，我还是不停．</P></DIV>
<P>五天?呵呵,兄弟,给他们五年恐怕也不行啊.</P>[em05]