-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1827|回复: 25

就本人的信息被封锁的紧急申明

[复制链接]
发表于 2006-3-2 18:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
刚才本来想向大家通报一下我的最新调查进展,但是没有想到,居然出现了由于出现敏感信息,必须要斑主审批后云云,呵呵,不知道是有人害怕还是什么其他不可告人的原因,我的发言一向是有理有据的,也从不谩骂和嘲笑别人,论坛本来就是民主的地方,你们有本事不让我在这里说话,不等于可以阻止我说真话。希望你们自省!!!!!!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-3-2 18:33 | 显示全部楼层
<P>这是我就停车问题本周最新调查进展在其它论坛上发表的贴子,我要奉劝某些人,我还有自己的网站,你们封是封不住的。</P>
<P><a href="http://www.dongxinyuan.com/dispbbs.asp?boardid=60&amp;id=29261" target="_blank" >http://www.dongxinyuan.com/dispbbs.asp?boardid=60&amp;id=29261</A></P>
<P>如果登陆不上去,请大家注册以后再点击</P>
[此贴子已经被作者于2006-3-2 18:35:35编辑过]

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-3-2 18:59 | 显示全部楼层
本周,由于本人还在读书中,而且两头考试,辛苦啊,呵呵 <P>所以小区的论坛今天才有时间上,不过还是有个新的关键性的进展要告诉大家的。</P><P>首先,本周二,下城区xiaofang大队的同志终于回来了,他来我小区现场看过dongcebaoan亭以后是这样答复我的,以下是他的原话,请大家注意:</P><P>由于行政许可法的实施,小区内xiaofang通道上设置建筑物目前已经不需要行政审批了,但一定要符合通行xiaofancheliang的要求,就是上次我在发贴通报中提到的距离规范要求。如果没有问题,就是可以的,那我进一步问道,是否可以这样理解,只要小区xiaofang通道上设置的任何建筑物,只要不阻碍xiaofangcheliang的通行,不管是否符合其它的法律规定,至少在xiaofang法上是没有问题的。得到了肯定的回答。</P><P>由此,我可以简单的从法律上与大家一起来思考一下这个问题,首先,我们的yezhu朋友SHENB兄为了抗议,经常在东侧以tincheng而示威,对此,ywh与wy提出了这么一个观点,就是xiaofangtongdao是不能停车的,因此他违法。呵呵,但大家仔细想一下,首先,如果xiaofang通道上设置baoan亭都是法律不干涉的,(但要符合不阻碍xiaofangche的通行的前提)那为什么单侧tincheng就违法了,难道单侧tincheg就是阻碍了小区xiaofangcheliang的通行,那好,如果是这样,那一天,我们弄辆che,ting在那里,然后请xiaofang的同志来处罚一下,ywh的教授先生,还有我们wy的领导们,你们觉得可以吗。实际上,这里我们都忽视了一个最基本的问题,就是他们不知不觉中偷换了概念,把xiaofang通道上不能阻碍xiaofangcheliang的通行,变成了只要是xiaofang通道就不论青红皂白一律不能tincheng,呵呵,请问你们,是谁那么告诉你们的,如果你们说的是对的,那位xiaofang的同志还会说baoan亭只要不阻碍xiaofangcheliang的通行就是不违反xiaofang法这样的话吗。大家要明白一个基本的道理,baoan亭对xiaofangcheliang的阻碍是肯定大于单侧的chelaingtingfang的。这是很浅显的道理。</P><P>好,我们继续来看,如果法律不禁止,那根据法无禁止皆自由的观点,小区的业主在xiaofang通道dangcetinche为什么就是违法呢,违反的是什么法呢,阻碍了xiaofangcheliang的通行了吗,大家谁见过有yezhu在xiaofang通道上ting两排che的呢。也许教授们又要说,没有审批画个黄匡就不合法啊。呵呵,不好意思,这就更加不和逻辑了,大家可以想一想,你在马路旁tincheng,没有黄匡就要挨罚,但是你在小区里ting呢,交通警察和城市管理执法大队能管吗,依据那一条,你们能说出来吗。呵呵,所以,说穿了,很多事情都是比“司马昭之心”还清楚不过的,动机从liuhaogonggao的内容去品位一下就明了的很了。至于去审批画个黄匡,实际上并不是行政许可,而是行政确认,就是行政机关确认我们的做法是合法的而已,别无其他。说得白一点,不审批也不见得就是违法的。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-2 20:04 | 显示全部楼层
顶一下!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-2 20:26 | 显示全部楼层
<P>LZ是真不懂,还是假不懂??那是论坛系统自动封的,因为你的文章里出现了敏感词汇,所以贴子需要审核,这是国家为了控制违法言论给各个论坛规定的措施, 和这里的班主一点关系都没的.</P>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-3-2 20:33 | 显示全部楼层
国家控制违法言论?我那一句话有违法了,呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-2 20:48 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>bugbuga</I>在2006-3-2 20:26:03的发言:</B>

<P>LZ是真不懂,还是假不懂??那是论坛系统自动封的,因为你的文章里出现了敏感词汇,所以贴子需要审核,这是国家为了控制违法言论给各个论坛规定的措施, 和这里的班主一点关系都没的.</P></DIV>
<P>正确,跟这里的版主一点关系也没有的。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-2 20:50 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>六组团夜行侠</I>在2006-3-2 20:33:47的发言:</B>
国家控制违法言论?我那一句话有违法了,呵呵</DIV>
<P>每个论坛设置不一样,
<P>举个例子,这里可以发“贱”这个字,别的论坛这个就显示“*”</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-2 20:53 | 显示全部楼层
还有抗ri和台wan之类,至于究竟有多少是敏感词,没几个人知道的。中国特色,没办法的,不然网站就得关闭了。寄希望于社会进一步发展,少些限制吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-2 20:58 | 显示全部楼层
歪歪修复一下这个帖子《<a href="http://bbs.zjol.com.cn/viewthread.php?tid=301870" target="_blank" ><FONT color=#000000>封锁言论自由就能封锁人心吗</FONT></A>》,否则点第2页会报错。修复选项在帖子最下面的管理选项中。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-2 21:02 | 显示全部楼层
<P>那就怪错了,看到大家都这么关心,楼主也该心情好多了吧。</P><P>想想大家都这么“古道热肠”,相信问题总会解决,小区也会更好!</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-2 21:04 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>瞌睡猫</I>在2006-3-2 20:58:45的发言:</B>
歪歪修复一下这个帖子《<a href="http://bbs.zjol.com.cn/viewthread.php?tid=301870" target="_blank" ><FONT color=#000000>封锁言论自由就能封锁人心吗</FONT></A>》,否则点第2页会报错。修复选项在帖子最下面的管理选项中。</DIV>

[em04][em04]第2页会出错,应该是我的杰作
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-2 21:12 | 显示全部楼层
<P>楼主息怒,这个论坛有可能会有这样的情况的,绿色碰到过的。比如曾经的帖子中16点4%,可以技术处理一下,就行的。应该跟斑竹没关系的。</P><P>楼主的继续调查看到了,继续顶。[em17][em17][em17]</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-2 21:23 | 显示全部楼层
<P>本周,由于本人还在读书中,而且两头考试,辛苦啊,呵呵
所以小区的论坛今天才有时间上,不过还是有个新的关键性的进展要告诉大家的。
首先,本周二,下城区消防大队的同志终于回来了,他来我小区现场看过东侧保安亭以后是这样答复我的,以下是他的原话,请大家注意:
由于行政许可法的实施,小区内消防通道上设置建筑物目前已经不需要行政审批了,但一定要符合通行消防车辆的要求,就是上次我在发贴通报中提到的距离规范要求。如果没有问题,就是可以的,那我进一步问道,是否可以这样理解,只要小区消防通道上设置的任何建筑物,只要不阻碍消防车辆的通行,不管是否符合其它的法律规定,至少在消防法上是没有问题的。得到了肯定的回答。
由此,我可以简单的从法律上与大家一起来思考一下这个问题,首先,我们的业主朋友SHENB兄为了抗议,经常在东侧以停车而示威,对此,业主委员会与物业公司提出了这么一个观点,就是消防通道是不能停车的,因此他违法。呵呵,但大家仔细想一下,首先,如果消防通道上设置保安亭都是法律不干涉的,(但要符合不阻碍消防车的通行的前提)那为什么单侧停车就违法了,难道单侧停车就是阻碍了小区消防车辆的通行,那好,如果是这样,那一天,我们弄辆车停在那里,然后请消防的同志来处罚一下,业主委员会的教授先生,还有我们物业公司的领导们,你们觉得可以吗。实际上,这里我们都忽视了一个最基本的问题,就是他们不知不觉中偷换了概念,把消防通道上不能阻碍消防车辆的通行,变成了只要是消防通道就不论青红皂白一律不能停车,呵呵,请问你们,是谁那么告诉你们的,如果你们说的是对的,那位消防的同志还会说保安亭只要不阻碍消防车辆的通行就是不违反消防法这样的话吗。大家要明白一个基本的道理,保安亭对消防车辆的阻碍是肯定大于单侧的车辆停发的。这是很浅显的道理。
</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-2 21:24 | 显示全部楼层
<P>以下为测试六组团夜行侠的帖子中。。。</P>
<P>    本周,由于本人还在读书中,而且两头考试,辛苦啊,呵呵
    所以小区的论坛今天才有时间上,不过还是有个新的关键性的进展要告诉大家的。
首先,本周二,下城区消防大队的同志终于回来了,他来我小区现场看过东侧保安亭以后是这样答复我的,以下是他的原话,请大家注意:
    由于行政许可法的实施,小区内消防通道上设置建筑物目前已经不需要行政审批了,但一定要符合通行消防车辆的要求,就是上次我在发贴通报中提到的距离规范要求。如果没有问题,就是可以的,那我进一步问道,是否可以这样理解,只要小区消防通道上设置的任何建筑物,只要不阻碍消防车辆的通行,不管是否符合其它的法律规定,至少在消防法上是没有问题的。得到了肯定的回答。
    由此,我可以简单的从法律上与大家一起来思考一下这个问题,首先,我们的业主朋友SHENB兄为了抗议,经常在东侧以<B>停车而示威</B>,对此,业主委员会与物业公司提出了这么一个观点,就是消防通道是不能停车的,因此他违法。呵呵,但大家仔细想一下,首先,如果消防通道上设置保安亭都是法律不干涉的,(但要符合不阻碍消防车的通行的前提)那为什么单侧停车就违法了,难道单侧停车就是阻碍了小区消防车辆的通行,那好,如果是这样,那一天,我们弄辆车停在那里,然后请消防的同志来处罚一下,业主委员会的教授先生,还有我们物业公司的领导们,你们觉得可以吗。实际上,这里我们都忽视了一个最基本的问题,就是他们不知不觉中偷换了概念,把消防通道上不能阻碍消防车辆的通行,变成了只要是消防通道就不论青红皂白一律不能停车,呵呵,请问你们,是谁那么告诉你们的,如果你们说的是对的,那位消防的同志还会说保安亭只要不阻碍消防车辆的通行就是不违反消防法这样的话吗。大家要明白一个基本的道理,保安亭对消防车辆的阻碍是肯定大于单侧的车辆停发的。这是很浅显的道理。
    好,我们继续来看,如果法律不禁止,那根据法无禁止皆自由的观点,小区的业主在消防通道单侧停车为什么就是违法呢,违反的是什么法呢,阻碍了消防车辆的通行了吗,大家谁见过有业主在消防通道上停两排车的呢。也许教授们又要说,没有审批画个黄匡就不合法啊。呵呵,不好意思,这就更加不和逻辑了,大家可以想一想,你在马路旁停车,没有黄匡就要挨罚,但是你在小区里停呢,交通警察和城市管理执法大队能管吗,依据那一条,你们能说出来吗。呵呵,所以,说穿了,很多事情都是比“司马昭之心”还清楚不过的,动机从第六号公告的内容去品位一下就明了的很了。至于去审批画个黄匡,实际上并不是行政许可,而是行政确认,就是行政机关确认我们的做法是合法的而已,别无其他。说得白一点,不审批也不见得就是违法的。
    最后说一句我的一点想法,从我本人来说,是否恢复单侧现在已经不重要了,但是,业主委员会中的某些教授先生们的动机和工作态度实在值得我们做合理的怀疑,因此,在此建议大家,维护</P>
[此贴子已经被作者于2006-3-2 21:37:27编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-2 21:26 | 显示全部楼层
<P>猫没有贴全,我接着:</P><P>由此,我可以简单的从法律上与大家一起来思考一下这个问题,首先,我们的业主朋友SHENB兄为了抗议,经常在东侧以停车而示威,对此,业主委员会与物业公司提出了这么一个观点,就是消防通道是不能停车的,因此他违法。呵呵,但大家仔细想一下,首先,如果消防通道上设置保安亭都是法律不干涉的,(但要符合不阻碍消防车的通行的前提)那为什么单侧停车就违法了,难道单侧停车就是阻碍了小区消防车辆的通行,那好,如果是这样,那一天,我们弄辆车停在那里,然后请消防的同志来处罚一下,业主委员会的教授先生,还有我们物业公司的领导们,你们觉得可以吗。实际上,这里我们都忽视了一个最基本的问题,就是他们不知不觉中偷换了概念,把消防通道上不能阻碍消防车辆的通行,变成了只要是消防通道就不论青红皂白一律不能停车,呵呵,请问你们,是谁那么告诉你们的,如果你们说的是对的,那位消防的同志还会说保安亭只要不阻碍消防车辆的通行就是不违反消防法这样的话吗。大家要明白一个基本的道理,保安亭对消防车辆的阻碍是肯定大于单侧的车辆停发的。这是很浅显的道理。
好,我们继续来看,如果法律不禁止,那根据法无禁止皆自由的观点,小区的业主在消防通道单侧停车为什么就是违法呢,违反的是什么法呢,阻碍了消防车辆的通行了吗,大家谁见过有业主在消防通道上停两排车的呢。也许教授们又要说,没有审批画个黄匡就不合法啊。呵呵,不好意思,这就更加不和逻辑了,大家可以想一想,你在马路旁停车,没有黄匡就要挨罚,但是你在小区里停呢,交通警察和城市管理执法大队能管吗,依据那一条,你们能说出来吗。呵呵,所以,说穿了,很多事情都是比“司马昭之心”还清楚不过的,动机从第六号公告的内容去品位一下就明了的很了。至于去审批画个黄匡,实际上并不是行政许可,而是行政确认,就是行政机关确认我们的做法是合法的而已,别无其他。说得白一点,不审批也不见得就是违法的。
最后说一句我的一点想法,从我本人来说,是否恢复单侧现在已经不重要了,但是,业主委员会中的某些教授先生们的动机和工作态度实在值得我们做合理的怀疑,因此,在此建议大家,维护我们的权利,就要维护到底,决不放弃。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-2 21:28 | 显示全部楼层
看到了,是“示 威”两字被屏蔽了
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-2 21:39 | 显示全部楼层
呵呵,就是这两个字。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-3 00:53 | 显示全部楼层
向夜行侠致敬!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-3 00:54 | 显示全部楼层
我将加入东侧停车的队伍.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-17 01:42 , Processed in 0.063877 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.