维权的手段必须合法

Britney · 发表于 2006-3-13 19:08

<DIV class=quote>以下是引用长剑入鞘在2006-3-13 18:31:11的发言：

我认为楼主之见很正确．
现实中有许多变通办法也是无奈．</DIV>
谢谢长剑的支持

Britney · 发表于 2006-3-13 19:15

<DIV class=quote>以下是引用再次呐喊在2006-3-13 15:37:42的发言：

楼主不必懊恼，你的一片好心大家也能明白。
关于门的事，我有个问题想请教一下：
你家的门是否先装了，物管不让，然后才打官司胜诉的？
如果是正要装的时候，物管不让。那么你是偃旗息鼓、算了；还是一边装一边打官司；又或是把装修停下来，等法院的裁定下来再做定夺？
从结果看，上述三种可能中第一种不合法的是物管吃亏的是业主；后两者都合法但第二种并不合理；第三种方法既合理又合法，但吃亏的还是业主。如果是等着入住或准备结婚什么的，会有第三种可能吗？
也许有人会说，不选第三选第二也可以，总得合法呀！我想举个小小的例子，说明一下合理与合法之间的界限：
假设被一醉汗打了一拳：如果受了伤，肯定是报警，通过合法的途径解决；如果没什么大的影响，那么该自认晦气？（不合理也不一定合法）找他论理？（你有足够的理由）还他一拳？（你也不合法了却未必不合理）</DIV>
你说的对，是很多事情是合法不合理的，很难做到两者兼顾

一台好戏 · 发表于 2006-3-13 20:23

呵呵，说得都很在理举几个例子：一个例子是小区里很多人家装了卫星接收器，按照国家法律显然是非法的，你去跟物业申请，物业肯定不同意，但你说你把锅子装在自己阳台上，阳台是自己的，于是装了也就装了，物业是没有权力来要求你拆掉的，但物业或别人可以举报或什么的，请求有关部门取缔你这个，但我想物业不会浪费这么个精力的！另外的例子是小区里很多人包了阳台，包阳台的事情在交房的协议里是不允许的（具体那个暂不记得了），如果你装之前向物业申请，物业肯定不同意，但你装了也就装了，物业也是不会来要求你拆掉的！再一个例子，有几天看到有业主把车子停在南大门的进口上，显然这影响了别人的通行，不管出于什么样的原因，这显然是不合理的，至少影响了一部分人的进出，但物业也不会把你车子给砸了什么的，你停了也就停了！道理就这么简单！有的事情，你不管采用不合理或不合法的手段使用了，起码，我看到在现代成里，物业是拿你没办法的，或者物业是睁一只眼闭一只眼的！没必要一定去套上合法或合理的手段，把自己说得很高明！

		自动登录	找回密码
密码			注册